醉酒駕車肇事后繼續(xù)駕車超限速?zèng)_撞，導(dǎo)致一人死亡，近日，被告人皇某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案終審，皇某因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑十一年，同時(shí)，判由皇某及車主念某分別賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失47萬余元、20萬余元。
案情回顧
2019年6月5日，皇某借用念某的一輛小型面包車從昆明回陸良，與朋友共進(jìn)晚餐并飲酒。22時(shí)許，皇某駕車行駛到陸良縣板橋集鎮(zhèn)村莊道路附近路段時(shí)，與站在路邊的殷某等四人及停放在路邊的摩托車相撞，下車查看后，因害怕殷某等人報(bào)警，皇某以挪車為由駕車超速向前行駛，致使其所駕車輛與駕駛二輪摩托車同向行駛的劉某相撞，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，劉某系交通事故致顱腦損傷、肝脾破裂合并失血性休克死亡；被告人皇某所駕車輛采取制動(dòng)時(shí)車速約為89km/h，其血樣中定性檢出乙醇，含量為212.16mg/100ml。經(jīng)陸良縣公安局交通警察大隊(duì)確認(rèn)，事故應(yīng)由被告人皇某承擔(dān)全部責(zé)任。
開庭審理
陸良縣人民法院審理認(rèn)為，皇某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后繼續(xù)駕車沖撞，導(dǎo)致一人死亡，主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，故意危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人皇某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，已通過家屬賠償了被害人近親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。被告人皇某的犯罪行為給死者近親屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而念某作為機(jī)動(dòng)車所有人，對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車存在管理上的疏忽，對(duì)本案的發(fā)生存有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)就本案造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。綜合全案，遂作出如上判決。
一審宣判后，被告人皇某及車主念某分別以量刑過重、民事賠償部分判賠數(shù)額過高提出上訴，曲靖中級(jí)人民法院審理后，作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
法條補(bǔ)充站
《中華人民共和國(guó)刑法》
第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。……”
《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見及相關(guān)典型案例的通知》
第一條：“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪?！?br>第二條：“根據(jù)刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定，醉酒駕車，放任危害結(jié)果發(fā)生，造成重大傷亡事故，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，應(yīng)處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！?br>法官提醒
結(jié)合上述規(guī)定，皇某如果在與殷某等人發(fā)生交通事故后，選擇留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門到場(chǎng)處理，那么他面對(duì)的應(yīng)該是以危險(xiǎn)駕駛罪被判處六個(gè)月以下拘役、并處罰金的刑罰，而他為了逃避處理，在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，以致造成了一人死亡的重大事故。一念之差，放任危害結(jié)果發(fā)生，皇某的行為在給死者的家庭帶來沉痛打擊的同時(shí)，他自己也面對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處十年以上刑罰，并與借車給他的朋友分別承擔(dān)數(shù)十萬元的民事賠償責(zé)任。
近年來，曲靖法院每年受理的刑事案件中，部分案件系醉酒駕車的危險(xiǎn)駕駛行為引發(fā)，最后以交通肇事罪等罪被追究刑事責(zé)任，而皇某的案件，則是當(dāng)中較為典型的一起，代價(jià)不可謂不慘痛，教訓(xùn)不可謂不深刻，希望大家引以為鑒。