問(wèn)：2017年，某民爆器材專營(yíng)公司與某銀行因金融借款產(chǎn)生糾紛。法院在執(zhí)行過(guò)程中，未查到被執(zhí)行人某民爆器材專營(yíng)公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但是，卻得知某民爆器材專營(yíng)公司具有向當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理局等相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)向當(dāng)?shù)氐V場(chǎng)、采石場(chǎng)等企業(yè)出售爆炸用品的資格，當(dāng)?shù)鼐哂写朔N資格的企業(yè)僅有兩家。請(qǐng)問(wèn)，法院能否對(duì)被執(zhí)行人的特種經(jīng)營(yíng)資格進(jìn)行凍結(jié)？

答：法院可以向當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理局等部門(mén)送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，對(duì)被執(zhí)行人的特種經(jīng)營(yíng)資格進(jìn)行凍結(jié)。

某民爆器材專營(yíng)公司作為經(jīng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等部門(mén)認(rèn)可的具有特種資格的企業(yè)，其在礦場(chǎng)、采石場(chǎng)等提出采購(gòu)意向后，獲得安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后出售爆炸用品，從性質(zhì)上是一種特殊的經(jīng)營(yíng)資格，該項(xiàng)資格不僅是一般企業(yè)所不具有的能力，也是該企業(yè)進(jìn)行盈利的主要方式，具有很大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，屬于一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第38條規(guī)定：“被執(zhí)行人無(wú)金錢(qián)給付能力的，人民法院有權(quán)裁定對(duì)被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押措施。采取前款措施需有關(guān)單位協(xié)助的，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，連同裁定書(shū)副本一并送達(dá)有關(guān)單位。”被執(zhí)行人某民爆器材專營(yíng)公司申請(qǐng)出售爆炸用品的資格屬于上述規(guī)定中的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，被執(zhí)行人不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院可對(duì)其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，對(duì)其這種資格進(jìn)行凍結(jié)。

另外，凍結(jié)某民爆器材專營(yíng)公司出售爆炸用品的資格，實(shí)質(zhì)上是對(duì)該公司盈利能力的一種限制，能夠起到促使其主動(dòng)履行義務(wù)的法律效果。而且，這種限制不以轉(zhuǎn)讓、處分為目的，其根本動(dòng)機(jī)是迫使某民爆器材專營(yíng)公司迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力而主動(dòng)履行義務(wù)。

因此，法院可以依法對(duì)某民爆器材專營(yíng)公司具有的經(jīng)報(bào)批后出售爆炸用品的資格進(jìn)行凍結(jié)。