問：2014年11月我購買了一輛越野車，并獲得了臨時號牌，有效期至2015年1月7日。購車當(dāng)月，購買了機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險，保險期間為2014年11月7日0時起至2015年11月6日24時止。今年1月，我與一轎車追尾，交警認(rèn)定我負(fù)全責(zé)。但找保險公司理賠時卻遭拒絕。理由是車輛臨時號牌已過期，根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款約定，發(fā)生保險事故時，被保險機(jī)動車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，保險公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。我還能要求保險公司賠嗎？

重慶陳女士

答：陳女士與保險公司簽訂的為格式條款，保險公司對該條款應(yīng)履行提示及明確說明義務(wù)。此外，車輛臨時號牌過期并不簡單等同于車輛無號牌。臨時號牌是準(zhǔn)予機(jī)動車臨時上道路行駛的紙質(zhì)機(jī)動車號牌，是新購車輛在未正式上戶前由公安機(jī)關(guān)發(fā)放的臨時通行牌證。本案中，被保險車輛具有公安機(jī)關(guān)核發(fā)的臨時號牌，僅是該號牌已過期，不能簡單理解為無號牌。

雙方對該免責(zé)條款是否適用于本案存在爭議。由于上述免責(zé)條款系格式條款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的理解”，故上述免責(zé)條款應(yīng)作出不利于保險公司的理解，即臨時號牌過期不屬于無號牌。因此，保險公司的免責(zé)條款對陳女士不產(chǎn)生效力；陳女士可以要求保險公司履行賠付義務(wù)。