（1）一方訴請要求分割股權(quán)。比如，女方要求分割老公在公司的40%，要分20%。法院處理時，如果其他公司股東愿意、也不主張優(yōu)先購買權(quán)的，可以在離婚案件中分割處理。即，雙方協(xié)商一致，由持股一方轉(zhuǎn)讓給配偶的，且達(dá)成了一致，其他股東配偶在過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)時，配偶另一方可以成為股東；如果其他股東人數(shù)過半數(shù)不同意配偶另一方介入、愿意同等價格買的，配偶之間可以分對價；其他股東過半數(shù)不同意買、也不出錢，視為同意配偶分割，就可以直接判決分割。

這里面也要注意婚姻法司法解釋（二）第16條和修訂后的公司法第71條的不同之處，鑒于篇幅，我這里就不展開了。大家要記住一點即可，婚姻法司法解釋（二）在修訂時公司法還沒有大修，因此在具體適用時，一定要考慮修訂后的公司法（上位法）的規(guī)定。

（2）一方訴請要求股權(quán)對價款時，除非另一方同意，且就折價款達(dá)成一致，否則，法院不應(yīng)支持該訴訟請求，理由同上。
（3）特別應(yīng)該注意，當(dāng)然也是我個人理解，法院在處理股權(quán)分割時，征求其他股東的意見，不是法院必須的義務(wù)。實踐中，有的律師認(rèn)為是法院必須做的。有種觀點認(rèn)為，法院是沒有義務(wù)在離婚案件中追加被告或第三人的，因此，就不能在離婚案件涉及股權(quán)分割時，主動征求其他股東的意見，或傳喚其他股東；當(dāng)然，也有觀點認(rèn)為，征求其他股東的意見，是為保證離婚股權(quán)分割的訴訟程序進(jìn)程、而靠非持股一方征求其他股東的意見在實踐中往往不現(xiàn)實，因此，還是要靠法院的協(xié)調(diào)或聯(lián)系。這兩種意見都有一定的道理，實踐中，我們律師要靈活掌握了。

（4）其他股東的意見，不是股東大會決議的形式或股東會決議的形式。其他股東是否行使優(yōu)先購買權(quán)的意見，不是一個公司治理的問題，而是股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題（離婚股權(quán)分割在某種程序上，我理解為一種轉(zhuǎn)讓）。股東會決議是一個專業(yè)的法律概念，股東會決議討論的是公司內(nèi)部的重大的事項。但是涉及股東和其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題，不是公司組織法上的問題，是股東內(nèi)部之間平等流轉(zhuǎn)的問題，是個體的行為，不是一個組織法的行為。這個地方不應(yīng)該是股東會決議。因此，征求其他股東意見，股東開了會，簽了名，形成了類似“紀(jì)要”的東西就夠了。