【2015青民二商終字第795號】，在該案中姜某因貪污犯罪，其作為股東的A公司被司法機(jī)關(guān)扣押、沒收部分現(xiàn)金，檢察院的理由是姜的出資系來自違法所得。于是，A公司召開股東會做出決議將司法機(jī)關(guān)沒收的部分財產(chǎn)對應(yīng)的姜某股權(quán)做減資處理，并依據(jù)此決議辦理了變更登記。
為此，姜某認(rèn)為公司的減資決議在不符合減資條件、違反減資程序的情形下，對其和另一位涉及刑事犯罪股東的股權(quán)進(jìn)行減資，未經(jīng)全體股東同意，屬于違法減資，決議內(nèi)容剝奪了其股東平等權(quán)，侵害了姜某的合法權(quán)益。一審法院和二審法院均駁回了起訴。
二審法院認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)從青島弘信建設(shè)投資有限公司扣押并沒收現(xiàn)金200萬元，且在扣押清單上載明“所扣款系上訴人用違法所得購買的股權(quán)及產(chǎn)生的孳息，從其出資款中扣除”。A公司臨時股東會決議按照當(dāng)初改制入股和增資擴(kuò)股時的原則進(jìn)行減資，合計減股.2股（人民幣200萬元），持股比例按照減資后的注冊資本作相應(yīng)調(diào)整。A公司臨時股東會決議的內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。姜某主張該股東會決議無效的訴訟請求，不能成立，依法不應(yīng)支持。
本案中的姜某減資是因?yàn)槠湄敭a(chǎn)被公安機(jī)關(guān)扣押，個人以為即不屬于通常意義上的同比或不同比減資，股東會決議減少姜某的出資應(yīng)是有效的。