俞敏洪談王振華猥褻兒童案

王振華猥褻行為的可恥無(wú)可爭(zhēng)議，但今天我主要想談的是，律師捍衛(wèi)的到底是什么？

王振華辯護(hù)律師在此案中遭受到了巨大的輿論攻擊，許多網(wǎng)友認(rèn)為該律師在法庭上為王振華做無(wú)罪辯護(hù)，“突破了道德底線”。 不僅此案，只要涉及強(qiáng)奸、猥褻該種喪失道德倫理的案件，被告一方律師往往會(huì)陷入輿論漩渦。

刑事案件中，辯護(hù)律師的主要職責(zé)是為被告人、犯罪嫌疑人提供法律幫助、刑事辯護(hù)等服務(wù)。 按照大眾的公平正義觀來(lái)說(shuō)，這些被告人、犯罪嫌疑人因其惡劣行為泯滅人性，大可不用審判直接槍斃、坐牢就行了，不需要辯護(hù)，辯護(hù)就是幫壞人說(shuō)話。 然而，即使是“殺人犯”、“強(qiáng)奸犯”，也擁有為自己辯護(hù)的權(quán)利，而律師只遵從事實(shí)、證據(jù)和法律，判斷嫌疑人是否有其他可以影響量刑的情節(jié)，并不會(huì)因?yàn)榻疱X(qián)站在正義的對(duì)立面，因?yàn)槁蓭熞坏椭右煞缸鰝巫C，自己也會(huì)觸犯法律，涉嫌刑事犯罪。因此，像之前的張志超案、聶樹(shù)斌案等，正是有了辯護(hù)律師的據(jù)理力爭(zhēng)，才有了案情的沉冤得雪，還嫌疑人以公道。

在王振華案件的一審中，王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，且拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，依法從重處罰，因此，法院以猥褻兒童罪判處被告人王振華有期徒刑五年。當(dāng)然，王振華對(duì)該判決擁有上訴權(quán)，法律也保障被告的上訴權(quán)利。但就我本人而言，我不僅是一名律師，也和大眾擁有一樣的道德情懷：在猥褻證據(jù)確鑿的情況下，是什么給了王振華提出無(wú)罪請(qǐng)求的勇氣？

期待法院二審對(duì)王振華訴求的裁決，給受害女童一個(gè)交代。