問：近日，我與家人騎車郊游途中遇車禍，導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫落，右腿骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)余元。交通隊(duì)認(rèn)定對(duì)方司機(jī)楊某全部責(zé)任。我向法院提出了請(qǐng)求楊某賠償因侵權(quán)行為造成的余元，但因我受傷前辦理過人身保險(xiǎn)，并于受傷后獲賠了7000元。楊某提出我已獲取了保險(xiǎn)賠償金，其賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)抵消保險(xiǎn)賠償金。請(qǐng)問楊某的請(qǐng)求是否合理？

答：楊某的請(qǐng)求是否合理，關(guān)鍵看保險(xiǎn)賠償金能否適用損益相抵原則?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十七條規(guī)定，“人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三人追償?shù)臋?quán)利?！睆摹侗ｋU(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)金的性質(zhì)看，保險(xiǎn)賠償金不具有補(bǔ)償性質(zhì)，保險(xiǎn)人也不具有代為追償權(quán)。人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是參照被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)的需求和繳付保險(xiǎn)費(fèi)的能力來確定的，而不在于對(duì)損失的如何補(bǔ)償，只按合同約定的金額定額給付。所以不應(yīng)適用損益相抵原則。你的人身損害由李某侵權(quán)造成，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。保險(xiǎn)金的取得并不能免除人身損害賠償中侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任，你可以同時(shí)要求保險(xiǎn)公司和楊某各自承擔(dān)自己的責(zé)任。