【案情概述】

2014年10月，周某通過(guò)個(gè)人工商銀行賬戶(hù)一次性轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元到牛某的賬戶(hù)中，牛某口頭承諾一年后歸還，直至日前已逾期，經(jīng)周某多次催要，牛某仍拒絕還款，故周某于2016年將牛某起訴至法院，請(qǐng)求法院判令牛某返還其借款本金20萬(wàn)元及利息。

牛某辯稱(chēng)，自己與周某并不認(rèn)識(shí)，也從未向周某借過(guò)錢(qián)，本案中的20萬(wàn)元實(shí)際是周某償還給孫某（孫某系牛某之朋友張某的母親）20萬(wàn)元的借款，牛某只是作為一個(gè)中間人用自己的工行賬戶(hù)代為收取，20萬(wàn)元到牛某賬戶(hù)后，應(yīng)張某的要求當(dāng)日立即分四筆轉(zhuǎn)賬給孫某賬戶(hù)中，因此，牛某認(rèn)為其與周某之間并不存在借貸關(guān)系，缺乏借貸合意，請(qǐng)求法院駁回周某的訴訟請(qǐng)求。

【以案釋法】

民間借貸合同成立的一般構(gòu)成要件有以下兩點(diǎn)：一是雙方當(dāng)事人需具有借貸合意，意思表示真實(shí)，且出借人需將借款實(shí)際交付給借款人；二是該借貸行為必須符合法律的相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)法院查明，周某于2014年10月20日向牛某賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，牛某于當(dāng)日實(shí)際收到一筆20萬(wàn)元款項(xiàng)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下兩個(gè)：

牛某是否盡到自己的舉證責(zé)任。根據(jù)?最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定?第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中周某根據(jù)起訴的事實(shí)提交了相關(guān)證據(jù)，此時(shí)舉證責(zé)任在于牛某一方，根據(jù)牛某提供的證據(jù)抗辯此20萬(wàn)元是周某與孫某之間的債務(wù)，并提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證及孫某、張某的證人證言，孫某本人認(rèn)可此20萬(wàn)元是周某償還給自己的債務(wù)。對(duì)于牛某提出的抗辯理由，根據(jù)“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明?！逼渲小皟斶€雙方之前借款或其他債務(wù)”，法院認(rèn)為應(yīng)理解成牛某與周某之間借款或其他債務(wù)，而不是牛某提出的孫某與周某之間的債務(wù)。而對(duì)于牛某提供的證人證言及抗辯意見(jiàn)并不能認(rèn)定其已經(jīng)完成舉證責(zé)任，故牛某在未能完成舉證責(zé)任的情況下，其舉證責(zé)任并未轉(zhuǎn)移給周某。

本案借貸關(guān)系主體問(wèn)題。本案中牛某在收到20萬(wàn)元后，該筆款項(xiàng)的資金走向系牛某自行操作完成，與周某無(wú)關(guān)，在牛某負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，牛某舉證不能的不利后果理應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的己方承擔(dān)，借款事實(shí)只能被認(rèn)定在牛某與周某之間，故法院最終認(rèn)定周某與牛某之間存在事實(shí)上的借貸關(guān)系。若牛某欲向?qū)O某索要款項(xiàng)，可另行向?qū)O某主張。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)，本案中周某要求牛某還款的主張應(yīng)予以支持，故法院最終判決牛某償還周某20萬(wàn)元借款本金及利息。

【法官提示】

不同給付的原因?qū)?huì)產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，如給付貨款體現(xiàn)的是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；提供借款體現(xiàn)的是借貸關(guān)系等。在司法實(shí)踐中，雖然銀行轉(zhuǎn)賬憑證能證明一方當(dāng)事人向另外一方轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，也可證明雙方之間存在資金往來(lái)，但并不能完全證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立。實(shí)際中很多出借人與借款人系親友關(guān)系，礙于情面并未對(duì)借款事實(shí)簽署書(shū)面的合同，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，僅有銀行轉(zhuǎn)賬憑證并不能當(dāng)然證明借貸法律關(guān)系的存在，主張存在借貸關(guān)系一方還需提供其他證據(jù)加以佐證借款合意的存在；若被告對(duì)給付貨幣的事實(shí)提出抗辯，亦需提供相關(guān)證據(jù)予以證明，被告舉證不足的，將承擔(dān)舉證不能的不利后果。所以，當(dāng)事人在借貸關(guān)系過(guò)程中，應(yīng)樹(shù)立證據(jù)保全意識(shí)，確保維護(hù)自身利益，避免在訴訟中讓自己陷入舉證不能的窘境。