浙江諸暨，周女士去買菜，碰見鄰居遛藏獒。周某害怕請鄰居看住狗。鄰居說過吧，狗不咬人。周女士壯膽前行，藏獒突然轉(zhuǎn)身向周女士走去。周女士一慌，電動車直接撞了墻，導致高位截癱，一級傷殘。

周某無力承擔高額醫(yī)療費用，協(xié)商未果，向法院起訴，一、二審法院均判決賠償周女士各項損失100多萬元。

【律師說法】

說實在話，雖然我也很喜歡狗。但是我見了大狗，比如金毛、藏獒，也是緊張的很。何況一個女士呢？狗主人因為自信，導致意外發(fā)生。周女士是無辜的，狗也是無辜的，狗主人無辜嗎？

今天，我們就來聊一聊動物致人損害的法律問題。

一、鄰居為什么會承擔賠償責任？

1、藏獒屬于兇猛犬類，不適合在城市內(nèi)飼養(yǎng)，更不能放養(yǎng)。藏獒往那一站，本身就有很大的危險性。

2、事發(fā)時，沒有拴狗繩，藏獒直面向周女士走去，加劇了周女士的恐懼和慌亂，造成事故發(fā)生。

3、藏獒無約束的游蕩行為，與周女士撞墻有直接的因果關(guān)系。

二、動物致人損害應(yīng)當承擔侵權(quán)責任

《民法典》第1246條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

假設(shè)，在周女士要求下，鄰居約束了狗或?qū)⑵鋷Щ丶遥芘烤筒粫^分驚慌，而導致撞墻。所以狗主人是要承擔侵權(quán)責任的。

三、周女士有責任嗎？

周女士在意識到危險后，輕信狗主人的話，在沒有排除驚恐的情況之下仍然通過，有一定過錯。更重要的是，沒有戴頭盔。所以，法院判決周女士也自擔一部分責任。

寫在最后：遛狗要拴繩，傷人要擔責。騎車戴頭盔，遇險繞著走。

你怎么看呢？

如果您覺得這篇文章有用，請點贊、轉(zhuǎn)發(fā)哦，關(guān)注，持續(xù)學習法律知識，讓您更懂得用法律保護自己！