【李心草溺亡案維持原判】11月30日，李心草媽媽陳美蓮發(fā)微博稱，她接到昆明市中級(jí)人民法院終審裁定：“李心草溺亡案”駁回其上訴，維持原判。

2019年9月8日，就讀于昆明理工大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)專業(yè)的大二女生李心草，跟室友任某某和男子羅秉乾、李某某昊一同晚餐后輾轉(zhuǎn)3個(gè)酒吧消費(fèi)。9日凌晨2時(shí)許，醉酒狀態(tài)的李心草沖出酒吧墜入盤龍江溺亡。

2019年9月15日，李心草的親屬到事發(fā)的桃源街熱度酒吧觀看監(jiān)控視頻時(shí)發(fā)現(xiàn)，與李心草一同飲酒的男子羅秉乾壓在醉酒的李心草身上，監(jiān)控視頻中還有羅秉乾打李心草耳光的鏡頭，家屬懷疑李心草生前遭猥褻。2019年10月12日，李心草的母親陳美蓮將女兒的遭遇通過微博向外界發(fā)布，希望查出真相，迅速引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)該案的關(guān)注和質(zhì)疑。當(dāng)日，昆明警方成立工作組核查該案。10月14日，昆明警方提級(jí)成立專案組，對(duì)李心草的死亡立案?jìng)刹?，?duì)盤龍分局前期工作開展倒查。

2020年8月12日，盤龍區(qū)檢察院對(duì)外通報(bào)稱，當(dāng)天盤龍區(qū)檢察院依法對(duì)羅秉乾涉嫌過失致人死亡案向昆明市盤龍區(qū)法院提起公訴。9月21日，昆明市盤龍區(qū)人民法院依法對(duì)被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進(jìn)行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個(gè)月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經(jīng)濟(jì)損失人民幣63257元。此后，李心草母親陳美蓮表示將提起上訴。

陳美蓮發(fā)布在微博上的《云南省昆明市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書》顯示，陳美蓮及其訴訟代理人的上訴理由和代理意見，法院不予采納，原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事部分所作判決亦無不當(dāng)。審判程序合法。該院裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

網(wǎng)友熱議

A:扇巴掌醒酒也太不符合常識(shí)和邏輯了，況且還是同學(xué)的朋友關(guān)系，說明社會(huì)關(guān)系也不是特別熟悉的人，這種情況下常理判斷會(huì)扇人巴掌醒酒嗎? 如果不攔出租車，可能也不會(huì)死!

B:我本來以為判的清了，但是央視新聞十分鐘的報(bào)道很詳細(xì)的看了，我覺得男的最不當(dāng)?shù)牡胤骄褪谴蛄怂齼砂驼?，其它的真的感覺挺正常的，不知道的可以搜一下央視新聞的那篇報(bào)道!

C:這樣判沒問題，這不是故意殺人案，李心草的不幸并非被告直接故意導(dǎo)致，被告在法律上不承擔(dān)主要責(zé)任(按任何國家的法律也不能將李心草的死算在被告身上)。大家要有點(diǎn)法治精神，不能整天嘴上喊法治，卻又要求每件案子都按著自己的情緒去判。

D:一起出去，人家喝醉了你就扇巴掌?都坐上出租車了你又?jǐn)r住出租車，你倒是直接坐上把她送回啊，哪來的后面那一系列的事情，同行的三個(gè)都跑不了。

E:好多人是出于同情發(fā)的評(píng)論，大家去看法院的判決書，一個(gè)成年女孩子，一晚上跟人去喝了三場(chǎng)酒，消費(fèi)還是AA制，又沒人逼她喝，自己喝多了發(fā)酒瘋跳河里淹死……成年人，自己要自尊自愛，嚴(yán)于律己，少參與無用的社交，少喝酒，更不能自殺!!

法律延伸閱讀：案件維持原判后還能上訴嗎?

二審的判決是終審的判決，不能再提起上訴。如果認(rèn)為生效判決確有錯(cuò)誤，可以依法向上級(jí)法院申訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彛恢钡皆撔塘P執(zhí)行完畢二年內(nèi)都可以申訴，且符合情形的法院應(yīng)當(dāng)予以再審立案。多數(shù)案件刑罰執(zhí)行完畢二年后申訴的，法院對(duì)于維持原判的案件原則上是不受理的，但符合下列情形的仍可以受理：

(一)可能對(duì)原審被告人宣告無罪的;

(二)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;

(三)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。

相關(guān)法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》

第二百五十二條　當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

第二百五十三條　當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

《最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發(fā)〔2002〕13號(hào))第十條 人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴，應(yīng)當(dāng)受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)受理：

(一)可能對(duì)原審被告人宣告無罪的;

(二)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;

(三)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。

不符合前款規(guī)定的，人民法院不予受理。

以上是“李心草溺亡案維持原判 案件維持原判后還能上訴嗎?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。