小安因為欠下賭債，害怕家人責怪，于是喝下農(nóng)藥“敵草快”自殺身亡。小安的父母將農(nóng)藥的經(jīng)銷商告上法庭，原因是小安喝下的農(nóng)藥是假的，“敵草快”應該是低毒性農(nóng)藥，但這瓶偽劣“敵草快”含有“百草枯”，“百草枯”毒性過強，直接導致了小安的死亡。那么，法院會如何判決？

2019年2月5日，22歲的小安在網(wǎng)絡上購買彩票欠下債務，因害怕家人責怪產(chǎn)生輕生念頭，便離家出走入住振興旅社。入住時振興旅社未查驗、登記其身份證。次日，小安在興萬經(jīng)營部處購買了瓶體標注為“神鋤”敵草快的一瓶農(nóng)藥，后在其入住的振興旅社205號房間內(nèi)服用農(nóng)藥自殺。服藥后，小安未向他人求救。
2019年2月7日，原告謝某軍向公安機關報案稱其女大年初一早上離家后一直未歸，請求幫助查找。2019年2月8日下午，小安的父親謝某軍在振興旅社找到小安，并將其送至綿陽市中心醫(yī)院搶救，同月15日，小安經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)四川省公安廳物證鑒定中心檢驗，振興旅社南側(cè)街面垃圾框內(nèi)“神鋤”敵草快農(nóng)藥瓶內(nèi)的液體、旅社205室西墻靠南墻床頭柜下地面綠色液體擦拭拭子、旅社南側(cè)街面垃圾框內(nèi)黑色垃圾袋內(nèi)沾附有綠色物質(zhì)的衛(wèi)生紙、2019年2月8日在綿陽市中心醫(yī)院抽取的小安靜脈血中均檢出百草枯。經(jīng)四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定，根據(jù)送檢材料，結(jié)合法醫(yī)病理會診檢驗及毒化分析結(jié)果，小安死亡原因符合百草枯中毒。

小安的父母將興萬經(jīng)營部及其名義經(jīng)營者劉某燕、實際經(jīng)營者鐘某，振興旅社及其名義經(jīng)營者趙某義、實際經(jīng)營者趙某告上法庭，要求被告共同賠償死者死亡產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失70%即人民幣496,521.67元，并賠償精神撫慰金人民幣50,000.00元。
一審法院經(jīng)審理后認為，被告興萬經(jīng)營部出售含有百草枯成分的水劑農(nóng)藥的行為，將國家禁止銷售的含有百草枯農(nóng)藥出售給受害人，受害人服用后自殺身亡，其經(jīng)營行為存在違法情形，系造成損害后果的一部分原因，應當承擔相應的賠償責任。
被告振興旅社在接收小安入住時，未查驗、登記、錄入其基本身份信息的行為，雖違反了我國關于旅館業(yè)治安管理的行政法規(guī)和地方性法規(guī)，有一定違法行為，但其違法行為與死者服食農(nóng)藥死亡后果的發(fā)生沒有因果關系，不應當承擔賠償責任。
死者小安作為完全行為能力人，應當知道農(nóng)藥的用途和毒性，仍然購買并喝下農(nóng)藥，且在喝下后兩日內(nèi)未向他人求救所產(chǎn)生的后果，受害人自身存在較大過錯，應承擔相應的責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”之規(guī)定，綜合各方過錯程度，一審法院確定興萬經(jīng)營部承擔死者死亡20%的賠償責任，死者自行承擔起死亡責任80%。
小安父母與興萬經(jīng)營部、鐘某不服，提出上訴。
四川省綿陽市中級人民法院經(jīng)審理后認為，興萬經(jīng)營部在經(jīng)營過程中沒有盡到高度審慎注意義務，出售含有百草枯成分的水劑農(nóng)藥，違反了我國關于農(nóng)藥管理的行政管理規(guī)范。但鑒于農(nóng)藥銷售者出售農(nóng)藥時無法預知購買者是用于自殺，因此不能苛以其過重的責任。
振興旅社在接收小安入住時，未依法進行查驗、登記、錄入小安的基本身份信息，使死者家屬未能及時尋獲小安，造成了小安延遲搶救的后果，其行為與小安的死亡后果有一定的因果關系，應當承擔相應的賠償責任。
最終，法院判決興萬農(nóng)資經(jīng)營部、鐘某，振興旅社及趙某、張某清對小安的死亡后果各承擔10%即.54元的賠償責任。
來源：人民法院報版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除。