這個問題表面看，你不承擔(dān)法律責(zé)任，更無需賠償
一、責(zé)任的劃分：
鄰居向你就空調(diào)掛機(jī)撒尿被電死，這里邊有個很重要的問題：那就是你的空調(diào)外掛機(jī)安裝地點是否合理？是否按照正常的安裝程序和安裝位置？如果一切正常，你無需承擔(dān)任何責(zé)任，即便是空調(diào)漏電，那也是廠家的事，應(yīng)該由空調(diào)廠家進(jìn)行對其賠償。
1、根據(jù)你的描述，你可能是住在一樓（否則怎會尿在空調(diào)外掛機(jī)上），有可能是直接把空調(diào)外機(jī)放在了地上（或者是占用了公共場所），那么這是否合乎標(biāo)準(zhǔn)呢？這就需要看廠家和相關(guān)法律的規(guī)定了。所以說很有可能是你違規(guī)了，既然你違規(guī)操作了，那你就需要承擔(dān)一定的責(zé)任了。
2、如果你沒有任何的過錯，空調(diào)外殼漏電，這完全是廠家的責(zé)任。聽一個長居美國的親屬說過這樣一件事：美國一所中學(xué)內(nèi)，一名學(xué)生走樓梯不慎跌倒，然后將校方告上法庭，最終的審批結(jié)果是，地面防滑漆的廠家賠償了學(xué)生，原因是防滑漆涂抹的不夠均勻?qū)е碌孛孢^滑。之所以說這件事，就是想說:是誰的責(zé)任，就需要誰來承擔(dān)后果。
二、事故責(zé)任人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任
1、首先，往人家空調(diào)上撒尿，這本身就存在著過錯，不講文明就不說了，至少你這有破壞別人空調(diào)的嫌疑啊。那么是否可以據(jù)此來告他破壞罪呢？當(dāng)然了，這看似有些強(qiáng)詞奪理，畢竟人家也付出了代價。不過，就對于這種不文明的行為，給予懲罰是不為過的，是應(yīng)該的。
2、出了事故，去對方家討要賠償，也許存在法律上的依據(jù)，但是作為民間情理上來講，實在是說不過去，你錯在先，而且空調(diào)漏電實屬意外，又不是主人有意為之，現(xiàn)在出事了，你去找人家討要說法，不出事故呢？你會提及此事嗎？給人家造成的污染，你會去幫助打掃嗎？如果有這種品德，你就不會往人家空調(diào)上撒尿了！
3、這種行為，造成這樣的后果，如果說自作自受，有些過分了，畢竟人已經(jīng)不在了。但是，究竟是誰的過錯導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生？希望世人嫩以此為戒！
三、事后的反思
往人家空調(diào)上撒尿，這種不恥的行為，是大家不愿意看到的，是大家氣憤的。但是由此引發(fā)了如此嚴(yán)重的后果，是大家更不愿意看到了。
無論如何，事故發(fā)生了，就需要去解決，無論是誰的責(zé)任？無論責(zé)任的大?。窟€是以法律為依據(jù)，雙方坐下來慢慢協(xié)商吧，只有通過協(xié)商，才能把事情處理得更好。逝者已去，就不要再為他的事發(fā)生更大的矛盾和糾紛了。