“開車不喝酒，喝酒不開車”逐漸成為了司機(jī)們的共識(shí)，不少人外出聚餐飲酒便會(huì)讓沒有喝酒的友人代駕，若在代駕過程中發(fā)生交通事故，誰來承擔(dān)責(zé)任呢，是車主還是代駕人員？

聚餐后朋友代駕
發(fā)生單方交通事故
陳某駕車與好友張某、王某一起去朋友家赴宴，三人約定，聚餐結(jié)束回家時(shí)由不喝酒的人開車，張某選擇不喝酒開車，其他人喝酒。當(dāng)車輛行駛至高速路口附近，意外發(fā)生，張某開車撞上高速公路中央隔離墩，發(fā)生單方交通事故，致車輛損壞，陳某受傷。陳某共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10萬元，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。交警部門認(rèn)定張某對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。

車主和代駕朋友
誰來承擔(dān)責(zé)任？
陳某稱自己雖然是車主，但沒有直接控制車輛，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。張某稱朋友一起聚會(huì)，自己純屬好心幫忙，出了事故自己有責(zé)任，但也不能全由自己擔(dān)責(zé)，況且車輛實(shí)際所有者是陳某，事發(fā)當(dāng)天陳某、王某均飲酒過量，無法駕駛車輛，自己代為駕駛車輛是無償代駕行為，系無償幫工人，張某拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院判決：
同行三人均擔(dān)責(zé)
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
原告陳某系肇事機(jī)動(dòng)車上乘客，因交通事故發(fā)生損害，其選擇以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為案由主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。陳某將其車輛交由具有駕駛資格的張某駕駛，車輛符合上路條件，其并無過錯(cuò)。
張某選擇開車載朋友返回的行為是由應(yīng)邀赴約的3人組成的臨時(shí)團(tuán)體共同商議的結(jié)果，是其3人的內(nèi)部分工，應(yīng)共同承擔(dān)該行為產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)后果，但張某駕駛車輛發(fā)生單方交通事故，未盡到謹(jǐn)慎、安全駕駛的義務(wù)，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)分擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)后果。
因此，法院酌定由張某按50%的比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，剩余50%的責(zé)任由陳某、王某各按1/2的比例承擔(dān)。法院依法判決張某賠償原告陳某損失。
來源：青島市黃島區(qū)法院版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。