林先生在一家公司上班，下班途中騎摩托車與一輛小車相撞，結(jié)果大腿骨粉碎性骨折。因現(xiàn)場無監(jiān)控及見證人，對方轎車僅投保交強險，雙方當(dāng)事人對各自承擔(dān)責(zé)任各執(zhí)一詞，交警認定事故責(zé)任為同等責(zé)任，林先生認為對方應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，拒絕簽字，僅同意交警出具事故證明書。
林先生共計花費醫(yī)療費近4萬余元，在與保險公司調(diào)解時，因林先生屬于農(nóng)村戶口，且無交通事故責(zé)任認定書，保險公司拒絕賠付。同時在認定工傷時也因為無交通事故責(zé)任認定書無法認定。?

律師說法

閻國強
北京宸碩律所主任律師
北京大學(xué)碩士
世界500強企業(yè)中國平安、麥當(dāng)勞合作律師
中國政法大學(xué)第四屆校友會常務(wù)理事
按法律精神，林先生發(fā)生交通事故，有權(quán)向肇事方及要求保險公司在保險賠償責(zé)任范圍對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時林先生在下班途中發(fā)生交通事故，可申請工傷認定并給予賠付。
林先生因無交通事故責(zé)任認定書致使對方車輛保險公司拒賠，同時工傷亦無法認定，后續(xù)賠償無法進行。但我在仔細詢問案情后，發(fā)現(xiàn)林先生的交通事故，其本人存在二個誤區(qū)：
【誤區(qū)一】
認為交通事故責(zé)任認定書可有可無
交警在無法查清事故責(zé)任時可不出具交通事故責(zé)任認定書，只出具交通事故證明書，這種情況很少發(fā)生。
一般在事故發(fā)生后車輛都有高額商業(yè)保險，即使交警認定肇事方承擔(dān)全部或大部分責(zé)任，肇事方基本都會接受。該起交通事故因為肇事方未購買商業(yè)保險，所以僅愿意承擔(dān)同等責(zé)任。林先生如果拒絕接受交通事故責(zé)任認定書，將會引發(fā)兩個嚴重后果：一是保險公司拒賠；二是工傷不能認定（根據(jù)規(guī)定，受害方如果承擔(dān)事故主要責(zé)任將不能認定為工傷，同等責(zé)任仍可認定），這將會直接導(dǎo)致理賠無法開展，所以在該種情況下接受交通事故責(zé)任認定書為明智之選，可為后續(xù)的順利理賠創(chuàng)造條件。
【誤區(qū)二】
認為農(nóng)村戶口等同與農(nóng)村賠償標準
在了解林先生情況后，我發(fā)現(xiàn)林先生在受傷前雖然僅在工廠上班9個月，根據(jù)最高人民法院的批復(fù)精神，在城鎮(zhèn)工作生活滿一年以上才可以適用城鎮(zhèn)標準，從這一點來說，林先生只能按農(nóng)村傷殘標準計算賠償金。但林先生所在村莊土地已經(jīng)全部征收，林先生屬于失地農(nóng)民，可以按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
最終，在我的努力下，林先生雖然承擔(dān)事故同等責(zé)任，但傷殘認定為十級，不僅交通事故賠償標準適用了城鎮(zhèn)標準，有效提高了賠償額近十萬元，還幫助林先生申請了工傷，從單位處額外得到十幾萬元賠償，整體賠償比原來林先生預(yù)想的十幾萬元數(shù)額翻了一番。