47位律師解答

• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 當事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請求人民法院依照法定程序進行審判的行為。即請求法院通過審判，使被告人承擔某種法律上的責任和義務。起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請求和事實根據(jù)，還須屬于受訴法院管轄范圍。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:17:05
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 34″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，您好，根據(jù)你的描述，那么你們這個不符的原因，這個不是理由，既然合同有明確的約定，對吧，那么你們也接受，那根據(jù)這個層次，信用原則啊，那就應該是嚴格按照這個合同的決決定性所以在這種情況之下啊，建議你們先協(xié)商哈，盡量地把這個賠償金額降低啊呃佐野與將來還有合作的可能和這樣去和對方來談判啊，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:17:43
    回復
  • 匿名 服務方：
    35″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，你好，根據(jù)你的描述啊，那么她指一定的，你們的這個低價行為的處罰，但是沒有約定對方的，而實際上這種情況啊，在現(xiàn)實當中啊很多因為對方是處于這種優(yōu)勢地位啊那么如果說埃立方啊，就是我們這方啊，不同意這個月月約約定的話是可以拒絕呃呃呃，他的這個軟件進行銷售，或者是和他簽約的，這個是可以的??！
    展開
    收起
    2023-12-22 12:08:42
    回復
  • 匿名 服務方：
    46″
    自動轉(zhuǎn)換：那么餓，一般來說，違約責任啊，從司法實踐當中，它是有一個30%的比例不能超30%，那也就是說，違約責任可以按合同的金額的34%啊，嗯，也就是說，那合同總金額是十萬的30%，也就是三萬對吧啊，那么也就是說對方他只能扣你三萬，最多也就是能扣你三萬，那剩下的嗯，6.3的30%啊，你這個是嗯，根據(jù)合同金額來計算的32%。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:09:39
    回復
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你好，如果協(xié)議有約定如你所述，建議協(xié)商處理對你們有利，你們合同意思自治，法院會根據(jù)合同約定來判定，所以盡可能不走訴訟。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:18:13
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，如果你能掌握證據(jù)證明對方官網(wǎng)的銷售價格降低，你放隨著官網(wǎng)調(diào)整價格，并且沒有低于官網(wǎng)降低的價格，那不屬于違約。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:18:57
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 要看合同有無約束對方低價銷售行為，如有，可以同樣追究對方違約責任；如沒有，就主張不了什么權(quán)利。這是民事合同，不是行政協(xié)議，不存在州府和百姓的問題。如果走法律程序，你方可以抗辯違約金過高，要求法院調(diào)減。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:19:06
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 66″
    展開
    收起
    2023-12-22 11:19:56
    回復
  • 樓主：
    合同總金額十萬，現(xiàn)在余額6.3萬，對方解除合作只退還6.3萬的30% 也就是說 因為我違反價格規(guī)定要扣除我4.41萬元！
    展開
    收起
    2023-12-22 11:24:10
    回復 刪除
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 如果你們合同當中也同時約定對方的價格低于官方零售價的約束，提起違約之訴，當然是有的救的。假如雙方的權(quán)利義務在合同當中并沒有明確，按照合同相對性原則，您這邊提起訴訟勝算不大，建議還是協(xié)商解除合同，求利益的最大化
    展開
    收起
    2023-12-22 11:20:50
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 11″
    展開
    收起
    2023-12-22 11:22:02
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你好，根據(jù)你的的陳述，你方確屬于違約行為，與對方是否有低價行為無關，雙方確權(quán)的基礎是合同，按合同履約。不過關于違約責任，如果約定的違約錢款是大于合同總額的30%，法院是不支持的。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:26:55
    回復
• 

  陸治波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 平臺嚴選專案律師一對一咨詢，專案專辦，量身定制解決方案，詳細解決方案語音詳詢，一三九，一六六九，三八零五（數(shù)字連起來加上說）
    展開
    收起
    2023-12-22 11:34:51
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 47″
    自動轉(zhuǎn)換：呃，既然當初有這個合同的約定你們不能變相的降低這個價格，嗯，現(xiàn)在問題是您別相了，降低價格的話是不是符合市場的這個運行規(guī)律？如果符合則可以主張你們當初約定的這個條款無效，這樣的話就可以返還進行全部的余額，當然，如果協(xié)商解決，能夠處理好，也完全可以協(xié)商處理知道啦。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:42:02
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你們的行為是違反的雙方的約定，但是這個約定他可以直接扣除所有費用是否合理公平這個需要法院去認定，不同意可以起訴
    展開
    收起
    2023-12-22 11:46:41
    回復
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 如果有合同明確約定違約責任的話需要按照合同約定履行。但是約定明顯不公平的可以和對方協(xié)商減少扣除金額。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:53:28
    回復
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 26″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況合同簽署了不平等的，何況雙方不能協(xié)商，協(xié)商不成的，那你們應該要準備起訴材料，向法院起訴對方，要求對方退還相應的款項，要求對方承擔訴訟費用。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:56:09
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 您好朋友，根據(jù)你描述的情況，首先講對于你們雙方簽訂的合同來看，你們的行為確實屬于違反合同約定，需要承擔違約責任。其次，對于合同約定的違約責任確實高于給對方造成的損失，可以先協(xié)商，協(xié)商不成向法院起訴，主張違約責任過高，請求降低違約金。
    展開
    收起
    2023-12-22 11:59:13
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 這種情況根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗以及法律總顧問經(jīng)驗，以及疑難法律問題處理經(jīng)驗來看，可以向我敘述詳細的情況采用真正有經(jīng)驗的最優(yōu)的方案，而不是循規(guī)蹈矩才能取得突破性的進展
    展開
    收起
    2023-12-22 12:04:04
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，合同行為嘛就約束雙方的都是你，你看一下能不能找到對方的過錯你找到對方的過錯的話？有有證據(jù)的話，你可以協(xié)商。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:05:27
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 61″
    展開
    收起
    2023-12-22 12:18:57
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 如果合同中也約定了對方不能低價銷售，那么對方也有違約行為，那你們可以跟對方協(xié)商甚至訴訟對方，但是，如果只是單方面的要求，那么，你們有明確違約行為，并讓對方掌握確鑿證據(jù)的情況下，那就建議你們進行協(xié)商了。當然，如果對方扣除額度過大，也可以去法院起訴，要求降低扣除數(shù)額。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:21:12
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 這個情況，可以先行協(xié)商解決，這樣比較快速有利的解決問題。否則也只能去法院起訴處理，這樣時間太長，速度很慢，還要找律師處理。但是可以解決問題的。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:27:39
    回復
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 1.商家低價銷售不一定構(gòu)成不正當競爭中的低價傾銷，這官司有得打。 2.現(xiàn)在的問題是，你們有個協(xié)議，但協(xié)議僅規(guī)定處罰你不處罰他，這個規(guī)定是無效的。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:38:00
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 首先要看合同里面是否有具體針對違約行為的約定，以及對違約行為如何扣款的約定。沒有具體約定的情況下，法院是有自由裁量的權(quán)力
    展開
    收起
    2023-12-22 12:42:16
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，關于合同違約條款，你們當時雙方經(jīng)過協(xié)商簽訂的正式合同是對雙方有約束力的，你現(xiàn)在主張合同不公平，難度比較大。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:43:03
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 首先，根據(jù)我們國家民事訴訟法的相關規(guī)定:民事糾紛可以起訴或者調(diào)解，其次，起訴有起訴的好處比如有強制執(zhí)行力，但是起訴時間長，也要花費訴訟費，調(diào)解速度快。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:44:33
    回復
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：啊，你好像你這個情況的話，個人認為啊，可以通過訴訟的飯自己去的退你30%的話，那肯定太少了啊！
    展開
    收起
    2023-12-22 12:51:38
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 34″
    自動轉(zhuǎn)換：合同約定的違約比較快，就這些幾十技術(shù)的法院，該條也是有效的，另外，合同約定的約束條款只對于本合同的雙方有效，不能因此與對方的其他行為相提并論。
    展開
    收起
    2023-12-22 12:54:38
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：啊啊，扣除的款項還很明顯過高，明顯過高啊，可以去接受。
    展開
    收起
    2023-12-22 13:27:29
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 1.這個需要通過訴訟解決。2.約定違法金過高，可以要求調(diào)低，不超過給對方造成的實際損失的30%。比如，對方舉證損失為1萬，則最多扣1.3萬。
    展開
    收起
    2023-12-22 13:29:06
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你說的情況。合同約定的對方只退30%的余額，屬于不合理的，不公平的條款。60%的余額過分高于對方的損失，可以要求法院減少。
    展開
    收起
    2023-12-22 13:29:45
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你好，建議還是先協(xié)商，畢竟我們這邊確實違約即使對方公司也有員工這樣做但合同中并沒有對對方加以限制，如對方索要價格過高，無法協(xié)商再讓對方走訴訟程序解決
    展開
    收起
    2023-12-22 13:45:57
    回復
• 

  李文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 這個你可以去主張你們合同里規(guī)定的這一條款為一個無效條款哈。其實就是一樣的，你們違約對方可以要求你們承擔違約責任，然后對方違約，你們同樣也可以要求對方去承擔這個違約責任的。
    展開
    收起
    2023-12-22 13:53:26
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 57″
    自動轉(zhuǎn)換：這是一種合同啊，就是一種協(xié)議，越打越矮呀，對方貌似不公平啊，實際上沒有哪一個相對絕對公平的，你們簽就業(yè)協(xié)議的時候，并沒有約束對方，可不可以講講你們這雙方權(quán)利義務是不對的？你想勝訴，自由顯示公平，但是在市場經(jīng)濟情況下，這個并不用權(quán)力的失衡并不是那么嚴重，你說這個百分之對李玉華扣除余額，這個并不能顯示公平，所以勝負不是不可能，從顯示購買這個角度切入，但是八毛不到。
    展開
    收起
    2023-12-22 13:53:37
    回復
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 60″
    展開
    收起
    2023-12-22 14:07:01
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你好，這個條款相當于是你們的違約責任。如果違約責任過高的話，也可以在訴訟過程中申請降低，建議協(xié)商解決。
    展開
    收起
    2023-12-22 14:08:29
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 按照法律規(guī)定，合同約定的違約責任不得高于實際損失的百分之三十，這種情況，合同中對于扣除余額的約定明顯過高，建議向法院起訴。
    展開
    收起
    2023-12-22 14:14:57
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 對于你所講的這種情況，如果與對方協(xié)商處理不成，可及時收集好相關證據(jù)，向法院訴訟處理為宜。法院判決后可申請法院對其依法強制執(zhí)行。
    展開
    收起
    2023-12-22 15:04:56
    回復
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 協(xié)商就是雙方能達成一致就可以，因合同確實約定不得低價銷售，你方確實也有該違約行為，我認為訴訟的話，敗訴的風險較大
    展開
    收起
    2023-12-22 15:28:58
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 起訴吧。
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2023-12-22 16:17:10
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 你好，你們可以先進行協(xié)商，如果協(xié)商不成的話呢，可以向法院起訴，也可以在線向法院起訴，在起訴以后呢，你們?nèi)匀皇强梢詤f(xié)商的嗯，另外呢，就是說你們這個糾紛的最好是向法院起訴，仲裁中財產(chǎn)必須是雙方協(xié)商一致形成一致的，就是說仲裁呢，他是一裁終裁，就是說他不能夠上訴。
    展開
    收起
    2023-12-22 16:20:05
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條之規(guī)定，結(jié)合您介紹的基本情況來看，你方確已違約，應承擔違約責任。你方銷售對方軟件，應嚴格依約銷售；對方對其軟件享有處分權(quán)，在你方與對方?jīng)]有特別約定的情況下，對方銷售人員有權(quán)在合理價格范圍內(nèi)銷售相關軟件。 ② 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條之規(guī)定，如果其扣除的4.41萬元超過你方行為給其造成的損失，你方有權(quán)要求對方予以適當減少。
    展開
    收起
    2023-12-22 16:27:56
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 原則上按照雙方的協(xié)議約定處理，見違約了，需要承擔違約責任的當時按照雙方的違約金處理，如果違約金過多的話，可以通過法律途徑要求降低違約金
    展開
    收起
    2023-12-22 16:28:55
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 可以和解
    展開
    收起
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯嗯嗯。
    展開
    收起
    2023-12-22 16:30:01
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好，那么這種情況下扣你四萬多塊錢，明顯這個不符合啊，相應的法律規(guī)定，建議你通過訴訟途徑解決，不需要賠償，如此之多的。
    展開
    收起
    2023-12-22 16:37:12
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.77

  • 建議還是應該起訴對方要求支付應該支付給你們的所有費用。理由就是對方只是單方約束你們銷售方，而不約束自己，屬于格式合同，也就是說的霸王條款，你們有權(quán)利不認可。
    展開
    收起
    2023-12-22 17:01:28
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉(zhuǎn)換：建議起訴對方來對方的激發(fā)你的商業(yè)機密，另外呢，官網(wǎng)的最低收購價格比較模糊，你可以以此為由要求對方呢退還費用。
    展開
    收起
    2023-12-22 17:16:20
    回復
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    55″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，目前來說根據(jù)你們之間的合作協(xié)議里面對于低價這個問題呢？只進行了一個單方面的約定，但是對于對方來說呢，是沒有約定的，但是從合作有利于達成以及長遠，公平公正的角度來考慮這個條款，原則上來說應該是一個雙向性的對等性的條約，因此的話呢，不單單要約束你們同樣約約束對方，因此的話呢？這種情況我們是建議最好能夠協(xié)商，當然，如果需要走訴訟的話呢，對方在證據(jù)上面確實比你們要有力，因此的話呢個人認為能夠?qū)懮?，比如說能夠你們拿回5十百%分之60的樣子，我覺得這個是一個相對你們來說是最有利的一個結(jié)果了。
    展開
    收起
    2023-12-23 17:16:03
    回復
• 

  羅景梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好，需要確認您簽訂的是什么類型協(xié)議，其次，需確認協(xié)議內(nèi)有沒有違約金條款約定，沒有的話，對方需要證明他實際的損失，否則他的賠償金額法院通常無法支持或支持金額較低。具體需結(jié)合您案件情況確定。
    展開
    收起
    2023-12-27 15:01:05
    回復