女人被躁到高潮免费视频软件,男女18禁啪啪无遮挡激烈,男男gay亚洲帅哥在线,免费午夜福利在线视频 ,男人边吃奶边揉好爽免费视频

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置：好律師  ? 問律師  ? 勞動保護(hù)  ? 請問律師
img
￥25
勞動保護(hù) | 2021-05-23 11:50:42

在第三方社區(qū)、交流平臺上評論公司，會造成違法嗎？
如果是在知乎，微博等平臺進(jìn)行評論，并且達(dá)到了一定瀏覽量呢，評論所描述的仍然是公司的事實，但這個事實暴露出來對公司可能會有負(fù)面影響，那么評論者這種行為算違法嗎？
展開
收起
+ 補(bǔ)充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

52位律師解答

  • ￥0.48
    • 根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗和法律總顧問經(jīng)驗，如果不實事求是或者牽扯到其他的意外情況發(fā)生，有可能涉嫌違法，甚至是嚴(yán)重的問題，所以要采取特殊的措施。
      展開
      收起
      2021-05-23 11:52:06
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
  • ￥0.48
    • 當(dāng)然違法了，這屬于侵權(quán)。造成公司社會評價降低侵犯了公司的名譽權(quán)，公司可以去法院起訴發(fā)布者要求公開賠禮道歉，要求賠償損失
      展開
      收起
      2021-05-23 11:52:52
  • ￥0.48
  • ￥0.48
  • 黃振波

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
    • 你好，除了前面給您提供的法律意見，主要取決于您通過這第三方平臺是否屬于政府提供的輿論平臺？如果是，不會構(gòu)成違法，否則可能會涉及到違法
      展開
      收起
      2021-05-23 11:55:13
  • ￥0.48
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 你好，評論者進(jìn)行客觀真實的評論，根本不會承擔(dān)法律責(zé)任，要有可能承擔(dān)法律責(zé)任的那也只能是發(fā)布信息的相關(guān)人員。
      展開
      收起
      2021-05-23 11:56:04
  • ￥0.48
    • 您好，您這邊雖然在公共平臺上對公司進(jìn)行了負(fù)面的評價，但如果是客觀真實的 并沒有進(jìn)行虛構(gòu)，那么主觀上并沒有使公司的社會評價降低的故意，是不構(gòu)成侵權(quán)的，不違法
      展開
      收起
      2021-05-23 11:56:21
  • ￥0.48
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 如果只是如實的討論公司的一些就沒有什么問題，不要對公司有污蔑，誹謗的情況就好，同時不要討論公司的商業(yè)機(jī)密等信息
      展開
      收起
      2021-05-23 12:02:53
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 首先，不管是什么平臺，只要你沒有刻意的摸黑，招搖說的是客觀事實就不存在違法，即使對公司存在負(fù)面影響也不存在違法。
      展開
      收起
      2021-05-23 12:10:05
  • ￥0.48
    • 你好，如果你所說的是事實，有證據(jù)支持的話，不屬于違法行為，否則的話是侵犯了公司的名譽權(quán)，需要承擔(dān)民事責(zé)任
      展開
      收起
      2021-05-23 12:12:10
  • 趙嚴(yán)

    律師

    贊 投訴
    ￥0.48
    • 你好，對于你的提問上一條消息已經(jīng)告訴你了，只要這種評論不會對公司的名譽造成侵權(quán)，不會讓人誤解，雖然有一定的負(fù)面影響，但是不涉及到具體的侵權(quán)行為，這個一般不算違法行為。
      展開
      收起
      2021-05-23 12:15:02
  • 李曌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
  • ￥0.48
    • 你好，根據(jù)你描述的事實和法律問題，本律師做如下解答，僅供參考：首先，如果文章不是你發(fā)送的，你只是客觀的評論，不存在侵權(quán)。其次，如果你的評論具體到公司名稱，同時有不客觀的評論，有可能侵犯了公司的權(quán)利！
      展開
      收起
      2021-05-23 12:21:37
  • ￥0.48
    • 如果你的評論是真實的，描述的也是客觀事實，沒有虛構(gòu)，有沒有夸大其詞，只是客觀反映問題，那么不構(gòu)成侵權(quán)行為，也不是名譽權(quán)侵權(quán)。公民有反映問題的權(quán)利。
      展開
      收起
      2021-05-23 12:27:08
  • ￥0.48
    • 您好，這種行為不違法，是否構(gòu)成侵犯公司名譽權(quán)，是指以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯法人名譽權(quán)的行為，根據(jù)您的描述，如果您沒有詆毀誹謗行為的話是不構(gòu)成的侵犯公司名譽權(quán)的，不違法。
      展開
      收起
      2021-05-23 12:27:32
  • 韓孟揚

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
    • 根據(jù)你所描述的問題，首先你這個情況，要看公司對此類事項有沒有規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息如果真實的，那么公司沒有權(quán)利查看，他可以報警處理。
      展開
      收起
      2021-05-23 12:38:00
  • ￥0.48
    • 如果沒有歪曲事實，編造事實，沒有損壞他人利益，也不是為了獲取非法利益等情形的，不違法。但是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的任何言論都要慎重。
      展開
      收起
      2021-05-23 12:43:35
  • ￥0.48
    • 企業(yè)如果不能證明并且充分說明涉案員工的行為存在“惡意”，則該員工的行為或可能為一般日常觀念所容忍，且考慮到勞動者享有的言論自由權(quán)利，在進(jìn)行相應(yīng)價值判斷之后，不排除裁判人員得出勞動者的行為并不構(gòu)成“嚴(yán)重”違反規(guī)章制度或者“嚴(yán)重”違反勞動紀(jì)律。最終認(rèn)定勞動者的行為構(gòu)成嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或者嚴(yán)重違反規(guī)章制度，即用人單位的解除行為沒有違反法律規(guī)定，則用人單位無需承擔(dān)違法解除勞動合同的法律責(zé)任，包括補(bǔ)償或者賠償。相反，如最終認(rèn)定用人單位構(gòu)成違法解除，則用人單位或承擔(dān)恢復(fù)勞動關(guān)系或承擔(dān)向勞動者支付相應(yīng)賠償金的責(zé)任。
      展開
      收起
      2021-05-23 13:10:34
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
    • 如你所述，“評論所描述的仍然是公司的事實，但這個事實暴露出來對公司可能會有負(fù)面影響”，那么有可能引起對方的侵權(quán)訴訟，你可能會成為被告，而你要積極應(yīng)訴，證明你描述的仍然是公司的事實。
      展開
      收起
      2021-05-23 13:19:10
  • ￥0.48
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 評論一般沒有事，除非是帶有明顯的惡意，比如辱罵。但發(fā)布者可能要承擔(dān)一定責(zé)任，不是所有的事實都可以拿到公眾中去，個人有隱私，公司有商業(yè)秘密和名譽權(quán)。
      展開
      收起
      2021-05-23 13:37:53
  • 袁影

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
    • 如果所述真實，并無虛構(gòu)偽造，侮辱的意思，即使對公司造成負(fù)面影響，也不屬于侵犯公司名譽，通常并不違法。
      展開
      收起
      2021-05-23 13:54:48
    • 你好。你說的情況。如果經(jīng)證實屬實，沒有虛構(gòu)事實等情況，不構(gòu)成侵犯商譽的行為，一般不會被追究刑事責(zé)任。建議通過法律途徑維權(quán)，網(wǎng)上評價有可能被追究法律責(zé)任。
      展開
      收起
      2021-05-23 14:10:31
  • ￥0.48
    • 您好，就您描述的情況，，只要你是實事求是地描述，不是虛構(gòu)出來的，這種行為不構(gòu)成違法，即使是對公司有負(fù)面影響。
      展開
      收起
      2021-05-23 14:12:11
  • ￥0.48
    • 你好，只要陳述的是事實，又不涉及到商業(yè)秘密，不涉及到散布個人隱私（如某個具體員工的姓名電話生活方面信息等），不違法。這是法治背景下的言論自由。
      展開
      收起
      2021-05-23 14:13:01
  • ￥0.48
    • ① 如果公司的內(nèi)部管理規(guī)范或者與勞動者簽訂的勞動合同對此情形沒有做出明確規(guī)定，則員工依事實對公司進(jìn)行客觀評論并不違法。 ② 如果評論所涉的公司的相關(guān)做法違法，員工可向有權(quán)機(jī)關(guān)提出控告。員工在第三方社區(qū)交流平臺上所做的評論實際是引導(dǎo)輿論監(jiān)督的一種方式。
      展開
      收起
      2021-05-23 14:17:27
  • ￥0.48
    • 暴露了。對吧 有辦法 的，我們處理過類似案件，根據(jù)你的描述，可以給你進(jìn)一步解答，維護(hù)你的合法權(quán)利，告知你如何具體操作，謝謝。
      展開
      收起
      2021-05-23 14:54:31
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 15″
      自動轉(zhuǎn)換：啊，您這個問題剛才已經(jīng)回答過了，如果說的是事實啊，只是對這個事實進(jìn)行評論，評價的話，那么這種是不違法的好公民，有自己的一個言論自由。
      展開
      收起
      2021-05-23 14:57:19
  • ￥0.48
  • ￥0.48
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 在知乎，微博等平臺進(jìn)行評論，達(dá)到了一定瀏覽量，雖然評論所描述的是公司的事實，但這事實不為公從所知，暴露出來對公司會有負(fù)面影響，那么評論者這種行為算違法
      展開
      收起
      2021-05-23 16:02:34
  • ￥0.48
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 你好，如果你只是對于公司的一些事實進(jìn)行評價的情況下，那么是不構(gòu)成違法犯罪的，但是不能存在虛構(gòu)事實的情況。
      展開
      收起
      2021-05-23 16:09:47
  • 郭淑嬌

    法律執(zhí)業(yè)者

    贊 投訴
    ￥0.48
    • 并不侵權(quán)。。
      展開
      收起
      10″
      自動轉(zhuǎn)換：打。
      展開
      收起
      2021-05-23 16:18:57
  • ￥0.48
    • 你好，如果是對事實情況的描述，不涉及惡意抹黑詆毀的話，不屬于違法行為的，你不需要擔(dān)心的；但出于避免不必要的麻煩考慮，以后最好不要采取這種方式。
      展開
      收起
      2021-05-23 16:24:48
  • ￥0.48
    • 捏造、散布虛假事實貶損法人商業(yè)信譽和產(chǎn)品信譽的，毋論是在網(wǎng)絡(luò)上、媒體上還是在公司門口等，均構(gòu)成對法人名譽權(quán)的侵權(quán)。與自然人名譽權(quán)不同的是法人名譽權(quán)更多地體現(xiàn)為商業(yè)價值，因此，對法人名譽權(quán)的侵害方式主要是誹謗，即虛構(gòu)、散布虛假事實貶損法人名譽的行為。
      展開
      收起
      2021-05-23 16:41:19
  • ￥0.48
  • ￥0.48
    • 如果你在第3平臺上所說的事實不存在虛構(gòu)、夸大，故意抹黑的言語是不構(gòu)成對公司名譽的侵權(quán)，反之，則構(gòu)成侵權(quán)，公司有權(quán)要求你刪除以及賠償。
      展開
      收起
      2021-05-23 17:09:09
  • ￥0.48
    • 對于您所講的這種情形，如果只是對客觀事實進(jìn)行描述。而沒有惡意編造事實虛構(gòu)其他情節(jié)。對公司的相關(guān)信息適時進(jìn)行客觀的描述和評論，就不構(gòu)成違法。
      展開
      收起
      2021-05-23 17:15:25
  • ￥0.48
    • 這種情況，只要不是存在惡意捏造虛假內(nèi)容，只是如實對客觀事實闡述，不屬于違法行為，也不構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán)。
      展開
      收起
      2021-05-23 17:24:56
  • ￥0.48
查看其他42位律師回復(fù)

問律師

客戶在“問律師”板塊進(jìn)行公開提問,支付紅包、平臺加急費。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注：具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》。

您關(guān)注的同類問題

立即咨詢

熱門法律知識

  • 老年人有要求贍養(yǎng)人交...

    2020-11-25 20:46:10

  • 勸退和辭退兩者的區(qū)別...

    2020-08-03 14:18:18

  • 問：什么情形可簽訂無...

    2020-07-24 20:52:46

  • 與農(nóng)民工簽訂的勞動合...

    2020-11-26 18:37:18

  • 申請勞動仲裁期間最容...

    2020-10-10 17:18:35

律師推薦

  • 李玉寒 律師

    專長： 醫(yī)療糾紛、交通肇事、刑事訴訟、行政訴訟

    好評：
  • 王瑞 律師

    專長： 婚姻家庭、勞動人事、公司經(jīng)營、交通肇事、借款擔(dān)保、財產(chǎn)損害、民事訴訟、刑事訴訟

    好評：
  • 丁志忠 律師

    專長： 勞動人事、企業(yè)合規(guī)、工商事務(wù)、婚姻家庭、借款擔(dān)保、交通肇事、人身傷害、名譽及隱私、遺產(chǎn)繼承、財產(chǎn)損害

    好評：
  • 賈海松 律師

    專長： 刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、婚姻家庭、交通肇事、借款擔(dān)保、財產(chǎn)損害、人身傷害、工程及房地產(chǎn)、勞動人事

    好評：
  • 劉曉強(qiáng) 律師

    專長： 婚姻家庭、交通肇事、勞動人事、借款擔(dān)保、民事訴訟

    好評：
close
?