12月14日，北京市高級人民法院公布了兩份于2015年12月11日作出的減刑裁定，分別對罪犯劉志軍和罪犯薄谷開來予以減刑。兩人此前分別因犯故意殺人罪和受賄罪、濫用職權(quán)罪而被判處死刑緩期二年執(zhí)行。北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，兩人在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)予減刑，故裁定減為無期徒刑，原判附加刑不變。

薄谷開來劉志軍死緩減為無期

記者今日從北京市高級人民法院獲悉，該院依法分別對罪犯劉志軍減刑案、罪犯薄谷開來減刑案做出裁定。北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，罪犯劉志軍、罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿，應(yīng)予減刑，故分別裁定將罪犯劉志軍、罪犯薄谷開來死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑不變。

罪犯劉志軍因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，于2013年7月8日，被北京市第二中級人民法院判決決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。北京市高級人民法院經(jīng)復(fù)核，裁定核準(zhǔn)對劉志軍的刑事判決。送達(dá)后即交付執(zhí)行。現(xiàn)罪犯劉志軍在公安部秦城監(jiān)獄服刑。

公安部秦城監(jiān)獄提出減刑建議后，北京市高級人民法院依法于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日在“全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)”上公示，并組成合議庭進(jìn)行了審理。

公安部秦城監(jiān)獄以罪犯劉志軍在死刑緩期二年執(zhí)行期間沒有故意犯罪為由，建議對罪犯劉志軍減刑。經(jīng)北京市高級人民法院審理查明，罪犯劉志軍于2013年8月29日交付執(zhí)行，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿。執(zhí)行刑間，罪犯劉志軍沒有故意犯罪。

北京市高級人民法院認(rèn)為，罪犯劉志軍在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，應(yīng)予減刑。故于2015年12月11日裁定將罪犯劉志軍死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)不變。

另據(jù)記者了解，罪犯薄谷開來因犯故意殺人罪，于2012年8月19日被安徽省合肥市中級人民法院依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。安徽省高級人民法院經(jīng)復(fù)核，于2012年9月3日作出裁定，核準(zhǔn)對薄谷開來的刑事判決，送達(dá)后即交付執(zhí)行?，F(xiàn)罪犯薄谷開來在司法部燕城監(jiān)獄服刑。

司法部燕城監(jiān)獄提出減刑建議后，北京市高級人民法院依法于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日在“全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)”予以公示，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

司法部燕城監(jiān)獄以罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪為由，建議對罪犯薄谷開來減刑。北京市高級人民法院經(jīng)審理查明，罪犯薄谷開來于2012年9月4日交付執(zhí)行，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿。執(zhí)行期間，罪犯薄谷開來沒有故意犯罪。

北京市高級人民法院認(rèn)為，罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，應(yīng)予減刑。故于2015年12月11日作出裁定，將罪犯薄谷開來死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑剝奪政治權(quán)利終身不變。（人民網(wǎng)）

對二人減刑是依照刑法規(guī)定

《刑法》第五十條　【死緩變更】判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報請最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑；對于故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行的期間重新計算，并報最高人民法院備案。

對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定對其限制減刑。

第五十一條　【死緩期間及減為有期徒刑的刑期計算】死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決確定之日起計算。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計算。

2012年9月、2013年7月，薄谷開來、劉志軍分別被判決執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。現(xiàn)在，死刑緩期執(zhí)行的期間均已經(jīng)屆滿，二人在在死刑緩期執(zhí)行期間表現(xiàn)良好，都沒有故意犯罪，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減為無期徒刑。

依程序應(yīng)當(dāng)由北京高院裁定減刑

《刑法》第七十九條　【程序】對于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對確有悔改或者立功事實的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑。

《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條規(guī)定，對減刑、假釋案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）對被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯的減刑，由罪犯服刑地的高級人民法院在收到同級監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)審核同意的減刑建議書后一個月內(nèi)作出裁定；……

《監(jiān)獄提請減刑假釋工作程序規(guī)定》規(guī)定，被判處死刑緩期二年執(zhí)行罪犯的減刑，被判處無期徒刑罪犯的減刑、假釋，由監(jiān)獄提出建議，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市監(jiān)獄管理局審核同意后，提請罪犯服刑地的高級人民法院裁定。

根據(jù)以上規(guī)定，現(xiàn)在公安部秦城監(jiān)獄服刑的劉志軍應(yīng)當(dāng)由北京高院裁定減刑。另外，根據(jù)最高人民法院的指定，司法部燕城監(jiān)獄在押罪犯的減刑、假釋案件，也由北京法院依法審理。所以薄谷開來的減刑裁定也應(yīng)當(dāng)由北京高院作出。

人民法院受理減刑案件，是會審查執(zhí)行機(jī)關(guān)移送的減刑建議書；終審法院的判決書、裁定書、歷次減刑裁定書的復(fù)制件；罪犯確有悔改或者立功、重大立功表現(xiàn)的具體事實的書面證明材料；罪犯評審鑒定表、獎懲審批表等材料的，而罪犯評審鑒定表、獎懲審批表等材料是犯罪悔罪表現(xiàn)的重要證據(jù)，對法院作出裁定有很重要的影響。