隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，公司是經(jīng)濟活動的主體之一，而實際運作公司的則是董事。董事作為負責公司經(jīng)營活動的主要成員，享有廣泛的權(quán)利。因此，設立公司時，了解董事的法律地位，賦予董事合理的權(quán)利，使其承擔相應的義務，是保證公司正常經(jīng)營的有效途徑。

董事的權(quán)利

董事作為被股東選舉并任命的管理公司人員，擁有管理公司的廣泛權(quán)利。作為董事會的成員，嚴格來說，董事應該擁有獨立于董事會的個人權(quán)利，但實際上很難就董事的權(quán)利和董事會的權(quán)利進行嚴格區(qū)分。綜觀世界各國立法，也很少單獨就董事的權(quán)利進行明確規(guī)定。一般概括起來，董事?lián)碛械臋?quán)利主要有：

1、出席董事會，行使表決的權(quán)利。召開董事會時，董事應親自參加。

2、請求獲得報酬的權(quán)利，許多國家都有相關(guān)的規(guī)定。

3、代表公司對監(jiān)事提起訴訟的權(quán)利。

4、提議召集董事會臨時會議的權(quán)利。

5、通過董事會行使職權(quán)而享有的其它權(quán)利。

董事對公司的責任

董事責任是指董事違反法定義務所應承擔的法律后果。董事違反了其應負的善管義務和忠實義務，理應對此向公司承擔責任。因此，各國公司法無不對董事向公司承擔的責任予以規(guī)定。我國《公司法》規(guī)定：董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。此外，“法律責任”部分中的有關(guān)條款具體規(guī)定了董事在特定情形下應向公司承擔的民事責任，并可以由公司給予處分，另外還規(guī)定了對于構(gòu)成犯罪的董事追究刑事責任。

我國《民法通則》將民事責任分為債務不履行責任和侵權(quán)民事責任。應當說，在大多數(shù)情形下，運用債務不履行責任的理論確能解決董事對公司承擔責任的問題。但是，在董事違反其對公司所負的忠實義務，為實現(xiàn)個人私利而侵奪公司利益時，董事的行為既可以說是債務不履行，也可以說是侵權(quán)。在此種情形下拘泥于債務不履行理論，并不一定有利于對公司和股東權(quán)益之保護。實際上，從一定意義上講，董事對公司責任均具有債務不履行責任的特點，特別是當董事違反其向公司應負的善管義務時，其向公司所負的責任純屬債務不履行責任；但當董事違反其向公司應負的忠實義務時，則產(chǎn)生了其向公司承擔的債務不履行責任與侵權(quán)行為責任的競合。具體來說，董事違反忠實義務的行為實質(zhì)上是違反其與公司之間委任合同的行為，因而董事應向公司承擔債務不履行責任；但董事違反忠實義務的行為又侵害了公司的合法權(quán)利，因而董事又應向公司承擔侵權(quán)責任。也就是說，董事違反忠實義務而發(fā)生債務不履行和侵權(quán)行為之競合時，即董事的某一行為同時具備債務不履行和侵權(quán)行為的構(gòu)成要件且同以損害賠償為給付內(nèi)容時，僅產(chǎn)生一項統(tǒng)一的請求權(quán)，但此種請求權(quán)具有兩個法律基礎：一為委托合同，一為侵權(quán)行為法。在決定公司享有的此種請求權(quán)的內(nèi)容時，應綜合研究關(guān)于委任合同的法律規(guī)范與侵權(quán)法律規(guī)范，除非依據(jù)立法目的只能運用某種法律規(guī)范之外，公司可以自由選擇對自己有利的法律依據(jù)。倘若董事的某種行為不具備債務不履行的要件，但具備侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，仍得產(chǎn)生董事對公司的侵權(quán)行為之債。

至于董事違反其善管義務的行為是依據(jù)債務不履行還是侵權(quán)法理，要作具體分析。從理論上講，任何一種違約責任都有與侵權(quán)行為責任競合的可能，但應當注意到的是衡量董事是否履行其善管義務的過錯衡量標準與侵權(quán)行為的過錯衡量標準是截然不同的。尤其是公司法中特有的經(jīng)營判斷原則進一步合理地降低了對董事執(zhí)行公司職務中注意程度的要求，這雖然對于鼓勵董事大膽經(jīng)營有積極意義，但是可能產(chǎn)生這樣一種情況：董事的某一經(jīng)營失誤給公司造成了損失，但董事對此沒有重大過失，符合經(jīng)營判斷之要求，不夠成善管義務之違反；但此種行為又具備普通侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。此時，為貫徹董事善管義務的衡量標準與經(jīng)營判斷原則，不能認定董事的此種行為構(gòu)成侵權(quán)行為。至于董事因故意、重大過失而違反善管義務時，存在著債務不履行與侵權(quán)責任的競合，對此應與前述董事忠實義務之違反的責任競合作同樣處理。

對于董事責任之追究，直接關(guān)系著公司的切身利益，也間接關(guān)系著廣大股東的合法權(quán)益。若董事拒絕向公司承擔責任，公司可以決定對該董事提起訴訟。若公司怠于通過訴訟追究董事責任，具備法定資格的股東還可以依法行使代表訴訟提起權(quán)。另外，當董事為公司經(jīng)營范圍之外的活動或其他違反法律和章程的行為，使公司有可能發(fā)生損害時，具備法定資格的股東還可以行使違反行為停止請求權(quán)。前者的主要功能表現(xiàn)為事后救濟，而后者的主要功能則表現(xiàn)為事前預防。股東還可以通過行使表決權(quán)，申請政府主管部門進行調(diào)查，在新聞媒體上予以揭露，甚至出賣股份等途徑保護自己的合法權(quán)益。公司除了依法追究董事賠償損失等民事責任，還可依法將其解任。對于構(gòu)成犯罪的，還應當向司法機關(guān)進行舉報，依法追究其刑事責任。

董事責任的追究

對于董事責任之追究，直接關(guān)系著公司的切身利益，也間接關(guān)系著廣大股東的合法權(quán)益。若董事拒絕向公司承擔責任，公司可以決定對該董事提起訴訟。若公司怠于通過訴訟追究董事責任，具備法定資格的股東還可以依法行使代表訴訟提起權(quán)。另外，當董事為公司經(jīng)營范圍之外的活動或其他違反法律和章程的行為，使公司有可能發(fā)生損害時，具備法定資格的股東還可以行使違反行為停止請求權(quán)。前者的主要功能表現(xiàn)為事后救濟，而后者的主要功能則表現(xiàn)為事前預防。股東還可以通過行使表決權(quán)，申請政府主管部門進行調(diào)查，在新聞媒體上予以揭露，甚至出賣股份等途徑保護自己的合法權(quán)益。公司除了依法追究董事賠償損失等民事責任，還可依法將其解任。對于構(gòu)成犯罪的，還應當向司法機關(guān)進行舉報，依法追究其刑事責任。

董事在公司的地位、權(quán)利及其責任，是公司法關(guān)注的重要內(nèi)容。這是因為董事的權(quán)利及其責任不僅關(guān)系到董事自身的利益，也影響著公司的經(jīng)營，以及公司成員、公司債權(quán)人的利益。因此，規(guī)范董事的權(quán)利，既保證董事的權(quán)利不受侵犯，也確保董事不濫用權(quán)利，對于公司的治理、市場經(jīng)濟的有序發(fā)展具有深遠影響。