近日，成都市公安局某分局破獲一起特大“校園貸”詐騙案，涉案嫌疑人為在校大學(xué)生，經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)，該嫌疑人已被逮捕；逮捕是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。由于逮捕涉及到人身自由，我國(guó)的刑事訴訟法對(duì)于逮捕的適用條件作出了嚴(yán)格的限制。

大學(xué)生利用校園貸詐騙400余萬元 已被逮捕

15日記者從成都市公安局獲悉，該局郫都分局于近日成功破獲一起特大“校園貸”詐騙案，犯罪嫌疑人邵某某涉嫌詐騙罪已被郫都區(qū)人民檢察院依法逮捕，涉案金額高達(dá)400余萬元。

據(jù)了解，2017年2月4日，正值高校學(xué)生返校的日子，成都市公安局郫都分局經(jīng)偵大隊(duì)、犀蒲派出所陸續(xù)接成都某大學(xué)郫都校區(qū)外國(guó)語學(xué)院校方反應(yīng)：學(xué)校有多名學(xué)生被自稱是校園貸平臺(tái)公司人員催債。鑒于受害對(duì)象的特殊性和“校園貸”事件的敏感性，分局黨委高度重視，立即指派經(jīng)偵大隊(duì)成立專案組偵辦此案。

經(jīng)調(diào)查，2016年下半年，成都某大學(xué)郫都校區(qū)外國(guó)語學(xué)院大三學(xué)生張某某受朋友邵某某（男，22歲，山東棗莊市人，海南某大學(xué)學(xué)生）委托，幫忙在“名校貸”貸款平臺(tái)刷好評(píng)，張某某通過同學(xué)傳同學(xué)的方式聯(lián)系了成都四所大學(xué)的30名在校大學(xué)生在該平臺(tái)上申請(qǐng)了貸款。數(shù)日后，他們成功收到了貸款，并按邵某某要求將錢轉(zhuǎn)至他的個(gè)人賬戶后收到了“名校貸”平臺(tái)發(fā)送的告知已還款成功的短信，但卻在今年初被“名校貸”公司催收貸款，大量學(xué)生方知被騙。

專案組成員迅速對(duì)相關(guān)線索逐一核實(shí)，輾轉(zhuǎn)杭州、上海、蘇州、海南等地開展調(diào)查取證，行程上萬公里，歷時(shí)一個(gè)月艱苦偵查，并通過大量情報(bào)信息梳理。在3月22日13時(shí)，專案人員在?？谑芯絽f(xié)作下，在海口市美蘭區(qū)人民大道附近將詐騙嫌疑人邵某某擋獲。

經(jīng)審訊，詐騙嫌疑人邵某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。原來，邵某某利用朋友關(guān)系，謊稱能給“名校貸”平臺(tái)刷好評(píng)得實(shí)惠，誘騙朋友幫忙，貸款到手后，其又通過網(wǎng)絡(luò)短信平臺(tái)以“名校貸”公司身份編造假還款信息告知貸款人已還款成功，以至于受害人當(dāng)時(shí)很難發(fā)現(xiàn)自己被騙。隨即專案組民警前往嫌疑人邵某某租住地進(jìn)行搜查，現(xiàn)場(chǎng)繳獲作案工具：電話卡近百?gòu)?、假冒“名校貸”公司印章一枚、假合同若干。

通過犯罪嫌疑人邵某某交待及對(duì)其作案資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)和核實(shí)，辦案民警發(fā)現(xiàn)嫌疑人還涉及全國(guó)各地高校20多所，全國(guó)各地受害學(xué)生總?cè)藬?shù)達(dá)210人以上，經(jīng)手資金高達(dá)400余萬元。

目前，犯罪嫌疑人邵某某涉嫌詐騙罪已被郫都區(qū)人民檢察院依法逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦中。（中國(guó)新聞網(wǎng)）

逮捕的適用條件

依據(jù)我國(guó)刑訴法的規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。通過上述條款的規(guī)定，我們對(duì)于逮捕有了一個(gè)大概的認(rèn)識(shí)，而逮捕的具體適用條件則涉及到以下內(nèi)容。

其一，能夠提供有效的證據(jù)證明該犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的存在；應(yīng)同時(shí)具備以下情形，(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。此時(shí)，應(yīng)該注意的是，逮捕的條件不同于定罪量刑，只要存在犯罪證據(jù)被查實(shí)情形即可執(zhí)行逮捕。

其二，犯罪嫌人可能被判處徒刑以上刑罰；基于已有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)，根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨(dú)立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

其三，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的。由于逮捕剝奪了行為人的人身自由，因此，作為最為嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，只有在符合條件下才可進(jìn)行逮捕。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，具有下列情形之一的，即為“有逮捕必要”；(1)可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)的；(2)可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；(3)可能自殺或者逃跑的；(4)可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的；(5)可能有礙其他案件偵查的；(6)其他可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。同條還規(guī)定，對(duì)有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、暴力犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)治安和社會(huì)秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應(yīng)予逮捕。

逮捕的批準(zhǔn)與執(zhí)行

在我國(guó)刑事訴訟法中對(duì)于逮捕作出了明確的規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。在實(shí)踐操作中，逮捕需經(jīng)過嚴(yán)格的申請(qǐng)與審批，主要涉及到以下幾項(xiàng)。

其一，公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，制作提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書一式三份，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查應(yīng)當(dāng)分別作出以下決定：(1)對(duì)于符合逮捕條件的，作出批準(zhǔn)逮捕的決定，制作批準(zhǔn)逮捕決定書；(2)對(duì)于不符合逮捕條件的，作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，制作不批準(zhǔn)逮捕決定書，說明不批準(zhǔn)逮捕的理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。

其二，對(duì)于人民檢察院自己立案?jìng)刹榈陌讣瑐刹榕c逮捕應(yīng)該分別由不同的部門負(fù)責(zé)，以加強(qiáng)人民檢察院的內(nèi)部制約。人民檢察院對(duì)于自己立案?jìng)刹榈陌讣?，需要采取逮捕措施時(shí)，先由偵查部門填寫逮捕犯罪嫌疑人意見書，連同案卷材料和證據(jù)一起移送審查批捕部門審查，由檢察長(zhǎng)決定。對(duì)重大、疑難、復(fù)雜案件的犯罪嫌疑人的逮捕，提交檢察委員會(huì)討論決定。人民檢察院決定逮捕的，由檢察長(zhǎng)簽發(fā)決定逮捕通知書，通知公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

其三，人民法院決定逮捕的情形，對(duì)于直接受理的自訴案件，認(rèn)為需要逮捕被告人時(shí)，由辦案人員提交法院院長(zhǎng)決定，對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會(huì)討論決定。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)未予逮捕的被告人，人民法院認(rèn)為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的，也可以決定逮捕。人民法院決定逮捕的，由法院院長(zhǎng)簽發(fā)決定逮捕通知書，通知公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。如果是公訴案件，還應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院。

逮捕在一定程度上剝奪了人身自由權(quán)，因此，只有在為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行而必須有必要時(shí)方能采取，若不存在執(zhí)行必要，則不得隨意適用強(qiáng)制措施。無論是司法人員還是執(zhí)法人員，一定要在法律授權(quán)的范圍內(nèi)進(jìn)行司法、執(zhí)法活動(dòng)，切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)益。