在通信和手機(jī)行業(yè)，高通和蘋果兩家公司絕對是巨頭，一家是掌握著通信領(lǐng)域眾多專利、并且是全球最大的手機(jī)芯片供應(yīng)商；另一家是重新定義了智能手機(jī)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。之前，兩家公司一直合作緊密，蘋果iPhone上一直使用的是高通的調(diào)制解調(diào)器。不過，今年開始，兩家公司因?yàn)閷＠马?xiàng)反目成仇，分別向?qū)Ψ桨l(fā)起訴訟。近日，高通已起訴4家蘋果代工廠拒付專利費(fèi)，此舉使得兩家公司的專利戰(zhàn)升級，或會造成市場紊亂。

蘋果與高通專利戰(zhàn)升級 富士康遭起訴或致市場紊亂

知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭向《證券日報(bào)》記者表示，這些博弈措施能不能見效，其實(shí)更大程度上還是看雙方的決心，如果蘋果鐵心承受損失也要將專利費(fèi)砍下來，他個(gè)人覺得蘋果可以挺下去。

高通與蘋果之間的專利戰(zhàn)此前一直處于僵持狀態(tài)，日前有消息稱，高通表示，已起訴富士康（鴻海）集團(tuán)等4家蘋果代工廠拒付專利費(fèi)。高通與蘋果之間的專利戰(zhàn)升級，有評價(jià)稱這樣會間接給蘋果施壓。這一舉措使兩家公司之間的緊張關(guān)系嚴(yán)重升級，無論結(jié)果如何都會造成市場紊亂。

專利戰(zhàn)升級，代工廠被起訴

其它被高通起訴的蘋果代工廠還包括：和碩、緯創(chuàng)和仁寶。

高通稱，已在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控為蘋果公司制造其在全球銷售的iPhone 和iPad的四家制造商——富智康集團(tuán)有限公司和鴻海精密工業(yè)有限公司（合稱為富士康）、和碩聯(lián)合科技股份有限公司、緯創(chuàng)資通股份有限公司和仁寶電腦工業(yè)有限公司——違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。

由于高通有關(guān)iPhone和iPad的許可協(xié)議不是直接與蘋果簽署，而是與生產(chǎn)這些設(shè)備的代工廠商簽署的，因此它無法直接起訴蘋果拒不支付專利使用費(fèi)。

在起訴中，高通指控蘋果“精心導(dǎo)演”了其代工廠商拒絕支付專利使用費(fèi)的行為。起訴書稱，“除不向被告支付應(yīng)當(dāng)支付給高通的專利使用費(fèi)外，蘋果還唆使被告不向高通支付專利使用費(fèi)。更有甚者，蘋果還同意為代工廠商因違背與高通的協(xié)議而蒙受的損失買單，進(jìn)一步表明了蘋果的強(qiáng)勢。”

兩家公司間的糾紛起始于1月份。蘋果在2017年透過聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）向高通求償10億美元，并發(fā)表聲明表示高通收取的權(quán)利金，是其它移動通訊專利授權(quán)者加總金額的5倍。高通則辯稱，蘋果如果沒有采用高通提供的快速移動通訊連線功能，就不可能打造出大獲成功的商業(yè)產(chǎn)品。

蘋果于4月底表示在雙方解決法律糾紛之前，將停止支付高通與iPhone有關(guān)的權(quán)利金。

蘋果拒付權(quán)利金導(dǎo)致高通被迫下修2017會計(jì)年度第3季財(cái)務(wù)展望，高通坦言，由于蘋果扣留應(yīng)付給合約制造商的權(quán)利金，致使合約制造商無法支付高通相關(guān)權(quán)利金。

有分析認(rèn)為，蘋果與高通的爭議之所以現(xiàn)在才爆發(fā)，原因與5G即將推出脫不了關(guān)系，因?yàn)樘O果與其它手機(jī)廠都希望在5G普及之前，與高通協(xié)議新的授權(quán)費(fèi)用。

利益攸關(guān)寸步不讓，比拼雙方?jīng)Q心

實(shí)際上，此次爭議對雙方可謂都是利益攸關(guān)。

在高通而言，專利費(fèi)是其利潤的重要來源?，F(xiàn)階段高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)利潤比芯片銷售還高出3倍，高通估算全球約有13.7億臺采用3G和4G的裝置必須向其支付權(quán)利金。

全球?qū)⒂?018年開始部署5G，而高通幾乎與所有主要5G電信商建立緊密的聯(lián)盟關(guān)系。另外，高通將3萬多項(xiàng)專利列為必要智能財(cái)產(chǎn)權(quán)，蘋果無法具體得知哪些專利已獲得授權(quán)，目前有爭議的專利便有20項(xiàng)，以蘋果在移動通訊領(lǐng)域的處境來看，應(yīng)仍會繼續(xù)向高通、諾基亞（Nokia）、愛立信（Ericsson）等支付權(quán)利金。

在蘋果而言，iPhone的高利潤是蘋果每年利潤的核心，所以它奮力反抗避免任何情況的利潤減少。而專利費(fèi)確實(shí)是其一筆龐大的支出。

蘋果稱，過去數(shù)年高通向它多收了“數(shù)十億美元”的專利使用費(fèi)，與其無線通信技術(shù)專利相比，高通收取了“過高的專利使用費(fèi)”。蘋果執(zhí)行長Tim Cook日前針對與高通的專利爭議表示，蘋果不否認(rèn)高通在標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面的貢獻(xiàn)，但高通的元件只占iPhone一小部分，卻以iPhone售價(jià)的百分比收取權(quán)利金。在雙方各自認(rèn)為有理情況下，只好訴請法院裁決。

如果法院判定高通必須根據(jù)元件而非手機(jī)價(jià)格計(jì)算費(fèi)用，這對手機(jī)廠來說可謂是一大勝利。但高通、諾基亞、愛立信等行之有年、仰賴專利授權(quán)獲利的商業(yè)模式恐將遭到破壞。

也因此，雙方此次力戰(zhàn)寸步不讓，愈演愈烈。

有分析指出，高通是否會通過美國國際貿(mào)易委員會尋求禁令還有待觀察。蘋果可能會選擇解決問題，如果iPhone 8因?yàn)檫M(jìn)口禁令推遲發(fā)布，無論推遲時(shí)間多短暫，蘋果的股價(jià)可能會面臨巨大打擊。

知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭在與《證券日報(bào)》記者交流時(shí)表示，根據(jù)專利法規(guī)的規(guī)定，生產(chǎn)是法定的侵權(quán)專利的方式之一。對于這些訴訟，如果高通的專利確實(shí)成立，勝訴應(yīng)該沒有什么懸念。但對于蘋果方面來說，這些訴訟可以看作是高通對蘋果的敲打?！叭绻O果鐵心承受損失也要將專利費(fèi)砍下來，我個(gè)人覺得他們可以挺下去?！保ㄖ袊?jīng)濟(jì)網(wǎng)）

怎樣申請專利訴前禁令

專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施，這種措施就是專利訴前禁令。而作為專利權(quán)人的高通公司，是否可采取該措施，停止蘋果公司的侵權(quán)行為呢？

專利法規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。

提出申請的利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專利實(shí)施許可合同的被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)提出申請；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不申請的情況下，可以提出申請。

1、訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的申請，應(yīng)當(dāng)向有專利侵權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院提出。

2、專利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提出申請，應(yīng)當(dāng)遞交書面申請狀；申請狀應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人及其基本情況、申請的具體內(nèi)容、范圍和理由等事項(xiàng)。申請的理由包括有關(guān)行為如不及時(shí)制止會使申請人合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的具體說明。

3、專利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提出申請，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)。

4、申請人提出申請時(shí)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。

5、當(dāng)事人對法院作出的是否責(zé)令停止有關(guān)侵權(quán)行為的裁定不服的，可以申請復(fù)議一次。

6、申請人應(yīng)當(dāng)自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)起訴。不起訴的，人民法院會解除該措施。

申請專利訴前禁令要交哪些證據(jù)

法院是否對申請人的申請發(fā)布訴前禁令，不僅會對申請人的利益產(chǎn)生重大影響，而且將對被申請人的利益產(chǎn)生重大影響。因此，專利訴前禁令的申請并非那么簡單，而應(yīng)當(dāng)提交下列證據(jù)：

1、專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專利權(quán)真實(shí)有效的文件，包括專利證書、權(quán)利要求書、說明書、專利年費(fèi)交納憑證。提出的申請涉及實(shí)用新型專利的，申請人應(yīng)當(dāng)提交國務(wù)院專利行政部門出具的檢索報(bào)告。

2、利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專利實(shí)施許可合同及其在國務(wù)院專利行政部門備案的證明材料，未經(jīng)備案的應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人的證明，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。排他實(shí)施許可合同的被許可人單獨(dú)提出申請的，應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人放棄申請的證明材料。專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證據(jù)材料。

3、提交證明被申請人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為的證據(jù)，包括被控侵權(quán)產(chǎn)品以及專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征對比材料等。

申請專利訴前禁令是為了防止自己的損失擴(kuò)大，但是申請錯(cuò)誤的，很有可能給被申請人造成損失。因此，專利法規(guī)定，申請人提出申請時(shí)必須提供擔(dān)保，否則法院駁回申請。而且在執(zhí)行停止有關(guān)行為裁定過程中，被申請人可能因采取該項(xiàng)措施造成更大損失的，人民法院可以責(zé)令申請人追加相應(yīng)的擔(dān)保。申請人不追加擔(dān)保的，解除有關(guān)停止措施。所以，申請人提出申請時(shí)，應(yīng)當(dāng)有充足的證據(jù)，保證自己的申請沒有錯(cuò)誤。