視頻網(wǎng)站的興起，為一些樂于分享、有自我展示欲的網(wǎng)民找到了一個(gè)新的互動(dòng)平臺(tái)，大量80后、90后新生代，越來越熱衷于直播秀。再加上新聞報(bào)道中的網(wǎng)絡(luò)主播是如何如何的賺錢，越來越多年輕人將網(wǎng)絡(luò)主播當(dāng)成自己的第一職業(yè)選擇了。但同樣，想要做好一名網(wǎng)絡(luò)主播，也是需要有一些好的“裝備”的，而近日，張某為了成為網(wǎng)絡(luò)主播，籌備自己創(chuàng)業(yè)的“第一桶金”，搶劫珠寶店，現(xiàn)已被刑事拘留。

網(wǎng)絡(luò)主播搶珠寶店 曾因沉迷賭博而被退學(xué)

8月2號(hào)下午三點(diǎn)多，一名黑衣男子在一家珠寶店抓起了價(jià)值七萬多元的金器后拔腿就跑，迅速逃離了現(xiàn)場(chǎng)。事發(fā)突然，店長(zhǎng)來不及穿鞋就光腳在小巷中展開追逐。隨后，黑衣男子消失在了小巷之中。經(jīng)過清點(diǎn)，這名黑衣男子從珠寶店內(nèi)一共搶走了兩根金項(xiàng)鏈與一塊金吊墜，共有兩百多克，市場(chǎng)價(jià)超過七萬。

整個(gè)作案過程被店內(nèi)的監(jiān)控視頻完整的記錄了下來。益陽警方經(jīng)過了七天的縝密偵查和部署，終于在8月9號(hào)下午將犯罪嫌疑人抓獲。

通過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)王某在去年就因?yàn)榉副I竊罪被判刑，令人意外的是，王某今年只有21歲，臉上還有些稚氣未脫的他三年前曾以優(yōu)異的成績(jī)考入了湖南省某知名大學(xué)。可是讀了一年后因?yàn)槌撩再€博就被學(xué)校勸退了。

搶奪珠寶店得手的王某拿著銷贓后的贓款開始了揮霍，買了臺(tái)蘋果7的手機(jī)，買了兩瓶香檳，自拍了照片上網(wǎng)。還買了電腦和摩托車等物品。

揮霍了沒幾天，王某手頭的贓款就所剩無幾了，而他似乎已經(jīng)想好了退路，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲打得好，在網(wǎng)絡(luò)中小有名氣，于是王某用贓款買了一臺(tái)價(jià)值八千多的高配置電腦準(zhǔn)備搖身一變成為游戲主播，而這也是他一直以來的夢(mèng)想。

為了快速籌集到購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)直播設(shè)備的資金，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源的王某不惜鋌而走險(xiǎn)搶奪珠寶店，最終走上了犯罪的道路。

目前，警方正在加緊追查贓物的下落，而王某也將為自己的行為受到法律的嚴(yán)懲。（湖南都市報(bào)）

搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別

搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。而搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。二者都屬于搶，區(qū)別在于一個(gè)在與劫，一個(gè)在于奪：

（一）社會(huì)危害性不同

搶劫的社會(huì)危害性體現(xiàn)在它既侵害了人身權(quán)利，又侵害了財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此搶劫的社會(huì)危害性非常大，是國(guó)家嚴(yán)厲打擊的犯罪之一。搶奪的社會(huì)危害性主要體現(xiàn)在侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利上，對(duì)人身權(quán)利的侵害相對(duì)較小，社會(huì)危害性比搶劫小，但也受到國(guó)家的嚴(yán)厲打擊。

（二）暴力的作用對(duì)象不同

搶就意味著使用暴力。其中搶劫的暴力行為作用的對(duì)象主要在于被害人身上，搶劫者通過暴力打擊、威脅或者其他手段作用于被害人身上(包括心理)，使得被害人不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)的非法占有。而搶奪的暴力行為作用的對(duì)象主要在于財(cái)物上，搶奪者往往乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使暴力，在他人來不及抗拒的情況下非法占有財(cái)物。

（三）犯罪標(biāo)準(zhǔn)不同

搶劫社會(huì)危害性大，只要屬于搶劫就算犯罪，而搶奪危害性較小，一般要求數(shù)額較大才入刑，按最新司法解釋，搶奪公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上算數(shù)額較大。

搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情形

之所以許多人將搶劫與搶奪分不清楚，這與搶奪罪在特定情況下就能轉(zhuǎn)化為搶劫罪有較大的關(guān)系。

（一）攜帶兇器搶奪的情形

根據(jù)《刑法》第二百六十七條第二款的規(guī)定，攜帶兇器搶奪的以搶劫罪論處。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。如果行為人隨身攜帶國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪。如果行為人將隨身攜帶的兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接以搶劫罪定罪處罰。

（二）事后搶劫的情形

《刑法》第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。適用本條規(guī)定，必須具備以下條件：前提條件是行為人的先前行為必須觸犯了“盜竊、詐騙、搶奪罪”，而不能是先犯其他罪行。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，但情節(jié)嚴(yán)重的，如盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的，入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的，使用暴力致人輕微傷以上后果的，使用兇器或以兇器相威脅的等情形，以搶劫罪定罪處罰。主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。客觀條件是“當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅”。“當(dāng)場(chǎng)” 是指行為人實(shí)施犯罪的現(xiàn)場(chǎng)，也包括剛一離開現(xiàn)場(chǎng)就被人發(fā)覺而立即追捕過程中的場(chǎng)所，即只要與犯罪行為現(xiàn)場(chǎng)緊密聯(lián)系、沒有間斷的追捕途中也視為“當(dāng)場(chǎng)”，也就是刑法理論上所講的 “現(xiàn)場(chǎng)的延伸”。 所謂使用暴力或者以暴力相威脅，是指行為人對(duì)抓捕他的人故意實(shí)施撞擊、毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為，或者以當(dāng)場(chǎng)立即實(shí)施這些暴力行為相威脅，實(shí)行精神強(qiáng)制，如遇抗拒，會(huì)立即轉(zhuǎn)為實(shí)施暴力。

（三）聚眾打砸搶中的搶劫罪

根據(jù)《刑法》第二百八十九條規(guī)定，聚眾打砸搶、毀壞或者搶走公私財(cái)物的，對(duì)首要分子應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。聚眾“打砸搶”，是指首要分子聚集多人，肆意殺人、傷人，毀壞或者搶走公私財(cái)物，嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利、擾亂社會(huì)秩序的行為。在這種情形下，不論是搶走并非法占有財(cái)物，還是毀壞而根本沒有占有財(cái)物，都定搶劫罪而不定故意毀壞公私財(cái)物罪，此乃立法上的一個(gè)特例。

搶劫罪的認(rèn)定

顯然，張某是涉嫌搶劫罪的，那么，對(duì)于一般的搶劫罪應(yīng)如何認(rèn)定呢？

（一）本罪與非罪的界限

1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為，就具備了搶劫罪的基本特征，構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫，行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限，如強(qiáng)索少量財(cái)物，搶吃少量食品等，由于情節(jié)顯著輕微，危害不大，屬于一般違法行為，尚不構(gòu)成搶劫罪。

2、因?yàn)榛橐?、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴}，不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。

3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對(duì)方家庭財(cái)物，搶吃糧菜雞豬，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報(bào)復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。

4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規(guī)定：“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰?！奔葱袨槿藘H以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對(duì)象的，不構(gòu)成搶劫罪。

（二）本罪既遂與未遂的界限

關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭(zhēng)論的一個(gè)重要問題，概括起來主要有三種觀點(diǎn)：（1）應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。（2）認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂；（3）認(rèn)為本條對(duì)搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。

區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為，是否取得財(cái)物為準(zhǔn)；當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí)，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財(cái)物，應(yīng)是犯罪既遂。

（三）搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)立案。

搶劫罪是行為犯，刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場(chǎng)以暴力、脅迫或者其他方法，實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為，無論是否搶到錢財(cái)，也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>

綜上，我們可知無論搶劫者是因?yàn)槭裁炊鴵尳?，無論你搶劫了多少錢，都是構(gòu)成搶劫罪的。判斷是否構(gòu)成搶劫罪則要看犯罪人是否基于非法占有財(cái)物為目的，是否當(dāng)場(chǎng)是否實(shí)際采取了暴力、脅迫或者其他方法。而成立搶劫罪，接下來面臨的便是刑罰。好律師網(wǎng)希望想成為網(wǎng)絡(luò)主播的人能引以為戒，不要為了“創(chuàng)業(yè)的第一桶金”而實(shí)施搶劫等不法行為，這只會(huì)阻擋你創(chuàng)業(yè)成功的路。