• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1983-12-30
• 【生效日期】1983-12-30
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事 犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的答復(fù)

最高人民法院關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事
 犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的答復(fù)
（二）
 （1983年12月30日）



十五、問(wèn)：《
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第
二條是否單立了一條傳授犯罪方法罪？實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)定這個(gè)罪？（湖北、上海、湖南、福建、江西）

 答：《
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第
二條新規(guī)定的傳授犯罪方法罪，是一個(gè)獨(dú)立的罪名。這個(gè)罪是故意向他人傳授犯罪的方法，屬于故意犯罪。由于上述決定中規(guī)定懲罰這種罪的量刑幅度很大，因此，在審判實(shí)踐中，要特別注意掌握打擊的重點(diǎn)，對(duì)具體案件做具體分析，實(shí)行區(qū)別對(duì)待。第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議上，關(guān)于審議幾個(gè)法律草案的說(shuō)明中指出：“有一些老流氓、慣犯、教唆犯猖狂地傳授犯罪方法，教唆青少年犯罪，對(duì)社會(huì)危害極大。更為惡劣的是，他們?cè)趧趧?dòng)教養(yǎng)或者在服刑勞改期間也進(jìn)行這類犯罪活動(dòng)，對(duì)這種犯罪不嚴(yán)厲懲處，是不可能搞好社會(huì)治安的?！边@不僅從立法上說(shuō)明了懲罰這種犯罪的根據(jù)，而且對(duì)在審判實(shí)踐中如何應(yīng)用這條法律有直接的指導(dǎo)意義。目前，在審判實(shí)踐中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題尚須不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提高認(rèn)識(shí)，求得深入理解、正確適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出的這條決定，辦好傳授犯罪方法案件。



十六、問(wèn)：對(duì)于犯故意傷害罪，尚未造成重傷，只造成輕傷或輕傷多人，情節(jié)惡劣者，如何適用法律問(wèn)題。一種意見(jiàn)認(rèn)為，可以按照《
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第
一條第2項(xiàng)，即“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的”規(guī)定，予以定罪處罰。一種意見(jiàn)認(rèn)為，該決定只適用于致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的案件，不能適用于輕傷案件；致人輕傷者，仍應(yīng)適用
刑法第
一百三十四條第一款的規(guī)定。（廣東）

 答：同意你院后一種意見(jiàn)?！?全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第
一條第2項(xiàng)所規(guī)定的“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的”，是指故意傷害造成重傷或者死亡的后果，而且情節(jié)惡劣的。對(duì)于僅造成輕傷害或輕傷多人的罪犯，但不具有這一決定第
一條第2項(xiàng)內(nèi)所規(guī)定的“對(duì)檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子和制止犯罪行為的國(guó)家工作人員和公民行兇傷害的”情節(jié)的，仍應(yīng)適用
刑法第
一百三十四條第一款的規(guī)定。



十七、問(wèn)：在判決書(shū)中引用《
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》時(shí)，條、款不好分，如第
一條下所列的1、2、3……是稱款還是稱項(xiàng)？可否籠統(tǒng)地引用這個(gè)決定，而不具體寫(xiě)明條、款？（河南、福建）

 答：《
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》中所規(guī)定的幾種罪狀和罪名都各不相同。對(duì)犯罪分子定罪量刑時(shí)，應(yīng)根據(jù)其具體罪行，分別引用這個(gè)決定相應(yīng)的條文。按照1956年12月22日最高人民法院《關(guān)于引用法律、法令等所列條、款、項(xiàng)、目順序的通知》，在判決書(shū)和裁定書(shū)中引用上述決定的條文，可稱為第×條第×項(xiàng)。



十八、問(wèn)：被告人在未滿十八歲時(shí)犯有嚴(yán)重罪行，在滿十八歲以后又犯罪，可否將前后罪一起算，判處死刑？（江西、黑龍江、吉林）

 答：
刑法第
四十四條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿十八歲的人，不適用死刑，如果所犯罪行特別嚴(yán)重，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行；
刑法第
十四條規(guī)定，不滿十八歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因此，對(duì)于被告人在未滿十八歲時(shí)犯有嚴(yán)重罪行、在滿十八歲后又犯罪的，可否判處死刑的問(wèn)題，主要應(yīng)根據(jù)被告人在已滿十八歲以后所犯的罪，依法是否可以和應(yīng)當(dāng)判處死刑來(lái)衡量。如果對(duì)被告人已滿十八歲后所犯的罪，法律沒(méi)有規(guī)定死刑時(shí)，不應(yīng)僅根據(jù)被告人在未滿十八歲時(shí)所犯的嚴(yán)重罪行而判處死刑。



十九、問(wèn)：對(duì)于審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑，可否判處死刑緩期二年執(zhí)行？我們討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，有一種意見(jiàn)認(rèn)為：死刑緩期二年執(zhí)行，是死刑中緩期執(zhí)行的一種制度。對(duì)懷孕的婦女不適用死刑，也包括不能判處其死刑緩期二年執(zhí)行。對(duì)犯罪的時(shí)候不滿十八歲的人，不適用死刑。但對(duì)已滿十六歲不滿十八歲的，如果所犯罪行特別嚴(yán)重，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行，那是
刑法上明文規(guī)定的，不應(yīng)適用于懷孕的婦女。（北京）

 答：同意你們討論中對(duì)于審判的時(shí)候懷孕的婦女不能判處死刑緩期二年執(zhí)行的意見(jiàn)。因?yàn)椋佬叹徯潭陥?zhí)行是死刑中緩期執(zhí)行的一種制度，
刑法第
四十四條規(guī)定：“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑”，并沒(méi)有同時(shí)規(guī)定如果所犯罪行情節(jié)特別嚴(yán)重，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。這不同于該條對(duì)已滿十六歲不滿十八歲的人所犯罪行特別嚴(yán)重的，可以判處死緩的規(guī)定。因此，對(duì)于審判的時(shí)候懷孕的婦女，也不應(yīng)判處死刑緩期二年執(zhí)行。



二十、問(wèn)：有的人民法院在第一審宣告判處被告人刑罰，被告人當(dāng)庭表示不上訴后，便不等上訴期滿就立即交付執(zhí)行了。這樣做是否合法？（湖北）

 答：
刑事訴訟法第
一百五十一條規(guī)定：“判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行?！辈⒚鞔_規(guī)定：“已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定”，“是發(fā)生法律效力的判決和裁定”。何況，被告人在人民法院第一審宣告判決有罪和處刑的當(dāng)時(shí)表示不上訴，而以后在法定的上訴期限內(nèi)改變了主意，提出上訴的，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)受理。而且，在抗訴期限內(nèi)，還應(yīng)等待人民檢察院是否抗訴。因此，人民法院第一審的判決，應(yīng)該在已過(guò)法定的上訴、抗訴期限，被告人沒(méi)有上訴，人民檢察院也沒(méi)有抗訴，判決發(fā)生法律效力后，才能交付執(zhí)行。



二十一、問(wèn)：基層人民法院判處的有期徒刑案件，被告人提出了上訴，人民檢察院也提出了抗訴。對(duì)這樣的案件，中級(jí)人民法院在二審時(shí)，可否按抗訴程序?qū)徖?，即依?刑事訴訟法第
一百三十七條第二款的規(guī)定，可以依法加重被告人的刑罰，直至改判死刑？（江西）

 答：
刑事訴訟法第
一百三十七條第一款規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。”該條第二款規(guī)定：“人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制?！睂?duì)于被告人提出上訴，人民檢察院也提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理，按抗訴程序進(jìn)行，實(shí)事求是，依法判處。但是，對(duì)于基層人民法院一審判決為有期徒刑，中級(jí)人民法院二審審查時(shí)，認(rèn)為應(yīng)判無(wú)期徒刑或死刑的案件，為了保證辦案質(zhì)量，并嚴(yán)格執(zhí)行
刑事訴訟法第
一百二十九條第三款關(guān)于保護(hù)被告人的上訴權(quán)利的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)
刑事訴訟法第
十五條的規(guī)定，裁定撤銷原一審法院的判決，而由中級(jí)人民法院作為第一審，重新審判。



二十二、問(wèn)：原判死刑緩期二年執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果抗拒改造情節(jié)惡劣、查證屬實(shí)，現(xiàn)準(zhǔn)備執(zhí)行死刑時(shí)，應(yīng)依照什么程序辦理？報(bào)哪級(jí)法院核準(zhǔn)？（江蘇、安徽）

 答：對(duì)于判處死刑緩期二年執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果抗拒改造情節(jié)惡劣、查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，依照
刑法第
四十六條及
刑事訴訟法第
一百五十三條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在，應(yīng)由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出書(shū)面意見(jiàn)，報(bào)經(jīng)本省、市、自治區(qū)司法廳（局）審核同意，然后由當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院根據(jù)最高人民法院1983年9月7日《關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》中的規(guī)定，對(duì)屬于由最高人民法院核準(zhǔn)的，報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)；屬于由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的，即由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。



二十三、問(wèn)：被告人一人犯數(shù)種罪，均應(yīng)判處死刑，依照有關(guān)規(guī)定，其中有的罪的死刑應(yīng)由最高人民法院核準(zhǔn)，有的罪的死刑應(yīng)由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。這類案件究竟是由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑，還是報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑？（廣東、鐵路）

 答：對(duì)于被告人一人犯數(shù)種罪，有兩個(gè)以上的罪判處死刑立即執(zhí)行的，如果其中有一個(gè)罪的死刑按規(guī)定應(yīng)報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)時(shí)，即須將該案報(bào)由最高人民法院核準(zhǔn)。



二十四、問(wèn)：對(duì)于由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑案件的裁定、判處死刑的第二審判決和由院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑的命令，以及由原審人民法院發(fā)布的執(zhí)行死刑的布告中，應(yīng)該引用什么法律作為核準(zhǔn)死刑的依據(jù)的問(wèn)題，有的主張應(yīng)該引用最高人民法院授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的有關(guān)規(guī)定；有的主張引用修改后的《
中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第
十三條的規(guī)定；還有的主張繼續(xù)引用第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《
關(guān)于死刑案件核準(zhǔn)問(wèn)題的決定》。這一決定原規(guī)定的有效期到今年年底，屆時(shí)最高人民法院是否再發(fā)個(gè)授權(quán)通知，作為以后引用的依據(jù)？（北京、甘肅、河南、安徽、江西、上海、鐵路）

 答：根據(jù)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議的決定，修改后的《
中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第
十三條規(guī)定：“殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時(shí)候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院行使?！弊罡呷嗣穹ㄔ焊鶕?jù)此規(guī)定，于1983年9月7日發(fā)出了《關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》。由高級(jí)人民法院（或中國(guó)人民解放軍軍事法院、鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院，下同）核準(zhǔn)死刑案件的裁定、判處死刑的第二審判決和由高級(jí)人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的執(zhí)行死刑的命令，以及由原審人民法院發(fā)布的執(zhí)行死刑的布告中，從上述通知下達(dá)之日起，均應(yīng)寫(xiě)明：“根據(jù)最高人民法院依法授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定”的字樣。關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的問(wèn)題，最高人民法院就不再發(fā)通知了。



二十五、問(wèn)：開(kāi)展嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)的斗爭(zhēng)以來(lái)，有些被告人曾被收容審查。其中，有的關(guān)押于看守所，有的則關(guān)押于臨時(shí)收審點(diǎn)中。對(duì)這些被告人判刑時(shí)，其被收容審查的日期，應(yīng)否折抵刑期？我們研究認(rèn)為，如果收容審查時(shí)剝奪了被告人的人身自由的，即可以折抵刑期。（福建、湖南）

 答：同意你們的意見(jiàn)，即：在嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)的斗爭(zhēng)中，有的被告人，在被人民檢察院批準(zhǔn)逮捕前，已先被公安機(jī)關(guān)收容審查，如果當(dāng)時(shí)實(shí)際上已被剝奪了人身自由，人民法院在判刑時(shí)應(yīng)參照
刑法的有關(guān)規(guī)定予以折抵刑期。



二十六、問(wèn)：在公安機(jī)關(guān)收容審查期間脫逃的人，可否按
刑法第
一百六十一條脫逃罪論處？（上海、浙江、青海）

 答：在嚴(yán)厲打擊刑事犯罪分子的斗爭(zhēng)中，被公安機(jī)關(guān)收容審查的人，如確系犯罪分子，其脫逃的行為符合
刑法規(guī)定的脫逃罪的特征，構(gòu)成脫逃罪時(shí)，應(yīng)依照
刑法第
一百六十一條的規(guī)定治罪，并按數(shù)罪并罰的規(guī)定處刑。如果被收容審查期間脫逃的人，在被收容審查前的行為，依法只應(yīng)實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)，則不能按脫逃罪處理。



二十七、問(wèn)：勞教人員多次逃跑，逃跑后又沒(méi)有犯罪，對(duì)他們能否按脫逃罪懲處？（江蘇、江西、遼寧）

 答：根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》第
一條第一款的規(guī)定“勞教人員逃跑的，延長(zhǎng)勞教期限”，對(duì)逃跑的勞教人員，應(yīng)按此規(guī)定辦理，不應(yīng)按脫逃罪懲處。



二十八、問(wèn)：在當(dāng)前嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)個(gè)別地方法院的第一審判決中，有判決注銷被告人城鎮(zhèn)戶口的。我們認(rèn)為，對(duì)罪犯注銷城市戶口，不應(yīng)由法院判決，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理。（西藏）

 答：同意你院意見(jiàn)。根據(jù)
刑法和第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)的《
關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定，注銷城市戶口不屬于刑事處分，因而不應(yīng)由人民法院作出判決。