好律師 > 專(zhuān)題 > 金融財(cái)稅 > 典型案例
張家港公司并購(gòu)重組需要防范六大方面的風(fēng)險(xiǎn) 張家港公司法律顧問(wèn)曹輝團(tuán)隊(duì):近年來(lái),并購(gòu)重組成為A股市場(chǎng)的“香餑餑”,不僅有上市公司需要進(jìn)行市
因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,原告作為保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人黃石有一家工貿(mào)有限公司...
原告海南省東方賓館不服被告海南省地方稅務(wù)局稽查局2000年9月25日作出的瓊地稅稽(2000)039號(hào)《關(guān)于對(duì)海南省東方賓館偷稅案件復(fù)查結(jié)果的處理決定》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《處理決定》),于同年10月1...
上訴人(原審原告)劉明謀因與上訴人(原審被告)寇志芳、原審第三人內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)小肥羊公司)其他信托糾紛一案,不服上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院(2014)長(zhǎng)民二(商)初字第44...
上訴人(原審原告)淮南市誠(chéng)信隆淮南商貿(mào)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)淮南商貿(mào)中心)因與被上訴人(原審被告)長(zhǎng)安國(guó)際信托股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安信托公司)、被上訴人(原審被告)淮南市鑫誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(...
中融信托公司依據(jù)與余中簽訂的《資金信托合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、催收函等證據(jù)提起本案訴訟,請(qǐng)求判令余中償付中融信托公司中融-長(zhǎng)江紅荔1號(hào)結(jié)構(gòu)化證券投資集合資金信托計(jì)劃第8期信托單元優(yōu)先級(jí)信托本金...
原告投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定向原告支付保險(xiǎn)金?,F(xiàn)原告張桂敏作為被保險(xiǎn)人主張的車(chē)輛損失、公估費(fèi)和施救費(fèi)于法有據(jù),法院予以支持。
上訴人徐為永(原審原告)訴被上訴人(原審被告)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)上海監(jiān)管局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海保監(jiān)局)、被上訴人(原審被告)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)保監(jiān)會(huì))不服政府信息公開(kāi)及行政復(fù)...
原審被告人紀(jì)某、劉某甲與姜X原系沈陽(yáng)裕騰影視藝術(shù)廣告有限公司的股東(案發(fā)前沈陽(yáng)裕騰影視藝術(shù)廣告有限公司就已注銷(xiāo)),屬《刑法》第二百零一條規(guī)定的納稅主體,系沈陽(yáng)裕騰影視藝術(shù)廣告有限公司的直接責(zé)...
本案是一起以涉及面廣、民眾普遍關(guān)心的民航發(fā)展基金征收依據(jù)為訴訟對(duì)象的財(cái)稅公益訴訟案,是公益訴訟在財(cái)稅法領(lǐng)域的有益嘗試。公益訴訟是公民可能借以參與決定并影響制度構(gòu)建的一種工具和途徑,通過(guò)謀求被...
原告阿布都克熱木·麥提尼亞孜與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司阿克蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)阿克蘇分公司)因發(fā)生人身保險(xiǎn)合同糾紛,向法院提起訴訟。
原告魏亞奪與被告王連香、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湯原支公司因發(fā)生保險(xiǎn)費(fèi)糾紛,向法院提起上訴。
被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。