好律師 > 專(zhuān)題 > 物權(quán)制度 > 典型案例
擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,但法律另有規(guī)定的除外。
不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神,正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失。
他是邊套住戶,在風(fēng)雨連廊做鞋柜、封窗戶,把我中間戶的通風(fēng)采光都影響到了,必須得拆!”范某的改裝行為引起了陳某的不滿。因調(diào)解不成,于是陳某以“擅自搭建的玻璃窗及鞋柜影響自家通風(fēng)采光”為由訴至法...
將股權(quán)設(shè)立為擔(dān)保物權(quán),這樣的擔(dān)保物權(quán)約定屬于《民法典》第三百八十八條規(guī)定的“其他具有擔(dān)保功能的合同”,是非典型擔(dān)保中的讓與擔(dān)保。若約定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),債權(quán)人可以自行處置該股權(quán),該約...
家住山東省日照市某小區(qū)的秦女士和李先生是同一棟樓上下層鄰居,兩家原本相安無(wú)事,但自從秦女士家在李先生家飄窗上方的放置臺(tái)安裝了一臺(tái)空調(diào)外機(jī)后,兩家產(chǎn)生了矛盾。李先生認(rèn)為飄窗上方的放置臺(tái)應(yīng)歸自己...
【案情】某商業(yè)銀行申請(qǐng)執(zhí)行周某某、劉某金融借款糾紛案件中,銀行是被執(zhí)行人周某某、劉某名下房屋的抵押權(quán)人。執(zhí)行中,法院依法將該抵押房產(chǎn)在淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣(mài)。此時(shí),案外人劉某某向執(zhí)行法院主張其是...
——河南安陽(yáng)殷都法院判決焦文遠(yuǎn)訴孟元元等執(zhí)行異議之訴案裁判要旨物權(quán)經(jīng)法律規(guī)定的方式公示后產(chǎn)生權(quán)利推定效力,相對(duì)人可以據(jù)此推斷公示名義人為財(cái)產(chǎn)的實(shí)際權(quán)利人,并以該財(cái)產(chǎn)利益從事相應(yīng)的民事交易行為...
司法拍賣(mài)真是一個(gè)偉大的發(fā)明,尤其是法院在某寶或者某東這樣的大電商平臺(tái)來(lái)拍賣(mài),可謂一舉多得:第一,解決了法院拍賣(mài)的公信力問(wèn)題。以前,司法拍賣(mài)手續(xù)很繁瑣,要搖號(hào)、委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu),現(xiàn)場(chǎng)拍賣(mài)參與人員也...
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思?!?/p>
根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第七十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,不記名指示提單可以經(jīng)空白背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?dāng)提單持有人以其中一套正本提單換取提貨單后,當(dāng)事人已不可能將全套正本提單進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。故此后的所謂提單...
業(yè)主知情權(quán)是指業(yè)主了解建筑區(qū)劃內(nèi)涉及業(yè)主共有權(quán)以及共同管理權(quán)相關(guān)事項(xiàng)的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定,業(yè)主請(qǐng)求公布、查閱建...
民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后,當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng);但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。