關(guān)于這個話題，大眾一直爭論不休。因為生育是人的基本權(quán)利，即使胎兒由女性孕育，男性也難免疑惑：難道作為男人，連生育這樣的基本權(quán)利都沒有了嗎？沒有男人的精子，女人也生不了孩子?。?！ “妻子不經(jīng)我同意，難道沒有損害了我的生育權(quán)嗎？” 又或者，“生孩子需要共同決定，她居然不和我商量，偷偷把孩子生下來了?！? 更奇葩的是，丈夫懷疑妻子出軌，打包票跟他的女性朋友說，妻子肯定出軌了！現(xiàn)在妻子把孩子打掉了，問能不能報警？ ? 因為妻子沒有懷孕，山東還產(chǎn)生了一起命案。

2020年11月期間，根據(jù)媒體報道，因無法懷孕、夫家與娘家人矛盾糾紛等原因，山東德州女子方某洋長期被夫家人虐待，并在2019年1月31日被多次毆打致死。 法院一審判決稱，鑒于被告人能如實供述犯罪事實，并自愿預(yù)交賠償金5萬元，決定從輕處罰。公公張某林犯虐待罪，判刑三年。婆婆劉某英犯虐待罪，判刑二年二個月。丈夫張某犯虐待罪，判刑二年，緩刑三年。 判決下達(dá)后，方某洋家屬認(rèn)為量刑明顯畸輕，向德州中院上訴后，德州中院裁定發(fā)回禹城法院重新審判。

因為該案件，#妻子擅自終止妊娠是否侵犯丈夫生育權(quán)# #親人是否有權(quán)干涉女性生育#等話題引發(fā)激烈的討論。 而女性則更為疑惑：我冒著生命的風(fēng)險生孩子，而男方只是出了顆精子，憑什么還需要男方同意？ 對于生育權(quán)這個話題，本文將盡量做到通俗易懂、抽絲剝繭，以正視聽，減少兩性之間矛盾。

一、妻子單方?jīng)Q定中止妊娠，是否侵犯丈夫的生育權(quán)？ 對于這個問題，我們直接上法律依據(jù)吧。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條規(guī)定（原《婚姻法司法解釋三》第九條）： 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規(guī)定處理。 這個法律規(guī)定的意思是，妻子可以單方中止妊娠，不侵犯丈夫的生育權(quán)。但丈夫可以起訴離婚，法院調(diào)解無效的，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。需要注意的是，民法典第一千零七十九條第三款第五項的內(nèi)容是離婚的法定情形，而不是指離婚的過錯。 有些營銷號科普時，認(rèn)為妻子單方中止妊娠，是離婚重大過錯。這種科普完全是不負(fù)責(zé)任的。 離婚過錯賠償?shù)那樾?，被?guī)定在民法典第一千零九十一條里，并沒有包括妻子單方中止妊娠。

二、男性是否有生育權(quán)？ 男性同樣擁有生育權(quán)。法律依據(jù)如下： 《人口與計劃生育法》第十七條：公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任。 “公民”毫無疑問包括女性和男性。 當(dāng)我們談及權(quán)利的時候，必然會產(chǎn)生義務(wù)的一方。權(quán)利應(yīng)當(dāng)要有具體的對象，即當(dāng)男性行使生育權(quán)的時候，可以要求誰去做什么事情或不做什么事情。 當(dāng)男女都享有生育權(quán)時，兩個權(quán)利必然產(chǎn)生沖突。 根據(jù)第一點的分析，男性不能阻止女性中止妊娠，即不能要求女性必須要把孩子生下來。既然如此，那男性能不能要求女性在懷孕后不能要孩子呢？即要求女性中止妊娠呢？ 最高人民法院出臺該規(guī)定后，在其編著《理解與適用》中指出：既然男方在和女性發(fā)生關(guān)系時沒有采取任何措施，這一行為本身表明其已以默示的方式行使了自身的生育權(quán)，這時雖然不愿意女方生育，但不得強(qiáng)迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。 ? 實際上，男性雖然享有生育權(quán)，但在女方懷孕后，女方擁有最終的生育決定權(quán)。 我們也可以理解為，當(dāng)女性懷孕后，男方的生育權(quán)已行使完畢。此時，只剩下女方的生育權(quán)了。

三、男性的生育權(quán)是否形同虛設(shè)？ 從上面的分析看上去，男性的生育權(quán)似乎形同虛設(shè)，根本沒有任何實權(quán)。 這種看法有點妄自菲薄，因為男性在沒有交出精子之前，是依然享有生育權(quán)的——任何人不得未經(jīng)男方同意，使用其精子；任何人也不得強(qiáng)迫他交出精子。

具體表現(xiàn)為：

1、夫妻雙方冷凍精子、卵子，以備日后需要。離婚期間，女方在男方不知情之下，偷偷做了人工受精。 最高法第85號指導(dǎo)性案例認(rèn)為，損害男性的生育權(quán)，所生孩子與男方不具備親子關(guān)系。 2、假如某單身女，看中了清華某高智商學(xué)子的基因，撩不動的情況下，把該男子捆綁到樹林里實施了強(qiáng)奸。隨后，女方受孕，女方不顧受害者的反對，把孩子生下來。 參照案例1的邏輯，損害了男方的生育權(quán)，不應(yīng)具有親子關(guān)系。

3、妻子趁丈夫睡熟，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。后來妻子懷孕了，男方是否可以抗辯侵犯其生育權(quán)。 由于在我們的刑法理論和實踐中，婚內(nèi)強(qiáng)奸只限定在“感情破裂分居期”和“離婚訴訟期間”，男方難以主張為婚內(nèi)強(qiáng)奸。且其雙方具有夫妻關(guān)系，不一定是這一次的性行為導(dǎo)致懷孕，也有可能是前幾天的性行為導(dǎo)致的。

四、總結(jié) 生育權(quán)是公民的權(quán)利，對應(yīng)的公民和政府的關(guān)系。個體之間，統(tǒng)稱生育權(quán)，容易兩性都認(rèn)為在受孕后，女性是否可以決定分娩、終止妊娠，需要和男性平等協(xié)商一致。 民法典司法解釋一繼續(xù)堅持婚姻法司法解釋三的立場，自然性交、合意人工授精后，女性懷孕了，有權(quán)決定生不生下來。 實際上，就是各自對各自身體的支配權(quán)和人格利益。 1.自愿射精后，精子的支配權(quán)和人格利益喪失。 2.受精后，胎兒屬于女性身體一部分，女性當(dāng)然對自己的身體有支配權(quán)。

五、花邊延伸 1.網(wǎng)友問：吳律，有人比喻，拿一塊錢塞進(jìn)售貨機(jī)，機(jī)器吐出一個棒棒糖，這個棒棒糖是屬于機(jī)器還是投幣的人?這種詭辯怎么破呀？ 答：如果精子可以當(dāng)人民幣使用，他都發(fā)（富）過李嘉誠啦！ 網(wǎng)友答：售貨機(jī)里本來就有貨，所以，人家子宮里有現(xiàn)成胎兒的，要嗎？ 2.網(wǎng)友：既然男性精子射出就喪權(quán)，那么女性獨攬剩下的生育權(quán)，那男性是不是沒有撫養(yǎng)義務(wù)了，因為后面沒有權(quán)利，也沒有義務(wù)了？ 答：射精對標(biāo)的是你享受了性愛的權(quán)利，享受完了就該承擔(dān)義務(wù)了。不想承擔(dān)撫養(yǎng)風(fēng)險，就應(yīng)該選擇手沖或找男人對沖。