離婚時(shí)約定孩子由女方撫養(yǎng)，男方無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，但離婚幾年后又反悔，女方以孩子的名義向男方主張撫養(yǎng)費(fèi)，這種情形能否得到支持？近日，廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣人民法院審理了一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案。

（圖文無(wú)關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

案情簡(jiǎn)介

原告小宇今年13周歲，與被告覃某系父子關(guān)系。2015年3月，小宇父母因感情不和，在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定小宇的撫養(yǎng)權(quán)歸母親所有，撫養(yǎng)費(fèi)由母親獨(dú)自承擔(dān)，父親有探望小宇的權(quán)利。

2024年3月，小宇母親以小宇的名義將覃某訴至都安法院，以小宇現(xiàn)階段面臨小升初，教育費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支有所增加，小宇跟隨母親生活存在困難為由，要求被告覃某支付小宇撫養(yǎng)費(fèi)5.4萬(wàn)元（自2015年3月起至2024年3月止共108個(gè)月，每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)），并自2024年4月1日起至小宇讀書(shū)畢業(yè)獨(dú)立生活為止，每月5日之前支付小宇撫養(yǎng)費(fèi)1500元，并且每三年遞增300元。

法院審理

法官在綜合案件事實(shí)和雙方陳述后認(rèn)為，小宇母親在與被告覃某協(xié)議離婚時(shí)，已經(jīng)就小宇撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。該約定系雙方真實(shí)意思表示，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，小宇母親對(duì)自行撫養(yǎng)小宇可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，應(yīng)有足夠預(yù)見(jiàn)和判斷。

現(xiàn)小宇母親提供的證據(jù)不足以證實(shí)其經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生明顯下降，無(wú)法滿足小宇正常學(xué)習(xí)生活，亦未能提供證據(jù)證明其生活以及撫養(yǎng)條件發(fā)生重大變故，從而未發(fā)生需要增加撫養(yǎng)費(fèi)的法定情形，故原告請(qǐng)求被告支付自2015年3月起至2024年3月期間撫養(yǎng)費(fèi)5.4萬(wàn)元，法院不予支持。

關(guān)于原告要求被告從2024年4月起向其支付撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題本案中，小宇母親和被告覃某均有獲取收入之能力，但小宇母親現(xiàn)已重組家庭并生育了一女兒，其從撫養(yǎng)一人到如今的兩人，加上小宇小學(xué)升初中實(shí)際撫養(yǎng)費(fèi)用以及撫養(yǎng)條件已發(fā)生重大變化，該情況符合民法典規(guī)定的“必要時(shí)”之情形，且在審理案件的過(guò)程中，被告覃某主動(dòng)表示愿意支付給小宇撫養(yǎng)費(fèi)。

故綜合本案情況以及當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)能力考慮，酌定被告覃某從2024年4月起每月28日前向小宇支付生活費(fèi)500元，醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)由小宇母親和被告覃某憑有效發(fā)票各承擔(dān)一半，直至小宇年滿十八周歲時(shí)止。

夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，具有法律效力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守離婚協(xié)議書(shū)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)約定，輕易變更，屬于不誠(chéng)信行為，也違背我國(guó)法律所規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖迨藯l規(guī)定 ，具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。

因此，父母協(xié)議離婚時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，雖然不妨礙子女向任何一方提出超出協(xié)議的內(nèi)容要求，但是應(yīng)就“必要時(shí)”舉證，如無(wú)證據(jù)證明撫養(yǎng)條件發(fā)生“必要時(shí)”情況而主張撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院不予支持。

法官提醒

離婚時(shí)，父母在子女撫養(yǎng)權(quán)撫養(yǎng)費(fèi)以及探望權(quán)問(wèn)題上，應(yīng)該保持認(rèn)真、負(fù)責(zé)的態(tài)度，在簽訂協(xié)議后應(yīng)當(dāng)依照約定履行，遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，雙方婚姻關(guān)系結(jié)束并不影響父母對(duì)子女應(yīng)盡的撫養(yǎng)責(zé)任，仍應(yīng)共同為子女創(chuàng)造良好的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境保障子女健康成長(zhǎng)。

來(lái)源:山東高法