二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙女提供欠條、轉(zhuǎn)賬支付記錄等證據(jù)證明借貸法律關(guān)系的存在，甲男亦認(rèn)可證據(jù)真實性，據(jù)此可以認(rèn)定雙方存在訂立借款合同的合意，且款項已實際支付，雙方存在真實借貸關(guān)系。甲男僅以欠條系婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署否認(rèn)雙方的借貸關(guān)系，不能成立。另，甲男上訴主張其借款炒股系用于夫妻共同投資故無需歸還，但未能舉證證明，且甲男陳述其系因乙女不愿意將款項給其做股票生意方才出具欠條，故法院認(rèn)定涉案款項系用于甲男個人投資。

乙女上訴稱出借款項來源于其婚前個人理財收益，但基于金錢具有非特定物的特點，其提交的銀行賬戶流水僅能證明其結(jié)婚時具有相應(yīng)的財產(chǎn)能力，尚不足以證明涉案借款系來源于其個人財產(chǎn)，法院考慮借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的背景，仍認(rèn)定其來自夫妻共同財產(chǎn)。一審法院在甲男應(yīng)當(dāng)償還的借款金額中相應(yīng)扣減了屬于夫妻共同財產(chǎn)的部分（50%），判令其返還借款25萬元，處理正確。甲男與乙女的上訴理由均不能成立，據(jù)此，二中院判決駁回上訴，維持原判。