現(xiàn)代社會中婚姻自由已經(jīng)是大家的共識，結(jié)婚自由離婚也自由，尤其是一些年輕人為了盡快離婚，會讓渡自己的財產(chǎn)權(quán)利，自愿簽下“凈身出戶”的離婚協(xié)議。然而一旦辦完離婚手續(xù)，迫于現(xiàn)任配偶的壓力或是經(jīng)濟困難，簽下“凈身出戶”的一方，會反悔且拒不履行離婚協(xié)議，這種反悔有效嗎？

因為“凈身出戶”造成生活困難的，可以申請撤銷協(xié)議嗎？

“凈身出戶”協(xié)議與“忠誠協(xié)議”效力是否一樣？

一起看看房山法院的解讀

“凈身出戶”離婚協(xié)議在法律上是有效的嗎？

有效。夫妻雙方簽訂“凈身出戶”離婚協(xié)議的行為本質(zhì)上是行為人在實施民事法律行為。

民法典規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

考量“凈身出戶”離婚協(xié)議的效力，應(yīng)從夫妻雙方在簽訂時的行為能力、是否為真實意愿、有無其他違法、違背公序良俗的情形考慮。

夫妻雙方作為具備完全民事行為能力的成年人，具有簽署“凈身出戶”離婚協(xié)議的主體條件，自愿而簽字認可協(xié)議內(nèi)容，協(xié)議內(nèi)容不違反限制性規(guī)定，當為有效。

“凈身出戶”一方經(jīng)濟困難，可以要求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議嗎？

不可以?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定，夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理；人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。

“凈身出戶”離婚協(xié)議本質(zhì)上是合同，符合合同的成立和生效要件即為有效。在“凈身出戶”離婚協(xié)議符合民事法律行為成立要件時即為有效法律行為。

“凈身出戶”一方如果提交證據(jù)證明在簽訂離婚協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，可要求撤銷離婚協(xié)議，經(jīng)濟困難不屬于法定撤銷事由，屬于“凈身出戶”一方在簽訂“凈身出戶”離婚協(xié)議時明知并自愿承受的法律后果，不可以要求撤銷離婚協(xié)議。

當然，實踐中有一方因“凈身出戶”而經(jīng)濟困難，獲得全部財產(chǎn)方自愿放棄部分財產(chǎn)權(quán)益歸“凈身出戶”一方的，屬于民事主體對自己權(quán)益的處分，法院不作干涉。

“凈身出戶”一方主張被脅迫，“凈身出戶”離婚協(xié)議可以被撤銷嗎？

主張“凈身出戶”協(xié)議是被迫簽署的，需要考察案件是否成立法律規(guī)定的脅迫事由。

民法典規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

受脅迫實施的民事法律行為屬于可撤銷行為，但是需要嚴格舉證。

如果“凈身出戶”一方能夠舉證證明自己在簽訂“凈身出戶”協(xié)議時確屬被脅迫，則可向法院申請撤銷；但是，如果不能舉證證明，或者是雖有非自愿因素，但是為了達到快速離婚目的，在“凈身出戶”離婚協(xié)議上簽字認可的，均不屬于脅迫情形，則協(xié)議有效。

“凈身出戶”離婚協(xié)議與為離婚達成的“婚內(nèi)凈身出戶財產(chǎn)協(xié)議”“忠誠協(xié)議”效力是一樣的嗎？

“凈身出戶”離婚協(xié)議是指以離婚為目的，在離婚前或離婚登記時簽訂的協(xié)議，同時已經(jīng)根據(jù)該協(xié)議辦理離婚登記成功。

為離婚達成的“婚內(nèi)凈身出戶財產(chǎn)協(xié)議”，屬于附離婚條件的法律行為，一旦依據(jù)該協(xié)議離婚成功，則轉(zhuǎn)化為“凈身出戶”離婚協(xié)議；如果未能登記離婚也未在法院調(diào)解離婚，同時另一方反悔的，離婚不成功，人民法院可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定對財產(chǎn)重新處理。

也就是說，“凈身出戶”離婚協(xié)議是一種條件已經(jīng)成就的事后、確定性法律行為，而為離婚達成的“婚內(nèi)凈身出戶財產(chǎn)協(xié)議”是需要視離婚條件是否成就而決定該協(xié)議是否生效的不確定法律行為。

“凈身出戶”離婚協(xié)議在符合民事法律行為的成立要件后，屬于有效法律行為，當事人在簽訂“凈身出戶”離婚協(xié)議后離婚成功的，除非有欺詐、脅迫等情形，否則不被撤銷，對雙方具有法律約束力。

民法典規(guī)定，民事法律行為可以附條件，附生效條件的民事法律行為自條件成就時生效。

因此，為離婚達成的“婚內(nèi)凈身出戶財產(chǎn)協(xié)議”或一般財產(chǎn)處理協(xié)議屬于附條件法律行為，如果后續(xù)協(xié)議離婚未成，則意味著該協(xié)議未生效，在一方反悔的情形下，人民法院需依相關(guān)法律規(guī)定重新對雙方的財產(chǎn)作出處理。

“忠誠協(xié)議”在實踐中爭議較大，傾向性觀點認為法律規(guī)定的忠誠義務(wù)是道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻雙方訂立的“忠誠協(xié)議”不能理解為確立民事法律義務(wù)的協(xié)議，不應(yīng)被民事法律所規(guī)制。

且實踐中“忠誠協(xié)議”關(guān)于財產(chǎn)約定的內(nèi)容或約定的賠償數(shù)額對一方顯著不公平，且協(xié)議內(nèi)容可能侵害了該方被法律賦予的人身權(quán)益（如子女的撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)）等，在司法實踐中對這類“忠誠協(xié)議”一般持否定態(tài)度。

但是，如果認定“忠誠協(xié)議”中違反忠誠義務(wù)的情形存在，則無過錯方可以主張損害賠償。