【未領(lǐng)證分手近20萬彩禮退3萬】據(jù)裁判文書網(wǎng)，山東省單縣人民法院公布了一起婚約糾紛案的民事調(diào)解書。

據(jù)悉，牛某超與張某經(jīng)人介紹后，迅速確定了戀愛關(guān)系。在雙方家長(zhǎng)的見證下，他們按照農(nóng)村的傳統(tǒng)習(xí)俗舉行了隆重的大見面儀式。

當(dāng)天，牛某超向張某支付了188000元的彩禮，以及價(jià)值不菲的“十個(gè)十”禮品。張某則留下了其中的大部分彩禮和禮品，雙方正式建立了婚約關(guān)系。

在隨后的日子里，牛某超按照農(nóng)村習(xí)俗多次前往張某家走親戚，每次都會(huì)支付一定的現(xiàn)金。此外，他還為張某購買了價(jià)值不菲的“四金”作為禮物。然而，一切并沒有如牛某想象的那樣發(fā)展。

2022年農(nóng)歷二月份，牛某超與張某舉行了結(jié)婚儀式并開始了同居生活。但張某卻長(zhǎng)期不在家，而是選擇跟隨她的姥姥一起生活。

這使得牛某超與張某長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，尤其是在2023年上半年，張某在牛某超家居住的時(shí)間竟然不足10天。牛某超的家人多次前往張某的姥姥家勸說張某回家，但張某卻始終沒有回去。

面對(duì)這種情況，牛某超逐漸對(duì)張某失去了信心，決定與她分手。從雙方舉行結(jié)婚儀式到分手，他們實(shí)際共同生活的時(shí)間僅僅三個(gè)月。

牛某超認(rèn)為，他向張某支付彩禮的目的是為了締結(jié)婚姻關(guān)系，但現(xiàn)在這個(gè)目的并沒有實(shí)現(xiàn)，因此張某應(yīng)該向他返還彩禮。

于是，牛某超將張某告上了法庭，請(qǐng)求法院依法裁決張某返還彩禮。在案件審理過程中，法院主持了雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作。經(jīng)過多次溝通和協(xié)商，雙方最終達(dá)成了一致意見。

根據(jù)調(diào)解協(xié)議，張某自愿在2024年3月13日前一次性返還牛某超彩禮30000元及四金（包含金750項(xiàng)鏈、金750吊墜、金750耳飾、金750戒指各一個(gè)）。同時(shí)，牛某超也自愿放棄了其他訴訟請(qǐng)求。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 現(xiàn)在都不敢結(jié)婚了，好多都是這樣，先要彩禮然后同居，同居一年半載立馬翻臉不認(rèn)人。

2. 我個(gè)人認(rèn)為，分手了，彩禮不管多與少都要還回去。因?yàn)閺牡懒x上講，也要退還彩禮的。

3. 雖然我支持給彩禮，同樣如果最后沒在一起，我也支持三金和彩禮全部或者部分退還。

4. 我是女生，我認(rèn)為以結(jié)婚為目的的彩禮分手就該退，有些女的就是很讓人無語！難道想靠這個(gè)發(fā)財(cái)？

5. 沒領(lǐng)結(jié)婚證，就不是法律意義上的婚姻關(guān)系，起訴可以多要回。

法律知識(shí)：民事訴訟中什么是調(diào)解和判決？

民事調(diào)解是指民事案件中雙方當(dāng)事人在法院審判人員的主持、協(xié)調(diào)下，就案件爭(zhēng)議問題進(jìn)行協(xié)商，解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。

民事判決是指人民法院審理民事案件，根據(jù)查明和認(rèn)定的案件事實(shí)，正確地適用法律，以國家審判機(jī)關(guān)的名義，對(duì)案件中的民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，作出權(quán)威性的判定。

哪個(gè)有效？

調(diào)解是雙方當(dāng)事人在法官的主持協(xié)調(diào)下，就案件爭(zhēng)議問題自愿協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

判決是人民法院審理民事案件，根據(jù)查明認(rèn)定的案件事實(shí)，依法作出的權(quán)威性判定。

雖然二者產(chǎn)生過程不同，但判決書和調(diào)解書都是法院的結(jié)案文書，在法律效力上是基本一致的，都是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的，當(dāng)事人都必須履行。如果義務(wù)方在判決書或調(diào)解書確定的履行期限內(nèi)沒有履行，權(quán)利方就可以到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

訴訟時(shí)選擇調(diào)解還是判決？

如當(dāng)事人提供的證據(jù)形式合法、證據(jù)內(nèi)容充分且雙方爭(zhēng)議不大的案件。建議選調(diào)解，調(diào)解結(jié)案既能減少當(dāng)事人的訴訟成本，也能以最快速度解決雙方之間的糾紛。

如當(dāng)事人提供的證據(jù)形式合法、證據(jù)內(nèi)容充分，但是雙方爭(zhēng)議較大的案件，建議選擇判決解決糾紛。

無論是民事判決書還是民事調(diào)解書，都具有強(qiáng)制執(zhí)行力的法律文書，我們可以根據(jù)自身實(shí)際情況、現(xiàn)有證據(jù)等因素進(jìn)行考量，選擇更有利于自己解決糾紛的方式。