那些是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全6大緊急情況 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì)：不立即采取保全措施即足以損害申請(qǐng)人利益，人民法院必須在接受申請(qǐng)后四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定，那么什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全？《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全規(guī)定》明確“情況緊急”包括哪些？請(qǐng)看詳情

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列、民商事合同糾紛、大案、要案刑事辯護(hù)刑事辯護(hù)、金融資本市場、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深、勝算大?。?/p>

2019年1月1日正式施行的《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《行為保全規(guī)定》)?！缎袨楸Ｈ?guī)定》明確“情況緊急”應(yīng)當(dāng)是“不立即采取保全措施即足以損害申請(qǐng)人利益”的情況以及“情況緊急”的六種情況，“情況緊急”下，人民法院必須在接受申請(qǐng)后四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定。

張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì)：什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全

行為保全是指法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，在若不及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，將給申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)損失的特定情況下，為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，保證判決或者裁決執(zhí)行，避免損失擴(kuò)大，在訴訟前或者訴訟過程中，責(zé)令被申請(qǐng)人為一定行為或者不為一定行為的臨時(shí)性民事強(qiáng)制措施。

《行為保全規(guī)定》是最高法完善行為保全制度、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度方面采取的重要舉措。該司法解釋的發(fā)布和實(shí)施，對(duì)于促進(jìn)科技創(chuàng)新、文化繁榮、誠信經(jīng)營以及正當(dāng)競爭將發(fā)揮重要的積極作用。

張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì)：行為保全六種“緊急情況”

(一)申請(qǐng)人的商業(yè)秘密即將被非法披露;

(二)申請(qǐng)人的發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利即將受到侵害;

(三)訴爭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即將被非法處分;

(四)申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在展銷會(huì)等時(shí)效性較強(qiáng)的場合正在或者即將受到侵害;

(五)時(shí)效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目正在或者即將受到侵害;

(六)其他需要立即采取行為保全措施的情況。

對(duì)于非緊急情況的訴中行為保全申請(qǐng)，民事訴訟法未明確規(guī)定審查期限，但人民法院也應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查并作出裁定，否則將會(huì)影響行為保全作為一項(xiàng)程序性救濟(jì)所本應(yīng)具備的及時(shí)性。

張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì)：《行為保全規(guī)定》列舉了屬于“情況緊急”的六種情況：

《行為保全規(guī)定》共21條，主要包括四個(gè)方面：

一是程序性規(guī)則，包括申請(qǐng)主體、管轄法院、申請(qǐng)書及載明事項(xiàng)、審查程序、復(fù)議等。

二是實(shí)體性規(guī)則，包括行為保全必要性的考量因素、行為保全措施的效力期限等。

三是行為保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤的認(rèn)定及因申請(qǐng)有錯(cuò)誤引發(fā)的賠償訴訟的管轄、行為保全措施的解除等。

四是同時(shí)申請(qǐng)不同類型保全的處理、申請(qǐng)費(fèi)等其他問題。

根據(jù)民事訴訟法第一百條和第一百零一條規(guī)定，情況緊急下申請(qǐng)的行為保全，人民法院必須在接受申請(qǐng)后四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定。

張家港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師律師曹輝團(tuán)隊(duì)：《行為保全規(guī)定》三個(gè)原則

《行為保全規(guī)定》三個(gè)原則：

一是及時(shí)保護(hù)與穩(wěn)妥保護(hù)兼顧原則，為充分及時(shí)有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，一方面關(guān)注解決行為保全申請(qǐng)審查程序的便捷、快速，如第六條明確了“情況緊急”的認(rèn)定。

另一方面，為防止申請(qǐng)人濫用訴權(quán)申請(qǐng)行為保全進(jìn)行不正當(dāng)競爭或者損害公共利益，也明確了審查行為保全申請(qǐng)的考量因素、申請(qǐng)有錯(cuò)誤的認(rèn)定采用客觀歸責(zé)等內(nèi)容。

二是分類施策原則。即區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同類型，妥善采取行為保全措施。由于著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等不同權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)和條件不同，在判斷是否采取保全措施時(shí)應(yīng)當(dāng)有不同的要求。

如對(duì)于涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行為保全案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分的，應(yīng)及時(shí)采取有效措施制止侵權(quán)，降低權(quán)利人的維權(quán)成本;對(duì)于侵害專利權(quán)等案件需要進(jìn)行較為復(fù)雜的技術(shù)比對(duì)才能作出判定的，應(yīng)慎重采取行為保全措施，以維護(hù)企業(yè)的正常經(jīng)營。

《行為保全規(guī)定》第六條關(guān)于“情況緊急”的認(rèn)定、第八條關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力穩(wěn)定”的審查判斷、第十條關(guān)于“難以彌補(bǔ)的損害”的認(rèn)定，均考慮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型或者屬性，第九條更是對(duì)依據(jù)不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)行為保全提出了更為嚴(yán)格的要求。

三是前瞻性與現(xiàn)實(shí)可行性相結(jié)合原則。

《行為保全規(guī)定》在總結(jié)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及遵守TRIPS協(xié)議、借鑒域外相關(guān)制度的基礎(chǔ)上，對(duì)兩個(gè)訴前停止侵權(quán)司法解釋以及民事訴訟法有關(guān)行為保全的規(guī)定予以發(fā)展完善，提供了更加切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于司法實(shí)踐中欠缺案例支撐或者可能有較大爭議的問題，如反壟斷糾紛引發(fā)的行為保全案件中“難以彌補(bǔ)的損害”的認(rèn)定以及反壟斷糾紛中原告敗訴對(duì)于申請(qǐng)行為保全有錯(cuò)誤的認(rèn)定的影響等問題，

《行為保全規(guī)定》未作具體規(guī)定，人民法院可以根據(jù)《行為保全規(guī)定》的總體精神在將來的具體案件中繼續(xù)進(jìn)行探索。

如果您有法律方面的問題想要咨詢，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì)！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門！