兩摩托車(chē)相撞 路邊違停小轎車(chē)也擔(dān)責(zé)嗎 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：兩摩托車(chē)相撞，路邊違停小轎車(chē)也擔(dān)責(zé)嗎？?jī)赡ν熊?chē)相撞，因違停，小轎車(chē)在事故中向傷者賠償13萬(wàn)余元，請(qǐng)看案例，一起交通事故案件，事故發(fā)生在兩輛摩托車(chē)之間，但小轎車(chē)因在道路拐角處逆向?？勘徽J(rèn)定在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，最終向傷者賠償13萬(wàn)余元。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn)、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、功底深、勝算大?。?/p>

　　2018年5月8日，黎某駕駛二輪摩托車(chē)，由西往東行駛至華容縣某地段的交叉路口時(shí)，駕車(chē)上某公路后往左拐彎（向北方向），遇萬(wàn)某駕駛一臺(tái)無(wú)牌二輪摩托車(chē)走該公路由北往南行駛至該處，因被告張某所駕小轎車(chē)逆向停靠在公路西側(cè)路邊，萬(wàn)某借道通行時(shí)，與黎某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成黎某、萬(wàn)某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，萬(wàn)某、黎某共同承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。

　　黎某受傷后住院治療94天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)163531.23元。2019年2月21日，經(jīng)鑒定：黎某精神傷殘?jiān)u定為七級(jí)，傷殘十級(jí)等。經(jīng)協(xié)商無(wú)果，黎某將萬(wàn)某、張某訴至法院，要求賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)707624.03元。

　　法院審理認(rèn)為，本次交通事故已由交警大隊(duì)認(rèn)定為：萬(wàn)某、黎某共同承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論客觀(guān)、公正，雙方當(dāng)事人無(wú)異議。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：判決結(jié)果

判決黎某、萬(wàn)某共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。向傷者賠償13萬(wàn)余元。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案例評(píng)析

本案中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)，即：“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上臨時(shí)停車(chē)，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）交叉路口、鐵路道口、急彎路、寬度不足4米的窄路、橋梁、陡坡、隧道以及距離上述地點(diǎn)50米以?xún)?nèi)的路段，不得停車(chē)”、第六十三條第五項(xiàng)，即：“（五）路邊停車(chē)應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬坏秒x車(chē)，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離”之規(guī)定，判決黎某、萬(wàn)某共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。