司法實踐中，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定不僅關(guān)系到夫妻雙方當(dāng)事人的利益，而且對第三人債權(quán)能否實現(xiàn)也產(chǎn)生很大的影響，共同債務(wù)的認定標(biāo)準由此成為非舉債一方應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)鍵。此外，司法實踐中共同財產(chǎn)的認定和執(zhí)行也面臨著諸多難點。下面筆者就上述問題進行梳理和論述：

一、夫妻共同債務(wù)的認定標(biāo)準

關(guān)于夫妻一方以個人名義對外舉債是否系共同債務(wù)的問題，《婚姻法司法解釋二》針對實踐中一些“假離婚、真逃債”的問題，確定了夫妻共同債務(wù)推定的裁量標(biāo)準。雖然該標(biāo)準對債權(quán)人的保護非常有利，但也導(dǎo)致夫妻一方惡意對外舉債損害另一方權(quán)益情形的增多。為平衡各方當(dāng)事人的利益，《最高院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《最高院解釋》）確立了如下認定標(biāo)準：

1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)

該種情形下，債權(quán)人需舉證證明該債務(wù)系夫妻雙方共同意思表示。具體而言，在共同簽字的情形下，應(yīng)注意審查雙方簽字的真實性，若系一方代替另一方簽字，應(yīng)審查一方是否獲得另一方明確授權(quán)。在另一方事后追認的情形下，應(yīng)注意審查該追認是否系其真實意思表示，是否存在欺詐、脅迫等可撤銷事由。

2、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)

如果系家庭日常生活所需，即使另一方不知情，也應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于家庭日常生活所需的范疇，根據(jù)國家統(tǒng)計局有關(guān)統(tǒng)計資料，家庭消費種類主要為八大類，分別是食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù)。當(dāng)然還應(yīng)結(jié)合雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等綜合予以認定。

3、債務(wù)超出家庭日常生活所需，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。

此種情形下，只要債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或系基于雙方共同意思表示，則也會被認定為共同債務(wù)。關(guān)于該條款的適用，在此特別提請夫妻雙方注意，若一方對外舉債用于公司經(jīng)營，另一方系該公司股東或在該公司任職（比如為公司法人、總經(jīng)理或財務(wù)人員），則該債務(wù)將會被認定為夫妻共同債務(wù)。

二、夫妻一方對外擔(dān)保之債是否為共同債務(wù)

關(guān)于夫妻一方對外擔(dān)保之債是否為共同債務(wù)，原則上認為不屬于共同債務(wù)。司法實踐中，應(yīng)根據(jù)具體情況予以確定。如果一方對外擔(dān)保時收取了經(jīng)濟利益，這種利益往往用于家庭生活，則屬于共同債務(wù)的范疇。至于共同債務(wù)的具體數(shù)額，筆者認為，應(yīng)當(dāng)以獲得的經(jīng)濟利益為限。反之，若系夫妻一方無償保證所生之債務(wù)，應(yīng)認定為個人債務(wù)。

比如在“黃書建與王銳等執(zhí)行異議之訴”案件中，法院認為，本案中尚某以個人名義對外擔(dān)保，擔(dān)保所涉數(shù)額巨大，遠超出家庭日常生活所需。黃書建亦未提交任何證據(jù)證明尚某從其擔(dān)保行為中受益，與夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)，或王某對此知情、認可。故對黃書建的抗辯法院不予采信。

三、夫妻共同債務(wù)的除外情形

夫妻共同債務(wù)的認定，除遵循上述認定標(biāo)準外，還應(yīng)當(dāng)審查該債務(wù)是否屬于法律規(guī)定的除外情形。如系除外情形的，則不屬于共同債務(wù)的范疇。具體而言，包括如下幾種情形：

1、夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)的債務(wù)

為規(guī)避夫妻一方與第三人惡意串通、虛構(gòu)債務(wù)，損害夫妻另一方的權(quán)益，《最高院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》）明確指出，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)責(zé)任，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人到庭。至于涉案債務(wù)是否屬實，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間關(guān)系及其到庭情況、借貸金額、債權(quán)憑證、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及當(dāng)事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生。夫妻另一方應(yīng)當(dāng)積極參與庭審，幫助法官查明事實，避免不實之債的承擔(dān)。

2、夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)

雖然《婚姻法司法解釋二》第24條第3款對夫妻一方對外賭債、毒債情形進行規(guī)避，但由于賭博、吸毒行為本身的違法性，實踐中相關(guān)債權(quán)人通過訴訟主張權(quán)利的情況鮮有發(fā)生。通常情形為夫妻一方將借來款項用于償還賭債或毒債。此時，夫妻另一方可通過舉證該款項并未用于夫妻共同生活，以避免共同債務(wù)的承擔(dān)。

3、夫妻約定財產(chǎn)歸各自所有，第三人知道該約定

根據(jù)《婚姻法》第19條第3款，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。就非舉債一方而言，一方面應(yīng)當(dāng)將約定以書面的方式予以留存，另一方面應(yīng)留意配偶業(yè)務(wù)往來對象，確保其知曉雙方的約定并留存相關(guān)證據(jù)。

四、夫妻雙方以協(xié)議或訴訟方式離婚并分割共同財產(chǎn)，債權(quán)人能否向雙方主張債權(quán)

實踐中，夫妻一方對外舉債后，為規(guī)避債務(wù)的履行，夫妻雙方通過協(xié)議離婚或訴訟離婚的方式，惡意分割共同財產(chǎn)，約定主要財產(chǎn)歸非舉債一方，債務(wù)由舉債一方償還。為規(guī)避夫妻雙方惡意逃廢債務(wù)行為，《婚姻法司法解釋二》第25條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

可見，只要債權(quán)人能夠證明涉案債務(wù)發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且該債務(wù)用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，即使夫妻雙方通過離婚方式將共同財產(chǎn)予以分割，也不能阻卻債權(quán)人向夫妻雙方主張債權(quán)。

五、夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行，應(yīng)區(qū)分如下兩種情形：

1、執(zhí)行依據(jù)明確債務(wù)為夫妻一方個人債務(wù)

此種情形下，除能執(zhí)行債務(wù)人的個人財產(chǎn)外，還可以執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)的一半份額。根據(jù)《最高院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第14條，對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知同有人。共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院可以認定有效。共有人提起析產(chǎn)訴訟或申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許。訴訟期間中止該財產(chǎn)的執(zhí)行。

實踐中，夫妻共同財產(chǎn)可能登記在一方（債務(wù)人或其配偶）名下，也可能登記在雙方名下。對登記在債務(wù)人名下或夫妻雙方名下的財產(chǎn)，法院采取查封、扣押、凍結(jié)措施不存在障礙，但對登記在其配偶名下財產(chǎn)，法院能否采取上述措施呢？筆者認為，只要債權(quán)人能夠證明雙方系夫妻關(guān)系或該財產(chǎn)系夫妻婚姻存續(xù)期間購買，法院應(yīng)當(dāng)依申請對該財產(chǎn)采取相應(yīng)措施，并及時通知配偶一方。債權(quán)人與夫妻雙方就分割共有財產(chǎn)未達成一致的，債權(quán)人可以代位提起析產(chǎn)訴訟。

2、執(zhí)行依據(jù)未明確債務(wù)為夫妻一方個人債務(wù)

關(guān)于此種情形下夫妻共有財產(chǎn)的執(zhí)行，一種觀點是將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個人所負債務(wù)，推定為夫妻共同債務(wù)；另一種觀點是，執(zhí)行中不做夫妻共同債務(wù)的推定，從而倒逼審判去處理這一問題。

隨著《最高院解釋》確定的夫妻共同債務(wù)的認定標(biāo)準，以及《通知》“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債夫妻一方承擔(dān)責(zé)任”的主張，目前法院主要采用第二種觀點。即在執(zhí)行依據(jù)未明確涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時，不得追加另一方為被執(zhí)行人，不得處置另一方名下財產(chǎn)。

由此可見，在判決未明確系共同債務(wù)時，執(zhí)行法院會按照債務(wù)人個人債務(wù)進行處置。若涉案債務(wù)確系夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人可另案以其配偶為被告提起訴訟，請求其配偶對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在此，筆者提請債權(quán)人一方注意，夫妻一方以個人名義對外舉債時，債權(quán)人應(yīng)要求其配偶共同簽字，或要求其配偶進行書面追認；配偶未簽字或未追認的，根據(jù)共同債務(wù)的認定標(biāo)準，收集相關(guān)證據(jù)，將其配偶列為共同被告；未確定為共同債務(wù)的，按個人債務(wù)要求分割夫妻共同財產(chǎn)，積極查詢其配偶名下財產(chǎn)狀況，申請法院采取相應(yīng)查扣措施，并于適當(dāng)時提起代位析產(chǎn)之訴。