說起訴訟離婚，我們最常聽到的莫過于夫妻感情確已破裂。眾所周知，法院以夫妻感情確已破裂作為判決離婚的依據(jù)。那么什么叫感情確已破裂？以目前的情況到法院起訴會(huì)直接判決離婚嗎？

一、我國《婚姻法》第三十二條通過列舉的方式列舉了四種應(yīng)予離婚的情形：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的
（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的
（四）因感情不和分居滿二年的

司法實(shí)務(wù)中，若有證據(jù)可以證明對方有上述情形，即使第一次提起訴訟，法院也可判決解除婚姻。但需要注意以下幾個(gè)問題；
1.對于重婚
一般表現(xiàn)為法律和事實(shí)上的重婚。如有配偶，又與他人登記結(jié)婚或者又與他人對外以夫妻名義共同生活等。

2.對于與他人同居
一般需證明其與婚外異性持續(xù)穩(wěn)定共同生活達(dá)到2個(gè)月之久。

3.對于家庭暴力
目前法院對于家暴的認(rèn)定較為嚴(yán)格。除了普通的證據(jù)等，一般還需要警察的出警記錄、驗(yàn)傷機(jī)構(gòu)的驗(yàn)傷證明等加以輔證。

4.對于因感情不和分居滿兩年
這條也是朋友們問得最多的，但實(shí)踐中卻很少會(huì)用。原因在于，該條款中同時(shí)有兩點(diǎn)限制，一是分居滿兩年，二是因感情不和。很多當(dāng)事人雖然已經(jīng)分居很久，但分居的原因卻無法證明是因?yàn)楦星椴缓汀?/p>

二、夫妻感情破裂有哪些證據(jù)能證明？

1、除重婚和同居外，出軌也是重要考量因素

法律規(guī)定，重婚或有配偶者與他人同居的構(gòu)成離婚情形之一。與他人同居是指有配偶的人在外長時(shí)間和別人保持較穩(wěn)定的性關(guān)系，雙方有較為固定的住所，且并沒有以夫妻的名義同居。

特別注意必須是持續(xù)性的，嫖娼、一夜情、通奸等均不是持續(xù)性的性關(guān)系，因此不屬于婚內(nèi)同居，但是在實(shí)務(wù)中，出軌也是法院認(rèn)定夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的有效考慮因素。

發(fā)現(xiàn)對方有與他人同居的情況，律師建議可以收集他的購房記錄或者租房記錄，拍攝他和第三者一起生活的照片，與對方攤牌質(zhì)問的時(shí)候注意可以錄音作為日后離婚證據(jù)。

還可以要求對方寫下保證與第三者斷絕不當(dāng)關(guān)系，不再犯的保證書，他日在離婚訴訟中，此保證書也可以作為證明對方存在婚內(nèi)同居，存在過錯(cuò)的證據(jù)，可以幫助你證明夫妻感情破裂，容易的到準(zhǔn)予離婚的判決，且可以要求對方賠償。保證書是書面形式，比較容易讓法院確信對方曾為如此的真實(shí)意思表示。

關(guān)于收集“捉奸”出軌的證據(jù)，一定要注意采取合法方式，否則證據(jù)不會(huì)被法院采信。在自己家可以偷拍偷錄，在外面裝攝像頭可能會(huì)侵犯到不相關(guān)的人的權(quán)利，容易侵權(quán)甚至犯法，不過可以去酒店調(diào)取監(jiān)控，或者直接以有人嫖娼或者其他正當(dāng)理由聯(lián)系警察報(bào)案。

2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員

夫妻感情破裂情形之二是實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員。關(guān)于證據(jù)收集，律師建議在遭遇家暴的時(shí)候，能夠報(bào)警的一定要馬上報(bào)警，不但有利于遏制家暴，更因?yàn)槌鼍涗浺约肮P錄都可以作為日后訴訟離婚的呈堂證供，法院采信度高。

當(dāng)家暴造成明顯傷痕，一定要拍照記錄，并去醫(yī)院驗(yàn)傷，記錄在警察局檔案中證據(jù)安全且真實(shí)性高，證明力大。如果沒有能或沒敢報(bào)警，也要把自己的傷情拍下來，甚至偷拍偷錄對方施以家暴的行為，盡管可能證明力不夠，也總比沒有好。

虐待則既包括積極的作為，如長期的家庭暴力，也包括消極的不作為，如禁止飲食，有病不治等。遺棄主要是以消極不作為的方式實(shí)施，對年老、年幼、患病或者其他原因沒有獨(dú)立生活能力的人負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的義務(wù)而拒絕履行義務(wù)的行為。

三、對因感情不和分居滿二年中“分居”的認(rèn)定

案例：張某與龔某于1996年結(jié)婚，后因感情不和，兩人經(jīng)常發(fā)生口角。從1997年起，張某與龔某雖在一起居住，但各人住各人的房間，且再未過性生活，各人的收入分別支配。2001年6月張某以感情不和，分居滿兩年為由向法院起訴要求與龔某離婚。對張某與龔某是否屬于分居，法院有兩種意見：第一種意見認(rèn)為張某與龔某同住一幢房內(nèi)，外人都認(rèn)為其是合法夫妻，不存在分居情形，故不能以此認(rèn)定二人分居。第二種意見認(rèn)為，張某與龔某雖在同一幢房屋內(nèi)生活，但各人住各人的房間，且再未過性生活，各人的收入分別支配，存在分居的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為分居。

《人民司法》研究組認(rèn)為：我國《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋所稱的分居，是指夫妻之間已經(jīng)不再共同居住，處于各自相互獨(dú)立的狀態(tài)。分居是夫妻雙方的行為，對于分居行為的認(rèn)定，不能完全以他人是否看到或者知道為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)以男女雙方行為表現(xiàn)和主觀意愿為判斷依據(jù)。本案雖然雙方還住在同一幢房子里，但真實(shí)的情況是雙方在一個(gè)房屋內(nèi)但已經(jīng)分開各自居住，在生活上沒有互相扶助，在經(jīng)濟(jì)上沒有互相往來，甚至夫妻之間連性生活也沒有。如果雙方對分居的事實(shí)沒有異議，分居行為是夫妻一方或雙方意思表示的結(jié)果，則完全可以認(rèn)定雙方已經(jīng)構(gòu)成分居。故我們傾向于第二種意見。——《人民司法》2002年第6期(總第461期)。