依據(jù)我國詐騙罪司法解釋的規(guī)定，涉嫌詐騙罪后當(dāng)事人全部退贓的，怎樣量刑要依據(jù)犯罪情節(jié)而定，如果比較輕的可以免除刑事處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第三條詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：
(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;
(二)一審宣判前全部退贓、退賠的;
(三)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;
(四)被害人諒解的;
(五)其他情節(jié)輕微、危害不大的。
刑法第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
具體而言，評判一個(gè)優(yōu)秀的刑事專業(yè)律師應(yīng)當(dāng)：是否以刑事辯護(hù)作為其主業(yè)刑事辯護(hù)，是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，它不僅要求律師有扎實(shí)的刑法理論根底，而且要求律師具備縝密的邏輯思維、敏銳的洞察能力、豐富的社會閱歷、觸類旁通的領(lǐng)悟能力、以及日益積累的實(shí)務(wù)操作技能，否則，無以具備高度的職業(yè)敏感性，無以找準(zhǔn)案件辯護(hù)的切入點(diǎn)，無以將律師的辯護(hù)思想準(zhǔn)確傳輸至被告人，被告人亦無以通過律師的辯護(hù)工作巧妙地應(yīng)對公訴人和法官的提問，從而正確處理好認(rèn)罪與辯解的關(guān)系。
可以說，律師對刑事辯護(hù)這一領(lǐng)域的愛好與投入，將極大地提升其思考問題的廣度和深度，將極大地豐富其辯護(hù)的思維視角，將極大地激發(fā)其學(xué)習(xí)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的潛能，而這，又直接關(guān)系到律師辯護(hù)的成功與否，因而，將刑事辯護(hù)作為其發(fā)展方向的律師，其刑辯理論和實(shí)務(wù)操作技能比一般的律師強(qiáng)得多。