律師點評

這個很難一刀切，更多在于法官的自由裁量。要房子一方將補償金給不要房子一方；雙方都要房子的又談不攏的，將房子拍賣或者變賣均分房款。

律師點評

視不同情況來進行處理，：如果屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方分割，一方得到房產(chǎn)，給另一方進行補償；如果屬于個人財產(chǎn)則房產(chǎn)不進行分割

律師點評

您好，北京有個案件，夫妻離婚時只有一套共有住房且雙方均無能力補償對方，法院此時判決雙方按份共有該住房

律師點評

具體問題具體分析，概念太廣，實在不好回答！

律師點評

為了爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)，一方自愿放棄撫養(yǎng)費，后又反悔，要求對方支付撫養(yǎng)費，能獲得法院支持嗎？或者另一種情況，答應(yīng)給撫養(yǎng)費，事后能請求法院減少撫養(yǎng)費嗎？

通過三個小案例，律師給你分析一下。

案例一：
大王小王系夫妻關(guān)系，于2012年1月15日登記結(jié)婚，2010年10月28日生育小小王，因感情不和，大王小王于2013年12月13日協(xié)議離婚，約定小小王由大王撫養(yǎng)，不要求小王給付撫養(yǎng)費，小小王認為該約定侵犯了自己的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴要求小王每月給付撫育費800元至小小王具備獨立生活能力止。
小王辯稱，離婚時我的婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)及所有的金銀首飾都給了大王，我沒有帶一分錢出來，離婚時大王講好不要我給付撫育費，我才同意離婚，不要小孩，也不分割共同財產(chǎn)，現(xiàn)在大王出爾反爾，我不同意其的訴訟請求。
【司法觀點】：大王小王于2013年12月13日簽訂的離婚協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且系當(dāng)事人真實意思表示，具有法律約束力，非依法律規(guī)定或者取得對方同意不得擅自變更或解除。大王作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)并且能夠預(yù)見到獨自撫養(yǎng)原告所需的各項費用，為達到爭取小小王撫養(yǎng)權(quán)的目的，其作出了放棄撫養(yǎng)費的承諾，但在辦理協(xié)議離婚后10天即向本院提出訴訟，向小王主張撫養(yǎng)費，該行為顯然違背了誠實信用原則，故本院對小小王的本次訴訟請求不予支持。
判決駁回小小王的撫養(yǎng)費請求；

案例二：
大富大貴于2010年4月22日，因夫妻感情不和協(xié)議離婚，約定狗剩由其大貴撫養(yǎng)，大福一次性支付撫養(yǎng)費人民幣50,000元。該撫養(yǎng)費平攤至每月僅有260元，事實上并不能維持狗剩生活。狗剩認為，大貴收入有限，且一直未再婚，獨立承擔(dān)狗剩撫養(yǎng)費非常困難，而大富收入較高，故訴請法院判令大福自起訴之日起即2010年10月開始每月支付狗剩撫養(yǎng)費1500元至年滿18周歲，扣除已支付的50,000元，共計一次性支付狗剩229,000元。

【司法觀點】：父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負擔(dān)子女的撫養(yǎng)費，直至子女能獨立生活為止。子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要，父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。大富大貴協(xié)議離婚后，狗剩一直由其大貴撫養(yǎng)。大富大貴離婚時確曾約定由大富一次性支付狗剩撫養(yǎng)費50,000元，但是在當(dāng)前生活消費水平的背景之下，該筆費用對撫養(yǎng)尚屬幼年的孩子直至成年來說，顯屬不夠。為切實保障未成年孩子的生活質(zhì)量和受教育水平，要求大富適當(dāng)增加撫養(yǎng)費的請求可予準(zhǔn)許。
判決大富應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向狗剩支付撫養(yǎng)費80,000元。

上述兩則判例，情形基本一致，但是裁判結(jié)果卻表現(xiàn)出了不一致。

案例三：
今日和當(dāng)初在2007年12月經(jīng)民政部門協(xié)議離婚后，孩子早知隨當(dāng)初共同生活，今日每月給付早知撫養(yǎng)費人民幣500元，后從2009年8月18日起增加到每月人民幣600元，現(xiàn)由于今日收入低，自己身體也不好，且無固定收入，無力支付撫養(yǎng)費，故起訴來院，要求減少每月?lián)狃B(yǎng)費至人民幣300元。
【司法觀點】：撫養(yǎng)孩子是父母應(yīng)盡的權(quán)利和義務(wù)。夫妻離婚后，孩子隨一方生活，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的撫養(yǎng)費,具體撫養(yǎng)費數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的實際收入予以確定?，F(xiàn)今日根據(jù)其實際收入，要求較少撫養(yǎng)費，并無不當(dāng)，本院依法予以支持，具體撫養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)根據(jù)本市生活水平、孩子的實際需要及父母的負擔(dān)能力予以酌定。
法院判決今日自2010年4月起按月給付早知撫養(yǎng)費人民幣400元，直至學(xué)業(yè)結(jié)束。

三則案例，三個判決思路，究其根本原因，從法律規(guī)定上，略見一斑：

《婚姻法》
二十一條：
父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。
第三十六條：
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
這個是基本原則：父母子女關(guān)系是血緣關(guān)系，割舍不斷，父母對未成年子女具有當(dāng)然的撫養(yǎng)義務(wù)，即支付撫養(yǎng)費。

第三十七條：
離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
這個條款其實就是在確定父母子女人身依附性的基礎(chǔ)上，作出的原則與補充型規(guī)定，原則自然是意思自治，給予當(dāng)事人足夠的自由處分權(quán)；補充則是考慮到社會發(fā)展、物價上漲的可能性，留一條出路?？芍^寬嚴(yán)相濟，考慮周全。

所以，上面三個小案例大概解釋了撫養(yǎng)費糾紛案件的裁判思路，確實需要結(jié)合撫養(yǎng)人及被撫養(yǎng)人的條件、社會的發(fā)展、物價的高低、甚至是有無突發(fā)的疾病、傷殘、工作變動之類的情形，綜合考慮。

律師點評

首先，要告訴諸位的是，放棄撫養(yǎng)費的訴求在實務(wù)中是一個很常見的現(xiàn)象。因為，在實務(wù)中，離婚案件實際上是個復(fù)合性案件，本質(zhì)上是典型的“訴的客體合并”的復(fù)合之訴，如果真要來細分，可以把它拆成離婚糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、離婚后損害責(zé)任糾紛、撫養(yǎng)費糾紛、監(jiān)護權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛等一系列的糾紛的復(fù)雜糾紛。（所以，這也在一定程度上造成了法院在沒有極扎實的證據(jù)的情況下，頭次離婚一方不同意離婚就直接判不離的現(xiàn)象；畢竟，寫幾句感情未破裂可比寫長篇大論輕松多了）

在這幾個復(fù)雜的法律關(guān)系中，除去了離婚的身份關(guān)系外最重要的，就是監(jiān)護權(quán)糾紛了。很明顯，法官判決離婚之后，可以寫“雙方財產(chǎn)問題另行起訴”，但不能把孩子的監(jiān)護權(quán)問題甩鍋給下一個法官…………
所以，這就造成了在實務(wù)中，存在著大量的一方放棄撫養(yǎng)費訴求的情況?；蚴菫榱诉_到迅速離婚的目的而進行的妥協(xié)，或是為了從摳門的另一方手中爭奪子女的撫養(yǎng)權(quán)而進行的的讓步。

但是歸根結(jié)底來說，撫養(yǎng)費本質(zhì)上是子女的向其父母主張的權(quán)利，雖然共同生活的一方承諾了放棄，但并不影響子女自己來起訴。
《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款也明確規(guī)定了“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！?
但是這個法條中有兩個關(guān)鍵詞，就是“必要時”和“合理要求”。
至于什么程度叫“必要”，要多少叫“合理”。通過最高人民法院的司法解釋的列舉，我們基本可以看出司法機關(guān)的態(tài)度。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條：子女要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

回答這個問題，我們就要祭出馬克思主義的大殺器——具體問題具體分析。
嗯，所以說，以不要撫養(yǎng)費博取了司法同情取得了撫養(yǎng)權(quán)，迅速離下來了慢慢秋后算賬的也好；以無需撫養(yǎng)費還換得一個自由身的也罷；都別高興地太早。

誰讓你們當(dāng)初享受了那片刻的歡愉的，這筆賬單要還一輩子的。

律師點評

這個答案不是一定的，需要視具體情況分別討論：

一、夫妻雙方已經(jīng)通過協(xié)商自愿簽訂離婚協(xié)議或通過訴訟，一方自愿放棄撫養(yǎng)費后又起訴主張撫養(yǎng)費。

離婚時自愿獨自一人撫養(yǎng)子女，離婚后又以子女名義起訴主張撫養(yǎng)費，針對此種情形，雖然我們要最大限度的保障子女的權(quán)益，但法院針對此種情形會嚴(yán)格審查，為了防止?fàn)帄Z撫養(yǎng)權(quán)一方曾經(jīng)自愿獨自撫養(yǎng)子女的一方系惡意騙取法官同情，為了實現(xiàn)盡快離婚、爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的非法目的。《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。這里的“必要”和“合理”很關(guān)鍵。如果沒有證據(jù)證明撫養(yǎng)子女一方經(jīng)濟狀況下降，無法獨自承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，或是子女出現(xiàn)升學(xué)、疾病等情況時，對離婚時自愿獨自撫養(yǎng)子女，離婚后沒有法定事由又反悔主張撫養(yǎng)費的情形，法院很難予以支持。

二、離婚后，撫養(yǎng)子女一方喪失撫養(yǎng)能力，或子女出現(xiàn)重大疾病等情形。

按照法律規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父親還是母親獨自撫養(yǎng)，仍屬于父母雙方的子女，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。如單獨撫養(yǎng)子女一方發(fā)生家庭變故、喪失撫養(yǎng)能力、或子女出現(xiàn)重大疾病等，根據(jù)法律規(guī)定，子女可以向未撫養(yǎng)另一方主張超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

總之，父母與子女的血緣關(guān)系并不會因為一紙判決或離婚協(xié)議被割斷，既然父母有生育的權(quán)利，就有對子女撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。

律師點評

【關(guān)于離婚后一方主動放棄撫養(yǎng)費，以后還能要求支付嗎？】
先說一下法律依據(jù)吧。根據(jù)《婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定“關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！?

這里的“必要”和“合理”是處理這個問題的關(guān)鍵點。離婚時一方為了惡意騙取法律同情，實現(xiàn)盡快解除婚姻關(guān)系、爭奪子女撫養(yǎng)權(quán)的非法目的而承諾獨自撫養(yǎng)子女，如果沒有證據(jù)證明撫養(yǎng)方經(jīng)濟狀況下降，無法獨自承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，對離婚時承諾獨自一人撫養(yǎng)子女，離婚后沒有法定事由就反悔的，在法律實踐中應(yīng)該不予以支持，以維護法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。

但是如果撫養(yǎng)的一方離婚后生活遭遇、工作發(fā)生重大變化、子女在教育比如說面臨升學(xué)啊還有醫(yī)療上比如不幸發(fā)生重大疾病出現(xiàn)重大開支，一方的生活水平顯然不足以維持子女在當(dāng)?shù)氐纳钏剑改噶硪环綉?yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù)，促進孩子的健康成長。

血濃于水，父母雖已離婚，但父母與子女的血緣、親情關(guān)系永遠不會改變，還是那句話，一切為了孩子不是嘛？

律師點評

如果有合理正當(dāng)?shù)睦碛桑梢栽僦鲝垞狃B(yǎng)費。

此外，一方因情況變化，不能支付或不能按原定標(biāo)準(zhǔn)支付子女撫養(yǎng)費時，也可以請求不付或減少原定子女撫養(yǎng)費給付數(shù)額，比如一方因工資或收入減少；一方因病或傷殘；一方因服刑等其他原因沒有經(jīng)濟收入的。

如一方患病，其工資或收入，用于治病，維持自己生存，已經(jīng)很困難了。在這種情況下，就可以請求免除子女撫養(yǎng)費。

應(yīng)當(dāng)注意的是，上述情形，必需達到使原定撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，不能給付或不能全部給付時，才能提出不付或減少給付數(shù)額的請求。如果雖有上述情形，但仍有能力按原定標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費的，其要求不付或少付子女撫養(yǎng)費的請求，不能獲得支持。如有的原工資很高或有巨額收入，后來工資或收入雖有減少，但仍有足夠能力支付原定子女撫養(yǎng)費的，其要求不付或少付子女撫養(yǎng)費的請求，不能支持。

另外，撫養(yǎng)費案件的裁判發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求減免費用的，人民法院作為新案件處理。

律師點評

關(guān)于離婚時放棄撫養(yǎng)費，以后還能否要求支付這個問題不能夠一概而論。

首先，要明確一下原則性的問題，父母對自己的撫養(yǎng)教育義務(wù)是不隨父母婚姻關(guān)系終止而終止的，也就是說即使離婚了沒取得撫養(yǎng)權(quán)一方是同樣有撫養(yǎng)子女的義務(wù)的。

其次，目前我國婚姻法對于離婚時放棄撫養(yǎng)費后又索要的規(guī)定是這樣的：關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。這里面有兩個關(guān)鍵點：“必要時”、“合理要求”。

因此，若取得撫養(yǎng)權(quán)一方喪失撫養(yǎng)能力或者孩子出現(xiàn)了疾病需要高額的治療費用等等情況是可以要求對方支付撫養(yǎng)費的，簡單說就是撫養(yǎng)條件發(fā)生了變化，這也體現(xiàn)了對子女權(quán)益的一種保護。

但是如果，僅僅因為當(dāng)時為爭奪撫養(yǎng)權(quán)而作出的放棄要求支付撫養(yǎng)費的表示，在撫養(yǎng)條件沒有發(fā)生變化的時候，要求對方支付撫養(yǎng)費可能不會得到法院的支持。這是對司法尊嚴(yán)的一種保護。