律師點評

我覺得一個真正愛你的男人，會讓你成為一個小女人，像父親那樣吧??

律師點評

愛老婆的男人，除了對自己老婆大方，對其他人都摳，包括他兄弟姐妹

律師點評

除了親愛的她，屏蔽一切搭訕的女子
給她足夠的安全感和信任

律師點評

多考慮老婆的想法，站在老婆立場考慮問題，完全信任老婆?。。?

律師點評

有時像個父親，有時像個小孩，有時候像個霸道的混混

律師點評

性格應該各有千秋 但是都有共同點：善良、有責任心

律師點評

心思細膩，愛說愛表達自己的想法，善于觀察身邊的人

律師點評

會讓女人幸福溫柔的小奶狗，愛老婆的男人

律師點評

工資主動上交，生病什么的能請假照顧老婆的男人

律師點評

不自私、願意付出、會自我期許、有責任感的人。

律師點評

愛你的優(yōu)點，也愛你的缺點，能包容有擔當！

律師點評

有，那樣的男人是溫柔的，并以基督為本的！

律師點評

每個人都有不同性格，我喜歡韓商言的性格

律師點評

一般都是特別寵著老婆，不讓老婆擔心你

律師點評

不知道，我連男朋友都沒有怎么知道

律師點評

寬容大度少計較，勤勞勇敢，細心

律師點評

性格溫和，打不還手罵不還口

律師點評

在對他好，他心被狗吃了。

律師點評

是一個有責任感的男人矣

律師點評

溫柔體貼，非常寵你

律師點評

怎么說呢，我覺得hebe說的也挺有理的啊，單單對于我們普通人而言，這件事對我們幾乎只有負面影響，我們唯一的收獲可能就是認清了一個渣男，但我們失去了太多。

比如現(xiàn)在打開抖音，全是玩渣羅群p的梗，一個小孩子打開抖音會不可避免的想去了解什么是群...，這些會對內(nèi)心純凈的孩子有多大的影響啊，有的人也許會說，讓孩子知道這些能讓他們從小就知道什么事情該做什么事情不該做，但對一個心智尚不成熟的小孩，他本能的反應是去了解什么是群...，什么是出軌，絕對不是因為有了這個反面教材而知道什么該做什么不該做。

明星的形象都是通過層層包裝的，經(jīng)過明星背后團隊的層層過濾，至少展現(xiàn)在我們面前的羅是正能量的，這個對公眾展現(xiàn)的羅至少也能帶給我們開心，帶給我們能量（這也是偶像唯一能給我們的用處），但當他的人設崩塌后他的粉絲也許真的會特別難過。人性沒有絕對的善惡，哪個人都不能簡單的以好壞來評判。渣羅是渣，但他也有做的好的地方。

說了這么多，我并不是為渣羅去辯護什么，他得確錯了，他也是罪有應得。一個女人9年的委屈，作為局外人的我們真的不可體會，周這樣做也并沒有多大錯，但她這樣做真的是最妥善的方法嗎？根據(jù)我上面的想法，可能不是，曝光是必需得曝光的，不曝光會助長某些男星惡毒的本性，完全不曝光絕不是好的做法。但是曝光的時候言語如果沒有那么露骨可能更好吧，我只是說可能，這也僅僅是我的看法。

最后回到hebe去評論這件事上去，hebe也只是想保護一些孩子單純的心靈凈土啊，她也僅僅是說了自己的想法而已，她不傻啊，她可以悶聲不吭，就當這件事沒發(fā)生一樣，反正對自己沒影響，她明知自己會掉粉，會陷入輿論的討伐，但她還是做了，不是說她有多偉大，但她相較于其他明星，她至少敢去發(fā)聲，發(fā)聲之后她得到了什么？一些網(wǎng)友的惡毒攻擊，一些網(wǎng)友的“親切”問候....大家都應互相理解，懂得站在別人的角度去看待問題，而不是無腦噴，看到什么都想噴一下。一些網(wǎng)友是在生活中受到了多大的苦？不管什么事情都想去噴一下子，想去“問候”人家一下。感覺自己好像多么正義一樣，在你們的這種正義之下，還有更多的公眾人物愿意去為了一件事情去發(fā)聲嗎？

愿世間少幾分戾氣，愿世間多幾分理解。田馥甄

律師點評

更新，有人認為我這是被害者有罪論的一種。其實不，我不認為她有什么錯，只不過是在感情里傻了一點。想象一下，一個婚內(nèi)出軌的女性被游街示眾浸豬籠。這種行為真的正確嗎？
所以她做這種事情我也不認為是出于真的想保護那些女孩子。不過是因為愛的太深所以恨的太深。出于恨作出的事情，無論表面上說的有多么大義凌然，最終目的的不單純是看得到的。如果真的不愛了，她的文字會更加淡然，對那些齷齪的事情也會不屑一提，會把重點只放在分開上，而不是為什么分開。提是因為放不下，是因為在渣男身上付出了太多，憤恨被惡心到了，所以不吐不快。如果換成別的不相干的人，她也會去曝光那個人嗎？更何況，那些和小豬廝混的女性，哪個不知道小豬有女朋友？哪個不是出于自愿作出的決定，甚至她們可能是自己主動獻身的。說到底還是他們兩個之間的私人恩怨引起的。
她當然可以爆料，哪怕就是明確的表示自己受到了傷害，表示看到小豬和一些女性的不正常性行為的證據(jù)被惡心到了，所以決定分手，我相信大眾也是會站在她這一邊的。報復就是報復，但沒有必要把目的說的這么正義。

——————分割線——————————
原帖
當我第一時間看到這則消息的時候，我并沒有多小豬有多厭惡，卻對周揚青有些許看法。畢竟兩個人的感情是兩個人是私事，你們之間好與不好都沒有必要向普羅大眾做交代。如果這個爛人不是小豬，如果這個渣男只是一個普通素人，你還會這樣在網(wǎng)上爆料嗎？你之所以這么做，是因為你氣憤，你要報復。所以你寫了這篇看似語氣溫和的分手信，可是背后卻隱藏著一把可以傷人的利刃。其實你是知道的，不然不會在網(wǎng)上發(fā)布。
其實，你完全可以用一句“9年的感情終究是錯付了”來結束你們之間的糾結，總好過那“和身邊的工作人員牽扯不清”還有“多人運動”的描述。

律師點評

我覺得hebe立場不客觀，有“又當又立”的嫌疑。

1.她認為羅的丑聞會帶壞未成年人?？晌矣X得，未成年人看不到社會的丑惡，永遠天真爛漫，反而容易被惡人傷害。讓孩子認識到社會的險惡，認識到真實的世界，不是件壞事。

況且，與周揚青的曝光行為相比，羅志祥給未成年人帶來的負面影響不是更大嗎？田小姐怎么不去勸羅退圈呢？

未成年人會從羅的丑聞里明白，欺騙和傷害女性、視女性為性資源和玩物是不對的，做了錯事可能會身敗名裂。用反面教材讓孩子警醒，這不好嗎？

照田小姐這么說，那我國普及毒品的危害、宣傳艾滋病知識、預防猥褻、反家暴，是不是也會給青少年帶來不良影響呢？

保護孩子，不是捂住眼睛讓孩子看不到人間的罪惡，而是讓他知道，什么是罪惡，什么該做什么不該做。

2.未經(jīng)他人苦，莫勸他人善。

周揚青承受的痛苦只有自己知道，田小姐憑什么說人家是“恐怖情人”？難道女性受到傷害，閉嘴是最好的選擇？“家丑不可外揚”？？

又說建議報警。羅是公眾人物，私下報警，對他繼續(xù)“多人運動”，繼續(xù)撈金有影響嗎？他依然可以泡嫩模，可以欺騙后輩，欺騙下一任女友。有用嗎？？

3.拿未成年人當擋箭牌，替羅洗地，內(nèi)涵周揚青。這就是田小姐同為女性，對一個頂級渣男的態(tài)度嗎？

田小姐，你遇到周揚青這樣的情況，你能冷靜克制嗎？能忍氣吞聲私下解決嗎？你替姐妹出頭的時候怎么就不講這一套了？馬蓉和李小璐出事兒，你怎么不說對未成年影響不好？？李小璐前兩天可是剛被罵過呢。

做人如此雙標，又當又立，毫無身為女性的同理心，縱容爛屌作惡。我祝你早日遇到羅這樣的爛屌男友，早日糊穿地心哦

律師點評

①內(nèi)地新聞跟臺媒寫的完全兩碼事，也許這是田選擇在fb發(fā)聲的原因。臺媒用詞一向濃墨重彩惡意夸大，越獵奇越吸引眼球越好，反而違背了周小姐發(fā)聲的初衷。目前網(wǎng)友大多在等勁爆視頻流出，卻少有人替女生考慮去省思環(huán)境。內(nèi)地的環(huán)境也是以玩梗娛樂為主，事情發(fā)酵到現(xiàn)在，難道不應該反思嗎？
②我覺得很清醒，她不是在說感情里的對錯該不該討伐，而是網(wǎng)絡上人身攻擊的尺度可能會對未成年人造成負面影響，他們未形成穩(wěn)定的價值觀以及判斷力，學會這種攻擊以后可能會用于任何事件任何場合，因為我們的網(wǎng)絡是不分級的。

③Hebe批判的是網(wǎng)友只注重過度玩梗的氛圍，而忽視了事情的本質(zhì)與嚴重性，缺乏反思。只追著討論羅志祥到底和哪些人有不正當關系，這是不對的。并沒有達到引以為戒的目的。所以說要給小孩樹立正確的價值觀對待事件有自己的看法而不是跟風看熱鬧！?

④玩梗大過省思，這真的是一個好的輿論氛圍嗎？沒覺得她在為誰說話，文章主旨應該是在發(fā)生這些事情之后我們?nèi)绾伪嬲J這件事情的性質(zhì)，并且對該事件的反應跟態(tài)度會不會造成什么不良影響吧。畢竟，每個人對于事件在意的點不同也會有不同的辨認方式，反應這種事本來就沒有標準答案。

⑤整片文章都在圍繞成人可能對孩子產(chǎn)生的影響，媒體的【過度提及】，網(wǎng)友的各種【玩梗】，會給心智尚未成熟的孩子造成影響，認為這是一件【好笑】的事，而【少了】從錯誤里【反思】自己不應該這樣做。 ?
⑥沒站隊，文章意思是這次事情當事人公開原意也是為了提醒女生們不要再被他騙，但總有一些媒體大肆引導所以漸漸偏離了原本的方向。網(wǎng)絡是恐怖的，媒體的影響力也是巨大的，所以主流媒體一定要正面客觀的發(fā)表，家長也要正確的引導孩??????????

律師點評

因為ww的各種負面新聞頭條，敏感詞、貶義詞，辱罵的言語在頭條上出現(xiàn)。一些吃瓜鍵盤俠各種旁敲側擊，各種自我觀點和煽風點火帶動群眾。網(wǎng)上的輿論當然不可能完全做到就事論事，各種鍵盤俠想盡辦法的提升事件熱度，帶動群眾。

首先：hebe的發(fā)文，是認為頭條里的內(nèi)容對青少年的影響很大。以此作為觀點來聲明?，F(xiàn)在群星的關注者大多數(shù)年輕人青少年，網(wǎng)絡的各種言語，不同的觀點評論，都會對關注者帶來潛移默化的影響。

其次：hebe作為"老藝人"，難道不知道對這件事發(fā)聲，會有不同的反應，甚至遭到謾罵和反對，引來個人形象的質(zhì)疑嗎？hebe大膽發(fā)文初心不過是想社會能夠更加的在網(wǎng)絡上保護青少年。當然知道網(wǎng)絡輿論的風波力量，不然也不會在發(fā)文最后補一句沒有挺誰的意思。

再者：因為hebe個人發(fā)文自己的觀點，與大眾或者自己（某粉）的觀點不一致的而想要對hebe脫粉，甚至加入回懟隊伍的粉絲們，仙草里也不缺你一個！

還有：有人認為hebe的發(fā)文純屬是ww人的三觀問題？？每個人都是獨立的個體，都有自己的三觀和想法。對于與自己觀點不同的看法，可以不同意和不接受但也都應該尊重他人的觀點。如果人與人之間不能互相理解，至少互相尊重！

以上并不是對hebe發(fā)聲[羅志祥周揚青分手]事件的看法，只是對hebe發(fā)表個人觀點的看法。此處也不對[羅志祥周揚青分手]事件做出個人看法表達。

請各位理智追星！尊重他人！

律師點評

羅志祥被前女友周揚青曝光渣男行徑后，雖然遭到大眾的唾棄，但還是有人嘗試為他說話，好友色痞還diss周揚青，最終也在強大的輿論壓力下發(fā)文道歉。但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)SHE成員Hebe田馥甄近日也轉發(fā)長文發(fā)表觀點，不過大家看完后發(fā)現(xiàn)她似乎在維護羅志祥。
近日臺灣一位精神科醫(yī)生就羅志祥和周揚青的事件發(fā)布了自己的看法，以關愛孩子為理由，覺得周揚青不應該使用輿論公審的武器來對待羅志祥，而是應該私下解決。文章開頭標注了“逆風發(fā)文”，說明她也認識到自己的言論會引起大家的爭議。

讓人意外的是，Hebe在個人社交平臺上轉發(fā)了這條動態(tài)，不僅如此，還配文“逆風轉發(fā)”，并帶上話題“#我是這樣想的”。看來Hebe也十分清楚轉發(fā)的內(nèi)容在說什么，也表達這正是自己的想法。消息一經(jīng)公布，立刻引起了網(wǎng)友們的激烈反駁，有網(wǎng)友一針見血表示，這些話為啥不私信給周揚青，反而要發(fā)出來給大家看？
還有網(wǎng)友表示，羅志祥作為一個公眾人物，就有被大眾監(jiān)督的義務，更應該檢點自己的言行，他的渣男行為如果不被曝光，不被教訓，那么他始終都不會有悔過的念頭，只會帶壞更多年輕人，Hebe只是狹隘認為這些都是“私人行為”，卻沒有考慮到羅志祥在做些事的時候可能帶來的公眾影響，不應該以孩子為幌子樹立自己獨特的觀點。
你對Hebe田馥甄對羅志祥時間的表態(tài)是怎么看的？

律師點評

自從羅志祥的事情被曝光之后，網(wǎng)友們就眾說紛紜，大部分人都在責怪羅志祥耽誤了人家女孩兒九年的青春，但是話說回來，周揚青跟羅志祥在一起九年，不可能現(xiàn)在才知道他是一個花心的人，肯定之前就知道，不分手就是默認了這一切。
現(xiàn)在據(jù)說是買好婚房準備結婚了，所以無法忍受選擇分手，這種你情我愿的事情，也不能單方面地怪羅志祥一個人，周揚青自身也有很大的責任，可能她最大的錯就是愛上了一個渣男吧，這不能怪羅志祥，只能怪她自己。
對于這件事，羅志祥的好友Hebe也在自己的社交平臺上轉發(fā)了一篇長文來表達自己的觀點，Hebe是SHE的成員之一，也是一位臺灣的女藝人，之前多次跟羅志祥有過合作，現(xiàn)在能夠站出來發(fā)聲可以說是非常勇敢了，Hebe直言周揚青不該把這件事公之于眾。
真的沒想到Hebe會說出這種話，不過她也解釋了為什么不應該公之于眾，是因為這樣會誤導青少年，把網(wǎng)絡當成審判私人感情的地方，這種有關于兩個人的愛恨糾葛拿出來讓大家評判真的很不妥，另外Hebe還提到了什么是可以揭發(fā)的，比如說一些誘騙和觸犯法律的行為。
Hebe的這番話表面看起來有理有據(jù)的，可是說到底不過是為了給自己的好朋友羅志祥開脫罷了，她最想表達的應該是羅志祥這么做是他不對，但周揚青不應該說出來，不能利用網(wǎng)絡公報私仇，大家覺得呢？

律師點評

關于當時，僅代表個人觀點：周揚青公開和羅志祥的感情問題是想讓更多人認清這種人，不想讓更多人被傷害。而羅志祥作為一名公眾人物被很多人喜歡是有一定原因的，你不可能會無緣無故的喜歡另一個人，越喜歡他就會發(fā)現(xiàn)他帶給你了很多或者你從他身上學到了好的品質(zhì)，這件事也讓某些粉絲知道什么是好的什么是不好的。也讓她們思考到底要不要繼續(xù)喜歡她們自己一直認為的榜樣，或者說繼續(xù)喜歡他，自己能學到什么？周揚青公布后肯定是有利有弊的，但作為公眾人物要為自己的行為負責，把更多積極向上的力量傳播給他人，要對得起別人的喜歡。以上僅代表個人觀點，不喜勿噴。人之初，性本善。 上善若水，大愛無疆。 慈心為民，善舉濟世。 無緣大慈，同體大悲。 眾善奉行，諸惡莫做。 慈善的行為比金錢更能解除別人的痛苦。 懷有仁愛之心謂之慈，廣行濟困之舉謂之善 ???富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業(yè)誠信友善。

律師點評

又是一個脫粉日
她是我唯一喜歡的女藝人
以前一直覺得她長得好看唱歌好聽，更重要的是性格好，有思想。
經(jīng)常在睡不著的晚上聽著她的歌一直到天亮。

可是這波逆風發(fā)文的操作太秀了吧？
先聲明自己沒有影射任何人，然后分析公眾人物分手在網(wǎng)上撕，是利用網(wǎng)絡暴力，報復前任，帶壞社會風氣，教壞小孩，成為“恐怖情人”。
然后說完了又說自己沒有站隊哦！你罵我就是沒讀懂文章～
呵，又當又立的。

請問小??這種程度的人渣，又是在娛樂上位圈的公眾人物，女友被騙了九年后站出來公開人渣的真面目有何不對？
你只看見了公眾人物在網(wǎng)絡撕x帶壞孩子，看不見如果不公開會有多少好姑娘被騙。
你只看見公眾人物分手后曝光前任變成恐怖情人，看不見若這種揭發(fā)禽獸真面目的行為也被抨擊，那在孩子眼里或許濫交劈腿的偶像值得追捧？

我很驕傲自己生活在中國大陸。
你永遠只看到大陸女生有手撕渣男的勇氣，決心，與手腕。
遇到渣男有什么可怕的？不能讓所有的女孩都知道他的真面目才可怕
最后送給新竹寶貝蛋田喜碧小姐一句話：
未受他人苦，莫勸他人善！

律師點評

田馥甄
以前三人行的時候 就感覺這女子不簡單 她絕對不會只是滿足于待在三人里面 而且她貌似話不多 不搶鏡 但她絕對是三個人里面最古靈精怪的一個 由此看晚會 我以為田馥甄是那種沒啥綜藝感的 但發(fā)現(xiàn)她很俏皮 而且她還喜歡王菲 她的后面的單曲又都那么森女風 頹喪優(yōu)雅迷人 圈粉無數(shù) 包括我
我在想她安分守己 即使白羊座壓抑著內(nèi)心的火熱 但只要你一直保持這種人設就挺好的 畢竟你不想大眾去窺探你的私生活 我們也會美好地把你當姬圈扛把子 把你當女神
但是為何在這件事上 你要來發(fā)表這樣一番牽強不著邊 還很雙標的言論
看起來貌似非常正義
保護我們的未成年人
但是在很多性侵的社會時事 在N號房事件曝光的時候 你如果跳出來呼吁我們要保護未成年人 我絕對舉雙手贊成??
可是你卻在這樣一件私人八卦上跳出來扯正義
很可笑
據(jù)說Hebe女士曾經(jīng)還網(wǎng)絡暴力姐妹的前夫
那也是別人私事 不要拿到公眾面前撕逼好嗎？
如果你錢后統(tǒng)一 不做雙標之事
那不會惹來非議
此事 不但雙標 還真的有點扯淡

繼續(xù)有好作品 我還是會期待

律師點評

其實我看來，周揚青并不是藝人。她遇到問題的時候，是私下解決還是公開，是她自己的選擇。但是羅志祥是藝人，他沒有處理好分手這件事，讓事情曝光，傷害到粉絲，甚至給青少年造成負面影響，這是羅志祥的責任。如果羅志祥不是藝人，根本不會有那么高的熱度，壞的影響也不會那么大！所以問題其實出在他是藝人的身份上。如若考慮社會影響，也該是羅志祥承擔更多才對吧！
媒體報道羅志祥的種種劣跡，沒有錯。媒體熱衷于羅志祥的劣跡，也沒有錯。周揚青揭露羅志祥的劣跡，更沒有錯。
人與人，不同之處不僅僅高矮胖瘦美丑，還有觀念。有的人真是想在茫茫人海中尋找靈魂唯一之伴侶，得之我幸，失之我命，永不將就。有的人就是想盡力播撒自己的基因，萬一被曝光，就說自己犯了每個男人每個女人都會犯的錯。第一種人就是相信愛情的人，你看了他們的故事，當然覺得好。第二種人就是不相信愛情的人，你看了他們的故事，當然觀感不好。
我的看法是，明星藝人做為公眾人物，要么就別干，要么就有做為藝人的自覺，樹立好自己的形象，起到良好的帶頭作用。雖然有些人說藝人只是一種職業(yè)，但干一行愛一行，你享受了它帶給你的光鮮，就要承擔它帶來的責任。

律師點評

不要斷章取義啊大家！冷靜下來！
整片文章都在圍繞成人可能對孩子產(chǎn)生的影響，媒體的【過度提及】，網(wǎng)友的各種【玩?！?，會給心智尚未成熟的孩子造成影響，認為這是一件【好笑】的事，而【少了】從錯誤里【反思】自己不應該這樣做。
沒站隊，文章意思是這次事情當事人公開原意也是為了提醒女生們不要再被他騙，但總有一些媒體大肆引導所以漸漸偏離了原本的方向。網(wǎng)絡是恐怖的，媒體的影響力也是巨大的，所以主流媒體一定要正面客觀的發(fā)表，家長也要正確的引導孩子??????????
內(nèi)地新聞跟臺媒寫的完全兩碼事，也許這是田選擇在fb發(fā)聲的原因。臺媒用詞一向濃墨重彩惡意夸大，越獵奇越吸引眼球越好，反而違背了周小姐發(fā)聲的初衷。目前網(wǎng)友大多在等勁爆視頻流出，卻少有人替女生考慮去省思環(huán)境。內(nèi)地的環(huán)境也是以玩梗娛樂為主，事情發(fā)酵到現(xiàn)在，難道不應該反思嗎？
我覺得很清醒，她不是在說感情里的對錯該不該討伐，而是網(wǎng)絡上人身攻擊的尺度可能會對未成年人造成負面影響，他們未形成穩(wěn)定的價值觀以及判斷力，學會這種攻擊以后可能會用于任何事件任何場合，因為我們的網(wǎng)絡是不分級的。

律師點評

我只表明我的態(tài)度：

Hebe田馥甄認為周揚青應該私下解決與羅志祥的感情問題，這本身沒問題。

娛樂明星多已是成年人，只不過身為公眾人物，必然引起各種談論。

有一些娛樂新聞對未成年人造成的負面影響是很顯然的。

感情問題這本身就是私人問題，私下解決正確。

不是每個人都關心娛樂明星的個人感情問題，不論是否有必要公開。

娛樂界需要多一些正面影響，少一些負面影響。

我只表明我的態(tài)度：

Hebe田馥甄認為周揚青應該私下解決與羅志祥的感情問題，這本身沒問題。

確切而言，娛樂界的 “瓜” 再多，也只是那些破事兒。

那些失戀了、結婚了、離婚了、出軌了之類的事情，本就不足為奇。

娛樂明星多已是成年人，只不過身為公眾人物，必然引起各種談論。

能夠關心的娛樂新聞，比如涉及家暴、涉及人身安全之類還真需要更多人關心，否則沒必要湊那個熱鬧 .

律師點評

【Hebe指責周揚青利用輿論網(wǎng)暴羅志祥，你同意她的觀點嗎?】說的沒問題，但是以明星的身份公開發(fā)聲是不合適的。
首先，我們來看看Hebe說了啥？她認為“將前任的事跡掛在網(wǎng)上，讓大眾審判是網(wǎng)絡暴力?！?
我覺得像我這種法律博主發(fā)????的內(nèi)容是ok的，但是明星不行，因為明星這樣做又何嘗不是引發(fā)另外一種“網(wǎng)絡暴力”呢？當年她好友Selina鬧離婚時候，hebe也在網(wǎng)絡上嗆聲，這又何嘗不是借助網(wǎng)絡的力量在打壓Selina當時的老公，所以現(xiàn)在她說這個，看似中立，實則是亂帶節(jié)奏。
其次，渣男渣女出軌，我支持普通民眾在合理曝光對方信息的前提下發(fā)聲。因為網(wǎng)絡本來就是每個人合理情緒的出口，開心可以發(fā)朋友圈，難過卻不能發(fā)？
最后想說，現(xiàn)在明星都在花錢炒作賺流量，但遇到
負面新聞就不高興了？楊冪名譽權案件審判法官說過，明星既然選擇成為公眾人物，就別怕老百姓說三道四。
最后，明星的瓜，想吃就吃，我們普通人不要添油加醋四處傳播就好。

律師點評

【Hebe指責周揚青利用輿論網(wǎng)暴羅志祥，你同意她的觀點嗎?】說的沒問題，但是以明星的身份公開發(fā)聲是不合適的。
首先，我們來看看Hebe說了啥？她認為“將前任的事跡掛在網(wǎng)上，讓大眾審判是網(wǎng)絡暴力。”
我覺得像我這種法律博主發(fā)????的內(nèi)容是ok的，但是明星不行，因為明星這樣做又何嘗不是引發(fā)另外一種“網(wǎng)絡暴力”呢？當年她好友Selina鬧離婚時候，hebe也在網(wǎng)絡上嗆聲，這又何嘗不是借助網(wǎng)絡的力量在打壓Selina當時的老公，所以現(xiàn)在她說這個，看似中立，實則是亂帶節(jié)奏。
其次，渣男渣女出軌，我支持普通民眾在合理曝光對方信息的前提下發(fā)聲。因為網(wǎng)絡本來就是每個人合理情緒的出口，開心可以發(fā)朋友圈，難過卻不能發(fā)？
最后想說，現(xiàn)在明星都在花錢炒作賺流量，但遇到
負面新聞就不高興了？楊冪名譽權案件審判法官說過，明星既然選擇成為公眾人物，就別怕老百姓說三道四。
最后，明星的瓜，想吃就吃，我們普通人不要添油加醋四處傳播就好。

律師點評

【Hebe指責周揚青利用輿論網(wǎng)暴羅志祥，你同意她的觀點嗎?】說的沒問題，但是以明星的身份公開發(fā)聲是不合適的。
首先，我們來看看Hebe說了啥？她認為“將前任的事跡掛在網(wǎng)上，讓大眾審判是網(wǎng)絡暴力?！?
我覺得像我這種法律博主發(fā)????的內(nèi)容是ok的，但是明星不行，因為明星這樣做又何嘗不是引發(fā)另外一種“網(wǎng)絡暴力”呢？當年她好友Selina鬧離婚時候，hebe也在網(wǎng)絡上嗆聲，這又何嘗不是借助網(wǎng)絡的力量在打壓Selina當時的老公，所以現(xiàn)在她說這個，看似中立，實則是亂帶節(jié)奏。
其次，渣男渣女出軌，我支持普通民眾在合理曝光對方信息的前提下發(fā)聲。因為網(wǎng)絡本來就是每個人合理情緒的出口，開心可以發(fā)朋友圈，難過卻不能發(fā)？
最后想說，現(xiàn)在明星都在花錢炒作賺流量，但遇到
負面新聞就不高興了？楊冪名譽權案件審判法官說過，明星既然選擇成為公眾人物，就別怕老百姓說三道四。
最后，明星的瓜，想吃就吃，我們普通人不要添油加醋四處傳播就好。

律師點評

我覺得她說的沒毛病。提前聲明本人不站隊任何一方！

如果是犯罪沒有得到公正的審判確實需要借助網(wǎng)絡輿論。但是分手這種事情，我覺得除了涉及暴力犯罪的行為，其他的行為（包括，你情我愿的sm或者出軌）拿來在網(wǎng)絡上傳播，讓大家利用這種渠道攻擊前任，貼上渣男渣女的標簽，全民審判 有點emmm

而且網(wǎng)絡上渣的標準實在魔幻，說真的這個世界誰又是白蓮花？一個男人出軌是渣，媽寶是渣，“冷暴力”是渣，是“PUA”。那女生呢？如果女生喜歡上另一個男生，是因為男朋友對自己不好無可奈何？媽寶是因為有孝心愛媽媽？覺得男朋友冷暴力自己，那如果對方只是不想吵架傷了你呢？有的女生在感情中百般作作可不可以算是PUA？

我強烈支持男女平權。但不能一邊高喊男女平等，一邊玩這種雙標吧戀愛又不是結婚，男女雙方僅憑道德有的負責有的不負責，價值觀不同，各中細節(jié)除了兩人外人也說不清楚。。外人一窩蜂的評判真的會感覺很奇怪

律師點評

hebe還沒明確站邊我先不評論。
但是那邊文章的作者我真的要提出不同的觀點。
首先，作者的意思是主要不是犯罪你就不能在網(wǎng)絡上工作這個人做的不對的事情，不能公開于大眾。可是羅志祥作為一個藝人明星，這么多粉絲，立了一個與女友愛情長跑9年的人設。然后做出不止劈腿一個人，甚至不尊重女性，并且群p這樣的事情難道不應該被周公開嗎？不應該讓粉絲知道自己粉的是個什么人嗎？難道沒犯罪就沒有傷害別人嗎？
其次作者說會教導年輕人分手就用網(wǎng)絡去報復對方，我不贊同，我覺得大部分應該是教導年輕人不要做下一個羅志祥吧。再說，如果你沒有劈腿只能正常分手，人家怎么報復你。
最后我覺得作者就是站在羅志祥一方，想讓大家不要繼續(xù)關注這件事，但我覺得錯了就是錯了，羅志祥都認錯，你干嘛還寫個文章為他洗脫。錯了就是要付出應該付出的代價，不然犯錯就0成本嗎？

律師點評

我不支持私下解決這種做法，羅這樣的行為，任由他繼續(xù)放任下去，不知道還要傷害多少個女孩子，如果不曝光，如同助紂為虐。但我能理解Hebe的說法可能是想表達事情曝光出來可能小孩子會去效仿，也是給我們在關注吃瓜的同時意識到在網(wǎng)絡信息飛速傳播，科技進步的今天，各種信息的接受群體已經(jīng)不僅僅是成年人了。但是網(wǎng)絡信息良莠不齊，像我剛剛看到網(wǎng)友說的，小孩子接受到這種信息，不應該是家長要主動去跟孩子討論這種事情，去教育引導孩子正確的價值觀，而不是想著怎樣才能讓孩子看不到這種新聞，因為如果說照這樣說，那平時警方的案件是不是不能公開了不能公布了？她的想法是跟別人不一樣的見解這點不錯，也許我們還有更多方面可以探討，但是我覺得H可能考慮得不太周全。以上僅代表我個人觀點，不喜勿噴