律師點評

刑法是最嚴(yán)厲的懲罰機制，剝奪人的自由乃至生命，只有嚴(yán)重危害社會的行為才能適用刑法，這是人類社會文明程度的體現(xiàn)。

出軌為什么不能適用刑法？因為出軌其實從本質(zhì)上來說，屬于違約行為，而這種違約行為在婚姻法中已明文做出懲戒，就是離婚時少分或不分共同財產(chǎn)，并且需要支付精神損害賠償，民法已對此種行為做出調(diào)整。

出軌為什么不能算犯罪？從整個人類的發(fā)展史來看，原始的人類為了生存繁衍，必須有足夠規(guī)模的族群才能抵御自然災(zāi)害和野獸的侵襲，而人一年只能生育一胎偶爾雙胞胎，加上生存條件的惡劣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到擴大族群的目的，這就需要“花心”的雄性四處播種，而“始終如一”的忠貞夫妻在歷史的長河逐漸淘汰消亡，“花心”做為基因傳承下來，這是非以人的意志為轉(zhuǎn)移的結(jié)果。

由此，出軌是一種難以抗拒的原始天性使然，只不過人類發(fā)展到一定程度可以與大自然抗衡的時候，才開始在道德層面譴責(zé)這種朝三暮四的行為，如果以最為嚴(yán)厲的刑法去處罰出軌行為，有違人權(quán)理念。畢竟，性自由也是上天賦予人類的自主權(quán)，只是現(xiàn)代文明在某種特定情形下將其納入了契約的范疇。

若干年后，婚姻將會消失，所謂的出軌，也會淡出人們的視線……

律師點評

謝邀，因為出軌還是違反道德的行為。
學(xué)過法理學(xué)的朋友知道，法律是道德的底線，也是公民權(quán)利的最后一道保護屏障。
出軌行為是一個人違反道德倫理、是對婚姻契約的違背和背叛，刑法之前還有婚姻法和其他的民事法律，刑法作為最后的屏障，應(yīng)當(dāng)遵循刑法的謙抑性。
罪刑法定是基本的原則，刑法的制定也不能隨心所欲，也要遵循社會大多數(shù)人的意志，更不能代替道德約束人的行為，所以，對于出軌只能進行道德譴責(zé)，民事賠償、民事?lián)?zé)，而不能刑法追究。

律師點評

古代通奸入刑，而且在一定范圍內(nèi)允許私刑，所以才有各種“浸豬籠”“沉溏”等刑罰。到近代以后，西方人權(quán)思想傳入，提倡“男女平等”，“性自由”，通奸才被普遍認(rèn)為是身體自主支配權(quán)的一部分，不納入刑法調(diào)整范圍，僅以道德約束。但我國現(xiàn)行刑法有一個例外，那就是破壞軍婚罪，明知是軍人配偶而與之通奸的，構(gòu)成本罪。此外，在民法上，離婚案件中，通奸一方因違反夫妻忠誠義務(wù)，往往需要承擔(dān)一定的賠償或經(jīng)濟補償。

律師點評

出軌為何不入刑

“這個問題歸根還是社會問題

這里包含著婚姻的二律背反：

（1）如果認(rèn)為婚姻是感情本質(zhì)，感情基礎(chǔ)失去后的出軌，怎能苛責(zé)？

（2）如果認(rèn)為婚姻是物質(zhì)實質(zhì)，在社會競爭失敗后配偶被奪，又怎有怨言？

當(dāng)兩者都走不清的時候，社會意識對婚姻建構(gòu)就建立在子女、道德、傳統(tǒng)這些東西上?！?

律師點評

首先要具有嚴(yán)重的社會危害性，可能在立法者看來，出軌的社會危害性還未達到用刑法來規(guī)范和懲罰的程度；刑法具有謙抑性，它不需要也不應(yīng)該介入社會生活的方方面面；出軌更多的是道德行為問題而非法律問題，有的也涉及夫妻雙方隱私，可能個人私下處理更好；當(dāng)然，刑法沒有規(guī)定也不代表此類行為的侵權(quán)無從救濟，可以通過民法來保障自己的合法權(quán)益。

律師點評

根據(jù)法律規(guī)定，罪刑法定，而凡是需要刑法規(guī)治的行為都有極其嚴(yán)重的社會危害。出軌雖然對夫妻關(guān)系危害很大，但一般情況下其社會危害性還沒那么嚴(yán)重，只是道德問題。如果嚴(yán)重的出軌，長期和婚外異性以夫妻名義同居生活，也是構(gòu)成犯罪的，就涉嫌重婚罪了。

律師點評

法律應(yīng)該是最低限度的道德，是一個正常的自然人不應(yīng)該觸碰的，出軌牽扯到個人的自由，既每個人都有權(quán)利選擇與哪個人發(fā)生性關(guān)系，至于他選擇的對象已婚與否，則與其個人的道德修養(yǎng)有關(guān)，法律特別是刑法不能強加干涉?zhèn)€人的自由選擇，只能通過道德來約束。

律師點評

從中華法系的歷史來看，出軌也就是通奸，可是要入刑的。至于現(xiàn)在為什么不入刑，可能就是所謂追求保護個人的性權(quán)利吧。除非這個性權(quán)利影響國家層面的利益，比如說破壞軍婚。

律師點評

就像亂穿馬路不入刑一樣，出軌這種事情只能用民事法律調(diào)整，比如離婚時多給受害方分些錢，把出軌方抓進去，那以后孩子只讓一個人照顧嗎？出軌的定性和證據(jù)調(diào)查都是麻煩事

律師點評

目前來看還是道德層面的問題。如若國家認(rèn)為這個已經(jīng)突破法律底線了，嚴(yán)重危害社會秩序了，那么估計就會把出軌入刑。

律師點評

沒辦法，也許刑法頒布時這種行為沒有引起大眾關(guān)注吧，不過對于軍人若配偶出軌則其構(gòu)成破壞軍婚最罪。

律師點評

這是歷史進步，區(qū)分民法責(zé)任和刑法責(zé)任是歷史的選擇，是偉大的進程。出軌是道德約束。

律師點評

因為出軌比較普遍，如果入刑的話，基本監(jiān)獄蓋到學(xué)校那么多也不夠用。

律師點評

從我國歷史來看，出軌都是納入道德范疇來規(guī)范的。