律師點評

看到過挺多，家里窮但是兩個人感情好，男的把好吃的都讓給女的，媳婦吃的白白胖胖，男的挺瘦的，但是感情好，生活過得平淡幸福，一輩子孩子有了孫子輩也有了

律師點評

我爸媽那一輩有愛情嗎？兩個不認(rèn)識的人父母之命媒妁之言湊在一起，訂婚后見了面還害羞的假裝不認(rèn)識，在一起過了這么多年，這是親情了吧，在愛情之上

律師點評

故事我不知道。但是父母一輩的愛情，總是能白頭偕老。因為他們東西壞了，都先想著修，現(xiàn)在，東西壞了，大家就想著換。

律師點評

知道，經(jīng)常視頻都秀一波，狗糧不斷，兒時以為父母輩不懂愛情，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來是我們這一輩不懂得愛情。

律師點評

窮，苦，困頓。和你這代人差不多，唯二的是社會繼續(xù)加油亂，信息比較慢，不嘴上支持我黨，就去睡豬圈。

律師點評

不離不棄一輩子。
我很喜歡《父母愛情》這部劇，也非常的羨慕安杰和江德福他們的故事。

律師點評

哎，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，哎

律師點評

有愛情嗎？我父母沒有，父母之命，媒妁之言，吵吵鬧鬧十三年，離婚收場。現(xiàn)在井水不犯河水。

律師點評

愛情，沒有愛情，只有親情，如果兩個人不互相關(guān)心，愛護(hù)，也就走到婚姻盡頭 離婚。

律師點評

在年輕的時候吵吵鬧鬧很正常，到老了依偎在一起，說著以前的家事也是一種幸福

律師點評

爸媽的愛情都放在心里，不說但誰都清楚誰也離不開誰！

律師點評

就相愛相殺一輩子唄！
沒什么可說的????

律師點評

我的父母像是沒有愛情，不浪漫，感覺更多的親情。

律師點評

我父母愛情故事經(jīng)歷了不少磨難哦，令我好感動

律師點評

只是經(jīng)大人介紹，安排，結(jié)婚時見第一面。

律師點評

沒怎樣！就是打罵再不好都得過下去，

律師點評

知道一點，可以說略知一二，

律師點評

平淡，真實，實在，持久。

律師點評

不太好，經(jīng)常吵吵鬧鬧的

律師點評

單純，樸實，簡單，真情

律師點評

【情侶之間有必要婚前同居嗎？未婚同居該不該立法合法化?】
答：有必要。
同居合法化？難道兩個單身在一起犯法？

說到性，相信過來人都不會臉紅。

很多人有過很多的性體驗。很多很多。

恭喜你！多一點性體驗不是壞事。

請允許我說說為什么不是壞事？

1按底層階層的說法，人的一生，上為嘴巴，下位JB。千萬不要說談判人沒有素質(zhì)，這種話雖然很糙，但理絕對不糙。您要是認(rèn)為您是為高尚的**理想而活，談判人不反對，但您要脫離嘴巴吃飽和嗯嗯嗯，說文明一點，您要是不進(jìn)不排，不代謝，不荷爾蒙，您是神，不是人類。多一點性體驗，做優(yōu)質(zhì)的性交融，對人來說，這是一件大事。

2高層階層的性體驗很豐富了。特有的社會結(jié)構(gòu)使有錢的有權(quán)的這些人可有充分占有異性資源，盡情享受上帝造人的恩典。性生活過道好，生命延長?？纯催@一階層的男人和女人，精神好，壽命長。恭喜恭喜。

3但是，有一點哦！爛性絕對不是一個好事。

談判人鼓勵您多一點性體驗，絕對沒有讓您做出爛性的道德品質(zhì)低下的事。

性體驗多一點，只針對獨立性較強(qiáng)的單身男女。您有了對象，還在玩性多樣化，那樣不行，道德精神，契約精神，如果做不到為對方守身，我瞧不起您，您周圍的人也瞧不起您。還有，在婚姻狀態(tài)的人，找二奶，找小三，也是違背婚姻契約精神的，也是令人唾棄的。

一個人的一生，性生活無疑是美好的。

美好的性生活是很多很多人的人生終極追求。

有追求就有失意，有失意就有強(qiáng)求，有強(qiáng)求就有犯罪，有犯罪就有坐牢。

不管您有沒有認(rèn)識到，我都得告訴您，人生幾乎所有的不爽，不快，不如意，都與性有關(guān)。

簡單一點說，成年人，有的人一輩子生活的甜滋滋的，為什么？性很滿足啊。那些整天愁眉苦臉的兄弟姐妹，都與性有關(guān)。

您也許要說，有的人窮啊，有的人受壓迫啊，他們也不是愁眉苦臉嗎？

對啊。但是，性過的好，心情爽了，全身心投入創(chuàng)造財富，怎么會窮呢？性過好了，精神不壓抑，輕松應(yīng)對人際關(guān)系，哪里還會受壓迫呢？

所以，性的快樂滿足是您快樂一生的前提。

我們不得不承認(rèn)一個現(xiàn)實。

一對男女在一起，能夠有好的性交融體驗的不多，很少很少。

為什么？

上帝造人時犯了明顯的錯誤。

男人的硬度與持久力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和女人匹配。

女人，有的女人，一輩子能夠有高潮的屈指可數(shù)。

性的完美，就在于男女一樣的時間，一樣的興奮與舒爽，一樣的高潮。

只有相配，相同，才有真正的性?？旄?。

上帝造人時犯下一個大錯，而且沒有打算改變他的錯誤。

男人沖動而快速，還有的男人JJ軟綿綿而且三五分鐘發(fā)射。

可悲喲。

所以，我鼓勵您到談判人 的微博問答問問題。江湖的，社會的，男女的，監(jiān)獄的等等一切問題都可以來問。

談判人 主要做社會溝通。有哪些需要談判人 幫忙做溝通的，找我喲。

【談判人 是干什么的？】

代您求愛------愛你在心口難開。誰來代言？

代您分手------想說拜拜，怕傷害到你。誰來幫助溫柔一刀？

代您勸退------他（她）有外遇，誰能幫我斬斷？

代您抵擋------有人準(zhǔn)備敲詐我，誰能幫我阻止？

代您道歉------我傷害了他（她），我怎樣獲得原諒啊？

代您爭取------我的合理訴求得不到解決，誰來幫我呀？

代您糾正------孩子越來越逆反，怎么辦？

代您疏通------我想和解，誰能做和事佬？

代您撫平------親人或朋友精神受到傷害，幫不上？

代您出面------黑勢力打壓，力不從心？

代您牽線------關(guān)系背景差，不能被提拔？

和您溝通------為抑郁的人，為困惑的人，為孤獨的人，為無助的人。

電，話。V，X 183-7-177-5218

律師點評

這個我覺得得分年代 換成是我爸媽那一代 我肯定不支持 然而現(xiàn)在這個社會 肯定支持
以前的婚姻 結(jié)了婚就死一輩子 很少有離婚的 有了問題都是想辦法解決 想著怎么修復(fù) 現(xiàn)在的婚姻 今天結(jié)婚明天就有離的 從來沒有想過去修復(fù)這個婚姻的
以前的人們 都生好多孩子 所以全是散養(yǎng) 不聽話就打 現(xiàn)在的我們 全是父母爺爺奶奶嬌生慣養(yǎng)出來的不依著就不行 所以當(dāng)兩個嬌生慣養(yǎng)的人結(jié)了婚可想而知是什么結(jié)果
以前的社會 貧富差距沒那么大 人們也都務(wù)實 所以大都很淡薄 現(xiàn)在的社會 誘惑太多 人們太浮躁 而且生活壓力太大 這些情況無形中就讓人變得現(xiàn)實 變得沒有安全感
所以 婚前同居你可以提前看清彼此雙方有沒有包容 理解和愛 只有互相包容了才能不總想著離婚 體會對方的難處 只有互相理解了才能明白彼此都是嬌生慣養(yǎng)的 沒必要要求對方非得怎樣 只有兩個人之間有愛 才能讓對方不被各種誘惑迷了雙眼 只認(rèn)準(zhǔn)眼前的人 當(dāng)然信任也必不可少 君不見有多少因為試探對方而分手的情侶
問世間情為何物 就是一物降一物 a可能對b不上心 感覺分就分 沒什么 但當(dāng)a遇到c可能就被c吃得死死的 所以 感情這個東西真的很玄妙我們要做的就是找一個在愛情中和自己旗鼓相當(dāng)?shù)娜?只有這樣 你倆的感情才能維持到結(jié)婚 當(dāng)兩人之間有一個舔狗的時候 那這兩個人肯定走不到頭
人們到最后都會結(jié)婚 無論你倆當(dāng)初多有激情 多喜歡對方 結(jié)婚幾年后都會被各種柴米油鹽醬醋茶代替 雖然這個結(jié)果無法避免 但我們可以通過婚前同居選擇和誰一起承擔(dān)以后的柴米油鹽醬醋茶

律師點評

個人認(rèn)為非常有必要，畢竟購買一款產(chǎn)品還有“7天無理由退貨”。對于人生中最重到的抉擇——選擇人生伴侶，需要一個相互了解和磨合的過程，這樣才能減少離婚率。
需要厘清未婚同居幾個問題：
1、什么是未婚同居，未婚同居是否會受到法律的制裁？
未婚同居是指男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活。未婚同居分為三種：（1）沒有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記，公開以夫妻名義同居生活，這是典型的同居關(guān)系?，F(xiàn)行法律對于這種典型的同居關(guān)系既不支持，也未禁止。（2）有配偶者與婚外未婚異性公開以夫妻名義同居生活，即重婚同居。這種情況有可能構(gòu)成重婚罪，不過該罪為不告不受理之罪，也就是說需要由原告的起訴法院才會受理，被告才有可能受到法律制裁。（3）除已公開的未婚同居關(guān)系之外又與第三人存在未婚公開同居生活的狀態(tài)，即二重同居。現(xiàn)行法律對于二重同居關(guān)系也未明確禁止，屬于社會道德問題。
2、有必要澄清一下“非法同居”概念？
現(xiàn)行法律中已經(jīng)沒有“非法同居”的概念，但“非法同居”的概念在我國婚姻登記制度的歷史中的確存在過很長一段時間。1989公布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》提到，“未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待”。這是由于當(dāng)時人口管控需求以及整個社會風(fēng)氣保守等因素綜合作用的。2001年頒布的最高法關(guān)于《婚姻法》的司法解釋，及隨后的《婚姻登記條例》，刪掉了“非法同居”中的“非法”二字，而是改為中性化的“同居關(guān)系”。

律師點評

唐公茶館超話 每次出差入住酒店時我都要起壇作法，因為這些床上屋子里有很多未婚同居而造成的冤死亡靈，他們在輪回中還沒成形就給毀滅了。有的成為孤魂野鬼從而再也無法超生輪回，唐公仁慈，作法超度他們以紙搭橋助他們?nèi)氲亻T，過奈何橋。也算是功德一件。

在今天，結(jié)婚的，沒結(jié)婚的，談戀愛的，沒談戀愛的，有錢的，沒錢的，有幾個是第一次性對象就是終身忠誠對方一個？有嗎？同居：這個新生名詞說明了一切，講道德作風(fēng)是封建思想！完全不顧婚姻的神圣和后代的質(zhì)量。居然有人為這個事來立法，真的不知有什么臉來說出這樣的話。羞恥二字對這些人沒有用了，下一次是不是要提議怡紅院這些企業(yè)合法化啊？有想過我們五千年的歷史文明嗎？有考慮過老祖宗的感受嗎？你們把人生的第一次丟在了垃圾邊，同許多人說你是我的唯一！這話鬼都不信。唐公認(rèn)為性道德標(biāo)準(zhǔn)才該立法！這樣才能有效地凈化社會風(fēng)氣。

性是人類繁衍的基本之源，這個是不能污染的，最起碼是要奔著以結(jié)婚為目的才可為。其他的如同變相的青樓小姐，嫖客。這些都是道德敗壞的始作俑者！但他們大多的居然還講什么廉恥道德！可笑之極！

當(dāng)下的男女婚前，偷情等同居，是影響社會風(fēng)氣和降低全民后代種子的破壞者！是一種世風(fēng)日下的悲哀！不說杜絕，最起碼也不能歪曲扶正。更不能合法化！

唉！可憐那些沒見陽光就給滅絕的幼靈??！轉(zhuǎn)世投胎得看清對象，別亂撞！投胎有風(fēng)險。不可盲目跟隨。且行且珍惜！

律師點評

情侶之間有必要婚前同居嗎？未婚同居該不該立法合法化?10月18日下午，全國人大常委會法制工作委員會舉行第二次記者會，全國人大法工委發(fā)言人臧鐵偉在回應(yīng)有關(guān)未婚同居立法時表示，如果法律上對未婚同居制度予以認(rèn)可，將會對現(xiàn)行婚姻登記制度形成沖擊。同居的情況和原因都比較復(fù)雜，未婚同居涉及諸多法律問題，所以從目前情況看，法律上明確規(guī)定同居這個問題的時機(jī)還不成熟。那么你對未婚同居持什么態(tài)度？在當(dāng)下未婚同居的現(xiàn)象已經(jīng)相當(dāng)普遍，提前體驗財米油鹽的二人生活，甚至被很多情侶當(dāng)做測驗雙方是否適合結(jié)婚的重要環(huán)節(jié)。在此前提下，未婚同居卻不能合法化。這里面存在著很大的誤解。合法化和非法，其實是兩個概念，法律上沒有未婚同居制度予以認(rèn)可，并不意味著未婚同居是違法的，只是法律不會保護(hù)這種同居關(guān)系而已。按照法無禁止即自由的理念，人們依然可以自由地決定是否未婚同居，不受權(quán)力機(jī)關(guān)干涉。當(dāng)然，涉及到重婚罪這種非法的同居關(guān)系，不在討論的范圍之內(nèi)。充分尊重婚姻關(guān)系中雙方的自由選擇權(quán)，能不干涉就不干涉，這是大方向。所以暫時不將未婚同居合法化，算得上是一種合理操作，沒有太多值得批判的余地。不過也得看到，在婚姻關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)范中，類似于“非法同居”這樣的歷史遺留問題依然還有一些。比如未婚媽媽的權(quán)利保障依舊是不夠充分的，不僅孩子上戶口困難，在多數(shù)地方未婚生育還無法申領(lǐng)生育保險金。顯然類似過時的規(guī)定，也需要盡快調(diào)整。

律師點評

只要我們的社會是一夫一妻制，反對一夫多妻或一妻多夫，合法的婚姻才受法律保護(hù)，那么我們的社會就不可能有未婚同居合法化議題。合法的婚姻才受法律保護(hù)，男女雙方自愿可以依法領(lǐng)取結(jié)婚證。試想未婚同居合法化，那么這對男女要去領(lǐng)證登記嗎？是不是要辦個男朋友證、女朋友證，分手了，還去辦個分手證呢?還有假使我們的社會做到了未婚同居合法化，但是又可以不領(lǐng)證，男女朋友在現(xiàn)實生活中很松散，也許今天是男女朋友，明天就不是，甚至有人交了很多異性朋友。也許有人今天同這個異性同居合法的，明天又同那個異性同居也合法嗎？甚至有人同時與許多異性同居了，還是合法嗎？一個成年人首先要為自己的行為負(fù)責(zé)，自己對自己都放任不負(fù)責(zé)，他人怎么能為你負(fù)責(zé)呢？婚姻自由，結(jié)婚自由，也包括離婚也比較自由。如果男女雙方都認(rèn)為合適，就去領(lǐng)個結(jié)婚證有多難，假如兩人都認(rèn)為不合適，兩個人也可以離婚啊，所以沒有必要討論婚前同居合法化吧！為什么總有那么多人要求未婚同居合法化，是因為他們想出軌合法化，當(dāng)人小三合法化。故總是要求未婚同居合法化的，多為現(xiàn)實社會中奸夫淫婦。

律師點評

婚姻存在的意義是，給兩個愿意在一起的人以名分和保障，同時界定雙方的權(quán)利與義務(wù)?；榍巴尤绻戏ɑ囟〞鞔_在這段關(guān)系中雙方的權(quán)利、義務(wù)，以及關(guān)系組建、分離時的程序和權(quán)利義務(wù)再劃分。那這么這么說來，這樣的法律，與婚姻法是重復(fù)的，在兩個人確立合法同居的同時，便形成了類似于婚姻的實質(zhì)相處關(guān)系。當(dāng)然有人可能會說，只想承認(rèn)婚前同居合法（受法律保護(hù)），而不想有額外的權(quán)利義務(wù)劃分，這是任性、自私的訴求。權(quán)利與義務(wù)是相對應(yīng)的，想要享受保障，必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果要婚前同居合法化，會有許多矛盾點需要討論，例如確立同居關(guān)系后懷孕、育子、雙方撫養(yǎng)與照顧義務(wù)、出軌責(zé)任、關(guān)系破裂的過錯方、賠償、財產(chǎn)及子女關(guān)系等，非常負(fù)責(zé)，幾乎可以等同于婚姻法的存在。從另一個角度說，如果同居合法化，可能導(dǎo)致社會產(chǎn)生只同居不結(jié)婚的普遍現(xiàn)象，以此逃避結(jié)婚彩禮、嫁妝等傳統(tǒng)糾紛。但是，有人的地方就有江湖，就有紛爭，逃避了婚姻的矛盾，在同居關(guān)系確立和保持的過程中，也會出現(xiàn)與婚姻關(guān)心相同的問題。到時候父母不再要結(jié)婚彩禮，而是要同居彩禮。

律師點評

不贊同，堅決不贊同！至今反對立法中取消非法同居！
社會主義法治理念有其適合國情的特點，不能就法治講法治，就人權(quán)講人權(quán)！
法律是成文的道德。同居的意義是什么？除了進(jìn)一步增進(jìn)了解，所謂的加深情感之類的理由根本不存在，有些反而不利于以后的生活。很多人在感情的世界中，來去隨意，就因為缺乏一種制約，不是每個人都能嚴(yán)格約束自己對一段感情負(fù)責(zé)，一句不愛了、一句尊重彼此、一句好聚好散…就能結(jié)束一段感情，總覺得未婚之前是有選擇權(quán)的。這種觀念和心態(tài)，就是典型的缺乏約束，如果還立法允許未婚同居，不僅嚴(yán)重違悖傳統(tǒng)的良好道德，也不利于當(dāng)前年輕人三觀的正確引導(dǎo)！
同居與個人的三觀密切相關(guān)，取決于個人的態(tài)度和對社會的認(rèn)知。其實，很多人都教育自己的子女要認(rèn)真面對戀情，尤其是女孩。所以，社會對端正認(rèn)真負(fù)責(zé)的戀愛觀是普遍認(rèn)同，法律更不應(yīng)允許未婚同居。
其實當(dāng)前法律對未婚同居還是有規(guī)定的，即同居財產(chǎn)的分割和非婚生子女的權(quán)利保護(hù)。除了類似維護(hù)基本權(quán)利的條款，法律不應(yīng)再突破國人的良好傳統(tǒng)。

律師點評

其實婚前同居有好有不好，好的地方是同居后兩個人的交流會更多，更好融入彼此的圈子，這樣感情可能會更穩(wěn)定。其實男友在身邊的一大好處是，無論有什么問題，都有人在身邊幫自己解決，不會覺得很無力，心累。對于男生來說，有個女友在身邊，起碼不會天天吃泡面，周末的時候兩人還可以一起出去踩個單車，壓壓馬路，釋放壓力。其實想要清楚了解對方是一個怎樣的人，住一起一段時間就能觀察到，所以婚前同居可謂是想徹底了解一個人的最好方式，城府太深的人除外。

不過事情都是有兩面的，婚前同居后，兩人幾乎是沒什么距離的，但也正因如此，總感覺缺少了一份神秘感，生活中沒有驚喜是多么令人哀傷，這也是為什么若即若離的女人容易讓人心動和念想。還有比較不好的是，由于兩人越來越熟絡(luò)了，雙方就不是那么濃情蜜意了，有時候可能會隨便對待對方。但是同居不一定就等于要結(jié)婚，所以如果兩人還沒定性，女生們最好守住自己的底線。

律師點評

不贊同，更不應(yīng)該立法。婚前同居，分開了，其實對于兩個人都是一種傷害，而且沒有誰能徹底忘記真心付出過的感情，這對于將來的生活埋下了陰霾。至于說合不合適一起生活，我覺得這只是現(xiàn)代的人對于愛情態(tài)度的轉(zhuǎn)變，新鮮感過了，不想負(fù)責(zé)任的說法。
如果未婚同居合法化，那么要置婚姻法于何地，有何用？如果婚前同居真能試出來真愛，那現(xiàn)在未婚同居的人還少嗎？怎么會還是那么多離婚的，這其實也就是現(xiàn)在的人缺乏責(zé)任感的體現(xiàn)！
愛情是兩個人眼神的交流，心靈的碰撞?；橐鍪莾蓚€人相互理解，相互體貼，相互包容，相互關(guān)心，不是誰的單向付出就能維系的。愛情是火焰，是火山，是熱烈的，激情的，是全世界而我眼中只有你！婚姻是平靜的湖水，是溫柔的，平淡的。都說婚姻是愛情的墳?zāi)?，因為他不再是激情的，要的是穩(wěn)定，責(zé)任，不是刺激的，這才是一個家庭的基石。而未婚同居能試出來什么？

律師點評

情侶之間，是否婚前同居，這是我的態(tài)度：

婚前同居，以及婚前性行為，在這個年代，同居的青年男女已經(jīng)很多了。有多少正經(jīng)的男女朋友關(guān)系而住到一起？

對性，我沒那么開放，我自己對情感的道德是有底線的，愛一個人，起碼的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，這是前提。

若要我跟某人同居了，那一定是確定了彼此之間愛的關(guān)系，確定了相處。

愛與性，愛是首位。

任何沒有愛的性，不過游戲感情。對那種人，我不交，自己身邊更沒有。

成年人對自己的情感需要有個明白的關(guān)系，愛就是愛，不是別的。

婚前性行為，這多半是不負(fù)責(zé)任。

真正的愛情，是兩個人彼此在乎，能夠一起過日子，愿意且能夠為對方的感情負(fù)責(zé) .

律師點評

被人點名回答這個問題。

如果是兩個成熟的人，對于婚前同居后所可能帶來的問題和困難，已經(jīng)想好了應(yīng)對措施或者都能坦然面對，我覺得沒什么不可以。

當(dāng)然，愛情是荷爾蒙分泌的產(chǎn)物，再美好的情感，也可能會隨著時間推移而發(fā)生變化。法律最終只能保護(hù)物質(zhì)利益，兩人的關(guān)系仍是靠雙方用心經(jīng)營才行。

至于是否合法化，我認(rèn)為個人的觀點覺得并沒有代表性，更沒有參考價值。應(yīng)該找些參照標(biāo)準(zhǔn)來幫助決策，比如有哪些國家和地區(qū)已經(jīng)有了相關(guān)立法，這些區(qū)域的民眾心理成熟年齡，需要面對的問題，接受度如何等等一些維度，與我國現(xiàn)行情況作比對后，再來決定是否立法，是不是更合理些。

以上，希望有所幫助，謝謝。

律師點評

贊成婚前同居。約會時大部分都是在外面，雙方都是展現(xiàn)自己最好的姿態(tài)，對于對方真實生活性情并不了解。

婚前同居有助于了解真實的雙方，在一起能和諧的生活沒有矛盾，兩人必定能快速走入婚姻殿堂。若是矛盾不斷，那就及時分開，你好我好大家好。

對于很多人說同居對女性來說弊大于利，我卻認(rèn)為是利大于弊。提前發(fā)現(xiàn)問題總比婚后發(fā)現(xiàn)來的強(qiáng)，越是生活瑣碎的事越是能看出一個人的品行和三觀。對于做家務(wù)，雙方都有共同承擔(dān)的義務(wù)，若是男方自覺定義這種活就應(yīng)該女方做，那么我勸你，早早離開。

婚前同居可以提前發(fā)現(xiàn)問題并且及時止損，畢竟，婚姻不是兒戲，需要各種投資，明明知道有問題還往里填才是傻子。

律師點評

情侶之間婚前同居要看個人感情了，如果是能夠到婚姻狀態(tài)了，可以同居不同床，這樣可以提前適應(yīng)一起居住的感覺，有矛盾或者有問題可以提前提出來然后改正，很多問題不在一起是發(fā)現(xiàn)不了，或者會經(jīng)常被忽略，一旦待在一起久了就會有矛盾的，所以很多道德性質(zhì)上對女性的束縛還是挺大的！畢竟對女生的影響是比較重要的！一旦發(fā)生關(guān)系了，感情出現(xiàn)問題影響兩人感情了，或者因為發(fā)生關(guān)系懷孕了再結(jié)婚，對女生多少會有很大的影響的，不管是開放還是不開放的家庭，讓女生在未來的生活中的選擇會更少，即使結(jié)婚了，總會有不好的！至于立法沒必要，因為感情是自己選擇的，如果是失敗的，那也得讓自己為自己的成長和行為買單，吸取教訓(xùn)！人不可能活的很順利，總會經(jīng)歷一些才會成長！

律師點評

本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)分類討論：（1）在雙方均屬于未婚的情況下，雙方同居生活是對性自主權(quán)的行使，在未侵害社會公共利益、國家利益和第三人合法利益的，屬于道德的范疇，且屬于一種事實狀態(tài)，法律不應(yīng)過多干預(yù)。（2）若一方屬于已婚男女或雙方均屬于已婚的情況，雙方同居生活的，違反婚姻倫理，侵犯了夫妻一方配偶權(quán)，違反了一夫一妻制度，且法律對此已有規(guī)定，如刑法規(guī)定重婚罪，婚姻法規(guī)定，一方重婚或者與他人同居的，屬于過錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚損害賠償，故不宜再對未婚同居合法化作出規(guī)定。但可以將承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體適當(dāng)予以擴(kuò)大到，知道或者應(yīng)當(dāng)知道對方是已婚而與之同居生活的，導(dǎo)致對方夫妻感情破裂離婚的，應(yīng)與過錯方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

律師點評

在雙方均屬于未婚的情況下，雙方同居生活是對性自主權(quán)的行使，在未侵害社會公共利益、國家利益和第三人合法利益的，屬于道德的范疇，且屬于一種事實狀態(tài)，法律不應(yīng)過多干預(yù)；若一方屬于已婚男女或雙方均屬于已婚的情況，雙方同居生活的，違反婚姻家庭倫理，侵犯了配偶一方配偶權(quán)，違反了我國的一夫一妻制度，且我法律對此已作出了規(guī)定，如刑法規(guī)定重婚罪，婚姻法規(guī)定，一方重婚或者與他人同居的，屬于過錯方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)離婚損害賠償，故不宜再對未婚同居合法化作出規(guī)定。到可以將承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體適當(dāng)予以擴(kuò)大到，知道或者應(yīng)當(dāng)知道對方是已婚而與之同居生活的，導(dǎo)致對方夫妻感情破裂離婚的，應(yīng)與過錯方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。