的當(dāng)事人王女士于今年7月份委托本律師以夫妻感情破裂為由向北京市海淀區(qū)法院遞交了離婚起訴書(shū)。該案經(jīng)過(guò)審理，雖然對(duì)方胡先生不同意離婚，但海淀區(qū)法院還是在一審判決中解除了雙方的婚姻關(guān)系。我方獲得了初步的勝利。接到離婚判決書(shū)后，對(duì)方還不死心，進(jìn)而提起了上訴。很快，北京市第一中級(jí)人民法院以電話的方式通知雙方于昨日到庭參加二審。
雖然對(duì)方在上訴狀中所提出的理由明顯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審基本會(huì)駁回其上訴，但雙方的離婚法律程序還沒(méi)走完，所以本律師和王女士還需要認(rèn)真對(duì)待并積極參加二審?fù)?。然而，庭審時(shí)間雖到，作為上訴人的胡先生卻遲遲未露面。于是，法官撥通了男方的電話詢問(wèn)未到庭的理由。沒(méi)想到對(duì)方卻說(shuō)：“今天臨時(shí)有事，無(wú)法參加庭審?！睂?duì)于男方無(wú)視法庭要求，故意缺席庭審，害得我們白跑一趟的做法，王女士很是憤怒，當(dāng)庭提出抗議，請(qǐng)求法官按照男方撤訴處理。但法官除了安撫王女士激動(dòng)的情緒外卻沒(méi)有答應(yīng)該請(qǐng)求，而是說(shuō)要和對(duì)方核實(shí)情況后發(fā)傳票盡快安排再次開(kāi)庭。
法官不能按照男方撤訴處理的原因是什么呢？本律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)婚姻法與民事訴訟法賦予法官案撤訴處理的情況是這么規(guī)定的：“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理”另外，法律還規(guī)定：“必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的，可以延期開(kāi)庭審理?！北景赣捎谑请x婚案件，所以法律要求當(dāng)事人除非在國(guó)外或者其他特殊情況外，都必須到庭。再有，法官是以電話而非傳票通知的對(duì)方，所以不符合按撤訴處理的法定情形。由此可見(jiàn)，本案要想按撤訴處理必須符合兩個(gè)條件：1、法院以傳票的方式通知了上訴人胡先生；2、胡先生因特殊且合理的情況而未到庭。
綜上，法官?zèng)]有裁定按上訴人撤訴處理是正確的。雖然我們白跑了一趟，但對(duì)方無(wú)視法庭，不來(lái)參加庭審至少說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：作為發(fā)起二審的上訴人，其對(duì)自己的上訴并不抱希望，其上訴更像是在做毫無(wú)意義的掙扎。所以王女士很快就能獲得最終生效的離婚判決。