<>網(wǎng)友點評：

舉兩個例子大家判斷一下：

一、小明生長在農(nóng)村，家里一直有打獵的傳統(tǒng)。有一天，小明打獵到一只動物就拿到集市去賣，碰巧被森林公安發(fā)現(xiàn)了，經(jīng)查該動物為國家二級保護動物。但是，小明并不知道這是國家二級保護動物，那么小明構(gòu)成犯罪嗎？

二、小紅生長在農(nóng)村，家里一直有打獵的傳統(tǒng)。有一天，小紅又到了人跡罕至的深山老林去打獵了，她看到遠處有一個黑影在動以為是野豬，于是一槍打過去就打中了。當(dāng)小紅走近一看，發(fā)現(xiàn)壞了，根本不是什么野豬，而是一個迷路的驢友小明，小明已經(jīng)躺在地上一動不動了。那么小紅構(gòu)成犯罪嗎？

在這兩個案例當(dāng)中，小明、小紅分別做了違法犯罪的事情，他們需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

第一個案例中，小明是要承擔(dān)責(zé)任的，有句話叫不知法者不免責(zé)。

第二個案例中，小紅是否構(gòu)成犯罪是有待商榷的，即便是構(gòu)成犯罪也是過失犯罪，并不是故意犯罪。

<>網(wǎng)友點評：

其實吧，很多人都是揣著明白裝糊涂，我見過很多扯皮的案件，律師把法律講得清清楚楚了，對方就來了一句“我不懂法，反正我就要......”，這就是明顯的不講道理行為。
但是不講道理是沒有用的，法律就在全國人大的官網(wǎng)上，每個人都可能查看全文。不知道自己行為違反，是不能作為免責(zé)的依據(jù)的。所以說在干一件自己不確定是否正確的事情之前，最好自己去了解一下相關(guān)法律，最好是去咨詢一下律師“法保寶”，這樣又快捷又高效。
當(dāng)然法律上有沒有主觀惡意，刑罰會適量減輕的說法。但是這個得根據(jù)案件的具體情況來定，用不懂法來辯解，可以說是遠遠不夠。

<>網(wǎng)友點評：

有點意思，很多的人不知不覺犯錯，犯罪，民事責(zé)任，行政責(zé)任，刑事責(zé)任。完全民事行為能力要負全責(zé)，無民事行為能力，少于8周歲小孩不用。

1，人在不知法的情況下作出違法行為，要了解作出違法行為有什么嚴重的后果？負什么法律責(zé)任？
過失還是故意？是有正別的。
2，如殺人償命、欠債還錢，違法必究，違反刑事法律就要承擔(dān)刑事法律責(zé)任，如判處死刑、徒刑、拘役、罰金等；

3，違反行政法律就要承擔(dān)行政法律責(zé)任，如被拘留、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等，違反民事法律，要承擔(dān)民事責(zé)任，如賠禮道歉、停止侵權(quán)、賠償損失等。只有對違法者施以相應(yīng)責(zé)任，人們才會對法律有敬畏感，才能彰顯法律的嚴肅和權(quán)威。

4、能不能免責(zé)？不知法違法并不是免責(zé)的事由，仍應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。每一個公民都有學(xué)法、懂法、守法的義務(wù)，因此不知法本身就沒有履行公民義務(wù)，就不是一個合格的公民。如果不知法違法不承擔(dān)法律責(zé)任，則價值導(dǎo)向也是十分錯誤和十分有害的。

5，不知法違法可以減輕處罰，承擔(dān)法律責(zé)任一般根據(jù)違法行為的事實、情節(jié)、過錯、社會危害性等科以責(zé)任。
看民事還是限制民事人犯罪，

法治國家、法治社會，應(yīng)該學(xué)法、懂法、守法。每一個人都要做一個守法公民。

<>網(wǎng)友點評：

人在不知法的情況下做出違法行為，如何處理？

不知法，但是犯了法，都必然需要面對法律制裁，這是一個常識。

知法而故意違法、犯法，同樣要被法律制裁。

如何處理，依據(jù)實際情況而定。

不論未成年人還是成年人，首先自身要具備起碼的法律意識。任何一個人，對于自身的言行需要有明確的道德規(guī)范 .

<>網(wǎng)友點評：

人在不知法的情況下作出違法行為，如何處理？一、首先要了解作出違法行為有什么后果，有什么法律責(zé)任？作出違法行為，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，這是人們的共識，是社會的共識。如殺人償命、欠債還錢，違法必究，天網(wǎng)恢恢、疏而不漏，講的都是違法就要承擔(dān)法律責(zé)任。違反刑事法律就要承擔(dān)刑事法律責(zé)任，如判處死刑、徒刑、拘役、罰金等；違反行政法律就要承擔(dān)行政法律責(zé)任，如被拘留、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等，違反民事法律，要承擔(dān)民事責(zé)任，如賠禮道歉、停止侵權(quán)、賠償損失等。只有對違法者施以相應(yīng)責(zé)任，人們才會對法律有敬畏感，才能彰顯法律的嚴肅和權(quán)威。二、不知法違法能不能免責(zé)？回答是肯定的，不知法違法并不是免責(zé)的事由，仍應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。每一個公民都有學(xué)法、懂法、守法的義務(wù)，因此不知法本身就沒有履行公民義務(wù)，就不是一個合格的公民。如果不知法違法不承擔(dān)法律責(zé)任，則價值導(dǎo)向也是十分錯誤和十分有害的。三、不知法違法是否可以減輕處罰？有一種觀點認為不知法違法可以減輕處罰，這沒有任何法律依據(jù)。承擔(dān)法律責(zé)任一般根據(jù)違法行為的事實、情節(jié)、過錯、社會危害性等科以責(zé)任，沒有任何理由認為不知法是主觀上惡性小，所以沒有從輕或減輕處罰的任何理由。法治國家、法治社會，應(yīng)該學(xué)法、懂法、守法。每一個人都要做一個守法公民。

<>網(wǎng)友點評：

先要正確指引導(dǎo)告訴他什么是對錯，這事這樣做是否觸犯法律，如果小偷小摸可以殉情處理，并告知這樣做是不對的，如果事情嚴重，先報警，交由警察處理，依法處理，這在國外法理上叫“不知法律不免責(zé)”原則，在我國尚未形成這樣具體的原則，法理上叫“法律認識錯誤”，法律認識錯誤不影響對行為人追究法律責(zé)任是我國司法界的共識。
如果不知道某一行為是否違法，通過咨詢國家司法機關(guān)，得到該行為“合法”的答復(fù)后行為，此時即使該行為是違法的，也不應(yīng)追究責(zé)任。應(yīng)該從小灌輸法律知識，不要等出了事情在嘆息，父母是孩子最好的老師，希望各位家長都長點心，不能忽略的認為這些都沒什么用，自己得孩子很聽話之類的話題，誤人誤己。一定要正確處理問題卻在

<>網(wǎng)友點評：

不知情的情況下觸犯法律算違法。
依據(jù)我國《刑法》：
第十六條【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。
第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
第十八條【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。
第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
由上述法條可知，我國目前只規(guī)定了，主觀上不滿足故意過失，刑事責(zé)任年齡不滿，完全喪失辨認或者控制自己行為能力，正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險這幾個違法阻卻事由，而不知情的情況下觸犯法律，并不屬于上訴規(guī)定的方面，所以不知情的情況下觸犯法律算違法。
擴展資料：
不知情的情況下觸犯法律被處罰的相關(guān)案例：

中新網(wǎng)5月23日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，美國紐約布魯克林一家藥房上個月發(fā)生一起盜竊案件，一名華裔男子順手牽羊拿走一名女性的錢包，整個過程被店內(nèi)監(jiān)控拍下，該男子也遭到警方通緝。
案件發(fā)生在上月27號，布魯克林55街和8大道附近一家華人經(jīng)營的藥房內(nèi)，當(dāng)時一名華裔婦女在店內(nèi)結(jié)賬時把錢包忘在收銀臺上，隨后一名華裔男性來付賬時，把錢包偷偷拿走，隨后該名華裔女性發(fā)現(xiàn)錢包丟在店里后便撥打911。
記者22日來到店內(nèi)，店內(nèi)工作人員表示并不清楚當(dāng)天發(fā)生了什么事，只是知道該名女子丟失錢包，隨后警方來調(diào)查而已。負責(zé)調(diào)查的72分局警員從監(jiān)控錄像中找到該男性清楚的樣貌，并表示他撿到錢包已經(jīng)3周都沒有歸還?，F(xiàn)在警方貼出通緝令，希望能找到該男子。
警方表示，不少民眾以為撿到他人丟失的財物無罪，實際上，拾起他人丟失的物品，在10天的時間內(nèi)都沒有歸還，則構(gòu)成“非法占有物品罪( of lost )”，屬于一種輕罪，同樣會受到法律制裁， 警方希望民眾能引以為戒。

<>網(wǎng)友點評：

不知法的情況下犯法仍然需要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。懂法與否不影響罪行的成立，但是會作為減輕處罰的相應(yīng)依據(jù)，雖然實際情況下，沒有太大的用處。
但是如果說我不知法便可逃脫懲罰，那么所有的犯罪嫌疑人或者其他違法者都可辯稱：“??？這也犯法？”
所以，不知情的情況下違法依然要承擔(dān)響應(yīng)責(zé)任。
所以我們要倡導(dǎo)富強、民主、文明、和諧，倡導(dǎo)自由、平等、公正、法治，倡導(dǎo)愛國、敬業(yè)、誠信、友善，積極培育和踐行社會主義核心價值觀。富強、民主、文明、和諧是國家層面的價值目標(biāo)，自由、平等、公正、法治是社會層面的價值取向，愛國、敬業(yè)、誠信、友善是公民個人層面的價值準則。

<>網(wǎng)友點評：

對于減輕或者從輕處罰，《行政處罰法》有具體的規(guī)定：
第二十五條　不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責(zé)令監(jiān)護人加以管教；已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的，從輕或者減輕行政處罰。
第二十七條　當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：
（一）主動消除或者減輕違法行為危害后果的；
（二）受他人脅迫有違法行為的；
（三）配合行政機關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的；
（四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。
違法行為輕微并及時糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰。

<>網(wǎng)友點評：

1.一般違法行為包括民事違法行為和行政違法行為,它們違法情節(jié)比較輕微,對社會危害性不大,（沒有觸犯刑法,只是違反了刑法以外的法律,法規(guī)）.刑事違法行為屬于犯罪行為,違法情節(jié)嚴重,對社會危害很大（觸犯了刑法）. 2.一般違法行為要承擔(dān)法律責(zé)任.民事違法行為承擔(dān)民事責(zé)任,行政違法行為應(yīng)受行政制裁（一般強制性措施）.盡管一般違法行為沒違反刑法,但也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任.刑事違法行為受刑事處罰（包括最嚴厲的強制性措施,如剝奪人身自由、沒收財產(chǎn)、身子剝奪生命權(quán)）.

<>網(wǎng)友點評：

絕大多數(shù)情況下，不知法不影響你做錯事受罰。
拉丁文說： non 這條原則在普通法國家是作為公理（ law，即不需要法律支持的公認原則）存在的。然而這并不是說大家都必須懂法。
有案例法官解釋，這條原則不是假設(shè)大家都懂法，而是強調(diào)你可以不懂法，但是不會因為你不懂法就對你放過一馬。
當(dāng)然也有例外情況。
在案件中，法官判決，當(dāng)被告可以證明自己不知道自己的行為是被禁止的（主觀不知法律禁止），也無法通過合理的手段獲知自己的行為是被禁止的（客觀不知法律禁止），則不知法可以作為抗辯理由成立。同時，法官也說明，本原則不適用于被告不知道自己所犯罪名所觸犯的法律存在這個事實的情況。

<>網(wǎng)友點評：

違法行為又稱“無效行為”。不合法行為的一種。違背法律規(guī)定的行為。與客觀上不合法行為不同之處在于，行為人在實施該行為時主觀上有過錯，從而使法律所保護的社會關(guān)系受到侵犯。主觀上的過錯指故意或過失兩種主觀狀態(tài)。根據(jù)違法性質(zhì)，違法行為可分為刑事違法行為、民事違法行為、經(jīng)濟違法行為、行政違法行為等；根據(jù)對社會的違害程度，違法行為可分為一般違法行為和嚴重違法行為（犯罪）
首先得看問題的嚴重性了 如果問題十分嚴重那么不可能是不知法 如果是民事違法行為或行政違法行為可以看情況減輕處分 但違法在先不可以免罰

<>網(wǎng)友點評：

你說的這種情況多數(shù)是發(fā)bai生在邊遠的地區(qū)。那里也許交通不便，也或許沒有電力設(shè)施，但從我過憲法：法律面前人人平等的原則來看，只要是屬于中華人民共和國內(nèi)的公民，都要受到中華共和國法律的約束。所以，國家沒有對所有人進行培訓(xùn)及宣傳，在沒有經(jīng)過培訓(xùn)或收悉的情況下，并不影響法律責(zé)任的承擔(dān)。相關(guān)機構(gòu)當(dāng)然有沒有盡到宣傳教育的義務(wù)。但違法的主體是公民個人，不可能要求國家機構(gòu)去承受的。所以，職能由違法行為人自己承擔(dān)

<>網(wǎng)友點評：

違法就是違法法律都不知道你當(dāng)什么人社會主義核心價值體系是“興國之魂”，建設(shè)社會主義核心價值體系是推動文化大發(fā)展大繁榮的根本任務(wù)。提煉和概括便于傳播踐行的社會主義核心價值觀，對于建設(shè)社會主義核心價值體系具有重要意義。
少年興則國興，少年強則國強。我們要適應(yīng)時代發(fā)展的要求，正確認識祖國的歷史和現(xiàn)實，增強愛國的情感和振興祖國的責(zé)任感，樹立民族自尊心與自信心 ?
善良是一種修養(yǎng)，善待他人就是善待自己，要想得到別人的愛，首先要學(xué)會愛別人，一個善良的人一定是溫暖的人，樂于助人的人，懂得珍惜和感恩的人。

<>網(wǎng)友點評：

其實吧，很多人都是揣著明白裝糊涂，我見過很多扯皮的案件，律師把法律講得清清楚楚了，對方就來了一句“我不懂法，反正我就要......”，這就是明顯的不講道理行為。
但是不講道理是沒有用的，法律就在全國人大的官網(wǎng)上，每個人都可能查看全文。不知道自己行為違反，是不能作為免責(zé)的依據(jù)的。所以說在干一件自己不確定是否正確的事情之前，最好自己去了解一下相關(guān)法律，最好是去咨詢一下律師“法保寶”，這樣又快捷又高效。
當(dāng)然法律上有沒有主觀惡意，刑罰會適量減輕的說法。但是這個得根據(jù)案件的具體情況來定，用不懂法來辯解，可以說是遠遠不夠。

<>網(wǎng)友點評：

法律與道德都是為了規(guī)范社會行為的；道德的范圍很大很廣，但是對特別嚴重的破壞行為處罰力度不夠，于是就產(chǎn)生了法律。按法律思想:法律是道德規(guī)范的托底，針對道德規(guī)范中的特別嚴重的情形加以強制要求。所以，正常來說:法律是不會與道德相沖突的，只是具體的案例可能會與道德沖突，這是法律的最主要部分。當(dāng)然，也有統(tǒng)治者維護統(tǒng)治的法律，看似與道德無關(guān)，但是不要忘了:統(tǒng)治者制訂法律的同時，也會建構(gòu)相應(yīng)的道德體系和規(guī)范。

法律不知道，道德總知道吧。突破道德的行為就會受到道德的譴責(zé)，如果嚴重到一定程度，就可能處罰法律，而受到法律的處罰。所以對一般正常人不存在:不知者無罪。

不知法的情況下犯法仍然需要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。懂法與否不影響罪行的成立，但是會作為減輕處罰的相應(yīng)依據(jù)

<>網(wǎng)友點評：

人在不知法的情況下作出違法行為，如何處理？一、首先要了解作出違法行為有什么后果，有什么法律責(zé)任？作出違法行為，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，這是人們的共識，是社會的共識。如殺人償命、欠債還錢，違法必究，天網(wǎng)恢恢、疏而不漏，講的都是違法就要承擔(dān)法律責(zé)任。違反刑事法律就要承擔(dān)刑事法律責(zé)任，如判處死刑、徒刑、拘役、罰金等；違反行政法律就要承擔(dān)行政法律責(zé)任，如被拘留、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等，違反民事法律，要承擔(dān)民事責(zé)任，如賠禮道歉、停止侵權(quán)、賠償損失等。只有對違法者施以相應(yīng)責(zé)任，人們才會對法律有敬畏感，才能彰顯法律的嚴肅和權(quán)威。二、不知法違法能不能免責(zé)？回答是肯定的，不知法違法并不是免責(zé)的事由，仍應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。每一個公民都有學(xué)法、懂法、守法的義務(wù)，因此不知法本身就沒有履行公民義務(wù)，就不是一個合格的公民。如果不知法違法不承擔(dān)法律責(zé)任，則價值導(dǎo)向也是十分錯誤和十分有害的。三、不知法違法是否可以減輕處罰？有一種觀點認為不知法違法可以減輕處罰，這沒有任何法律依據(jù)。承擔(dān)法律責(zé)任一般根據(jù)違法行為的事實、情節(jié)、過錯、社會危害性等科以責(zé)任，沒有任何理由認為不知法是主觀上惡性小，所以沒有從輕或減輕處罰的任何理由。法治國家、法治社會，應(yīng)該學(xué)法、懂法、守法。每一個人都要做一個守法公民。 ..

<>網(wǎng)友點評：

行為不知法解決情況行為本身有必要合法，不能違背法令的制止性規(guī)則。例如，在別人住處私行設(shè)備偷聽設(shè)備進行偷聽獲取根據(jù)的行為明顯侵犯別人的隱私權(quán)，是違法行為。其次，取證行為作出行政處理決定的，應(yīng)當(dāng)附卷； （七）發(fā)現(xiàn)違法行為人有其他違法行為的，在依法作出行政處理決定的同時，通知有關(guān)行政主管部門處理。 治安案件有被侵害人的行為的，可以依職權(quán)作出將該被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單的決定。 通常情況法的人而言），比如：行為人所實施的行為事后才納入違法行為范疇；由于信賴國家機構(gòu)、單位組織的官方權(quán)威信息（信息實際有誤）而實施的實質(zhì)性違法行為

<>網(wǎng)友點評：

行為的懲罰不以犯罪人對所實施行為具有形式違法性的認識為前提，而是以具有實質(zhì)違法性認識為前提，即僅對行為人不知法而導(dǎo)致犯法的悲劇存在的。 區(qū)別點應(yīng)該是“意思表示”...所以李四應(yīng)當(dāng)從輕處理行為法無禁止即可為，法律保護自己的利益不被侵犯同時也保護他人的利益不被侵犯。 最后我認為在做違法的的行為并不違法。由于刑法是規(guī)制行為的法律，只要他的行為不違法，即使他再認為自己行為違法也不會對他進行處罰。 假想無罪是最常見的情形。也是“不知解決處理這類案件的經(jīng)驗，作出如下介紹： 一、原則上認定主觀故意并不要求以明知法律的禁止性規(guī)定為要件 根據(jù)“不知法不免責(zé)”的原則，行為人不得以不知

<>網(wǎng)友點評：

孟先生夫婦拒付餐費5萬余元。酒店向江津區(qū)人民法院提起訴訟，要求支付這筆餐費。孟先生夫婦則提起反訴，要求賠償經(jīng)濟損失11.212萬元，其中包含精神損害撫慰金6.66萬元。該糾紛如何處理?
重慶市江津區(qū)人民法院日前對此糾紛作出一審判決，酒店賠償夫婦倆精神損害撫慰金兩萬元，孟先生夫婦則需向酒店支付餐費4萬余元。目前，該判決已生效。
婚禮彩排現(xiàn)滴水要求整改
2015年6月30日，孟先生、余女士夫婦與酒店簽訂《宴席預(yù)定協(xié)議書》，約定7月25日在酒店舉辦婚宴，中午宴席57桌，晚上便餐20桌，餐費共計5.7789萬元，預(yù)交宴席定金5500元。
婚禮的前一天，孟先生夫婦到酒店進行婚禮彩排，發(fā)現(xiàn)宴席大廳新搭建的天花板存在漏水現(xiàn)象，要求酒店進行整改。酒店隨后告知整改完畢。
婚禮儀式遇漏水釀鬧劇
7月25日婚禮當(dāng)天，儀式剛一開始，天花板就往下漏水，而且越來越大，將婚慶公司的兩臺投射大燈淋濕、損壞，婚禮被迫延后。
工作人員緊急維修半小時后，婚禮繼續(xù)進行，此時婚慶公司已無法為婚禮開啟預(yù)先準備的燈光。
正當(dāng)新郎新娘交換戒指的時候，大廳舞臺上的天花板和四桌桌席上方的天花板又開始漏水。不一會兒，四桌上方天花板上一塊四五米長的吊頂材料突然垮塌，燈具、雜物等隨之掉落，菜品受到污損，賓客衣服被淋濕，天花板電線裸露，現(xiàn)場出現(xiàn)混亂，賓客紛紛離席。孟先生夫婦夫婦見此情景，欲哭無淚。
喜宴變成鬧劇，新人的苦楚難以言表，親友也都怨聲載道。新人要求酒店賠償精神損失費及賠禮道歉，雙方爭執(zhí)不下。孟先生夫婦拒付婚宴餐費，離開了酒店。
為安撫親友情緒，孟先生夫婦隨后再次宴請了部分親友，并賠償了婚慶公司的財產(chǎn)損失2000元。
要求支付餐費付諸公堂
酒店于2015年9月10日，向重慶市江津區(qū)人民法院提起訴訟，要求孟先生夫婦支付餐費5.2289萬元。
孟先生夫婦則于10月1日提起反訴，要求酒店賠償其損失費用：婚慶費2.3萬元、婚慶公司受損的大燈費2000元、補請宴席費2.052萬元、精神損害撫慰金6.66萬元，共計11.212萬元，并要求酒店公開賠禮道歉。江津區(qū)人民法院依法將該案本訴與反訴合并審理。
酒店稱，婚慶公司是為婚禮提供的服務(wù)，與酒店無關(guān)，這筆費用不能由酒店承擔(dān)。另外，婚禮現(xiàn)場照片顯示，天花板并非大面積垮塌，滲水也只有小面積出現(xiàn)。酒店曾主動將四桌賓客轉(zhuǎn)移到了樓上的包間就坐，其他餐桌沒有受到漏水的影響。孟先生夫婦補請宴席費

<>網(wǎng)友點評：

不知者不為罪是我們經(jīng)常聽到的一句話，但這句話怎么理解還是有講究的。刑法中有一句著名的法諺：不知法律不免責(zé)，不知事實可辯護。這句話說的是刑法理論中的認識錯誤的問題。刑法上的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實情況發(fā)生了誤解。刑法上的認識錯誤可分為兩種：法律上的認識錯誤和事實上的認識錯誤。法律上的認識錯誤主要有三種情形：假想有罪、假想無罪以及對罪名量刑等認識錯誤。假想有罪是指行為人的行為本來不構(gòu)成犯罪，但誤認為自己的行為是犯罪的。比如一個中國公民在沙特定居生活，他在家里有一個妻子的情況下又與另一名女子以夫妻名義共同生活，誤以為自己的行為觸犯重婚罪，終日惴惴不安，但實際上他生活的國家是認可一夫多妻的，他的行為并不違法。由于刑法是規(guī)制行為的法律，只要他的行為不違法，即使他再認為自己行為違法也不會對他進行處罰。假想無罪是最常見的情形。也是“不知法律不免責(zé)”最典型的體現(xiàn)。比如之前轟動一時的大學(xué)生淘鳥窩案，被告人共獵捕16只燕隼在出售。由于燕隼是國家二級保護動物，屬于珍稀野生動物，被告人的行為觸犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑10年半。在這種情況下即使被告人自辯他不知道捕獵、出售燕隼是犯罪行為也不會免除刑事責(zé)任。還有一種法律認識錯誤是對自己行為可能涉嫌哪種罪名以及量刑等有所誤解。比如行為人隨意毆打他人致人輕傷，以為自己觸犯的是故意傷害罪，在三年以下量刑，但實際上觸犯的是尋釁滋事罪，在五年以下量刑。以上幾種法律認識錯誤都不會對法律的適用產(chǎn)生實際影響。但司法實務(wù)中對于假想無罪的情況也可能會參照實際狀況適度予以從輕處罰。事實認識錯誤是指行為人對與自己行為有關(guān)的事實情況有不正確的理解。事實認識錯誤包括客體認識錯誤、對象認識錯誤、行為認識錯誤、因果關(guān)系認識錯誤。事實認識錯誤中最典型的是對象認識錯誤。對象認識錯誤按照具體情況不同可以用作罪輕甚至甚至無罪的辯護理由。1、將一對象錯認為同質(zhì)的另一對象。比如想去盜竊現(xiàn)金，結(jié)果偷到了黃金，這個不會影響定罪量刑。想殺張三，結(jié)果天黑沒看清，殺了李四，這個也不會影響定故意殺人罪。2、將一對象錯認為不同質(zhì)的另一對象，可能會影響定罪及量刑。比如想盜竊現(xiàn)金，結(jié)果偷到槍支，這里槍支是超出行為人主觀認知的可能性范疇的，因此只能定盜竊罪，而不能定盜竊槍支罪。3、誤將犯罪對象作為非犯罪對象加以侵害。比如將人誤當(dāng)作野豬槍殺，這種情況主觀上無法認識到自己侵害的對象是犯罪對象，不具有犯罪的故意，應(yīng)根據(jù)行為時的客觀實際狀況，處以過失犯罪或者當(dāng)作意外事件處理。4、相反，如果誤將非犯罪對象作為犯罪對象加以侵害。比如行為人意圖殺害甲，但在黑夜中將牲畜誤認為是甲而加以殺害。對于此種錯誤，由于行為人主觀上存在故意，客觀上實施了犯罪行為，只是由于認識錯誤而未得逞，屬于犯罪未遂。題主提出的問題一般不會發(fā)生，因為警方執(zhí)法除非非常極端的情況之外都會主動表明身份。假如真發(fā)生了這樣的事，題主是合法公民，被幾名未表明身份的人硬闖，那么題主的行為應(yīng)該是屬于一種正當(dāng)防衛(wèi)，雖然題主誤將未出示證件的警察認作不法侵害行為人，但這個錯誤認知的過錯在警方，在他們未依法表明身份的情況下硬闖民宅，題主有權(quán)對不法侵害行為實施正當(dāng)防衛(wèi)。還有一種情況，比如便衣在街上執(zhí)法時被誤認為是在暴力侵害他人，結(jié)果路人上前實施正當(dāng)防衛(wèi)，同樣屬于一種假想防衛(wèi)，這種防衛(wèi)行為也是不具有犯罪故意的，也可以做過失犯罪或者不作為犯罪處理。

<>網(wǎng)友點評：

我嘗試著回答這個問題。
常言說不知者不怪，但是這句話在法律面前還要追責(zé)的。你不知道不是逃避責(zé)任的理由。瘋子打人也要關(guān)起來。你說你不知道，你隨便拿人家的東西可以嗎，你隨便打人可以嗎？到底還有什么叫違反了社會公德你不知道的？幾個小孩淘氣把村里村人西瓜地里的大西瓜挨個敲打了，這是小孩不懂事，但是小孩的監(jiān)護人就要承擔(dān)監(jiān)護失職的責(zé)任。