雖然在法律上可以將訴訟證據(jù)分為諸如物證、書證、證人證言等等幾個大類。但具體到離婚案件，本律師認(rèn)為由于此類案件具有一定的特殊性，所以離婚證據(jù)往往局限于其中的幾種，而且視聽資料類證據(jù)中的錄音證據(jù)又是比較常見的。在此，本離婚律師僅想就“為獲取離婚證據(jù)而制作談話錄音時應(yīng)注意的一個問題”結(jié)合最近所代理的一起離婚案件做些說明。
本律師最近代理了一起由于夫妻感情不和而長期分居，男方最終準(zhǔn)備起訴離婚的案件。情況大致是：我的當(dāng)事人林先生（化名，原告）與孫女士（化名，被告）于2007年登記結(jié)婚。婚后由于性格不合、經(jīng)常發(fā)生矛盾，林先生選擇了分居，而且一分就是5年。5年來，林先生多次聯(lián)系孫女士商談協(xié)議離婚的問題，均被孫女士拒絕。無奈之下，林先生委托本律師準(zhǔn)備起訴離婚。由于我國婚姻法規(guī)定的夫妻感情破裂標(biāo)準(zhǔn)之一就是：由于夫妻之間因感情和分居滿二年。所以，本律師建議林先生不妨在正式起訴前再和女方談一次離婚的問題，能協(xié)商最好，協(xié)商不了的話可以順便做個錄音當(dāng)證據(jù)，以證明雙方由于感情不和已經(jīng)分居很多年。雖然林先生接受了本律師的這個建議于日前給女方打了個電話并做了錄音，但忽略了本律師明確告訴他應(yīng)該注意的一個問題，導(dǎo)致這個錄音證據(jù)基本沒有用處。而這個應(yīng)該注意的問題就是：做錄音不要自說自話，一定要誘導(dǎo)對方說出或者至少明確認(rèn)可你所表述的相關(guān)事實（本案中的向事實就是夫妻因感情不和分居滿二年）。比如林先生在錄音中一上來就說出一大段自己受不了了，分居很多年了，自己從來不回家住等等。而女方的應(yīng)對之話只有簡單的一句：“這是你的想法嗎？你單方面想怎樣就怎樣吧?！笨梢?，女方不僅沒有表述任何相關(guān)事實，而且根本就沒有正面回應(yīng)林先生所說的話。如果將這種錄音證據(jù)提交給法庭，女方完全可以說：“分居多年的事兒都是男方自己說的，我沒有認(rèn)可過?！敝灰竭@么回應(yīng)，法官便絕對不會認(rèn)可林先生的證明目的。
從這個案例可以看出，與對方談話并做錄音時一定要設(shè)法誘導(dǎo)對方說出相關(guān)事實或者至少要讓對方對你所說的相關(guān)事實有明確的回應(yīng)，只有這樣才能達(dá)到你的證明目的，千萬不要“自說自話”。