本周一民法典草案的出臺(tái)激起了法律圈的千層浪，其中“離婚冷靜期”成為了一個(gè)槽點(diǎn)。關(guān)于離婚冷靜期，從第一稿到征求意見，一直都是有爭(zhēng)議的。
從12月16日稿來看，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定，還是限于協(xié)議離婚的情形，“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng)。前款規(guī)定期間屆滿一個(gè)月內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！?br>關(guān)于登記離婚制度，有學(xué)者認(rèn)為，其存在以下不足：缺少限制性條款、程序不夠科學(xué)、完善，個(gè)人成本低而公共成本高，這些不足會(huì)帶來許多負(fù)面效應(yīng)，其中最重要的兩點(diǎn)是，給沖動(dòng)離婚留出了非常便捷的路徑，也給不當(dāng)謀利者提供了可趁之機(jī)。
設(shè)置冷靜期是反對(duì)草率離婚的一個(gè)具體措施，有其合理性。但對(duì)冷靜期是否需要嚴(yán)格的適用范圍？這次民法典是擬規(guī)定無需雙方當(dāng)事人同意，以前部分地方法院是規(guī)定雙方同意才啟動(dòng)。很多人在質(zhì)疑，離婚冷靜期是否是對(duì)離婚自由的干涉？
我認(rèn)為，婚姻自由是《婚姻法》確定的重要原則之一。離婚自由是婚姻自由的題中應(yīng)有之義，我國婚姻法充分保障當(dāng)事人的離婚自由，但同時(shí)要認(rèn)識(shí)到，如同其他自由一樣，離婚自由也不是絕對(duì)的，我國婚姻法在保障離婚自由的同時(shí)，也反對(duì)草率離婚。
不能把設(shè)置離婚冷靜期簡(jiǎn)單說成是對(duì)婚姻自由的妨礙，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的組成部分。當(dāng)然，法律設(shè)置離婚冷靜期的目的，是為了降低離婚率。因此，除了“冷靜” ，配套規(guī)定還得跟上。
做為一線律師深有感觸，多數(shù)離婚的男女雙方存在溝通不暢，有問題依靠自己無力獲得有效解決。如果能在居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門設(shè)置專業(yè)的婚姻調(diào)解機(jī)構(gòu)，使遇到問題的人能便捷地獲得專業(yè)疏導(dǎo)，從而能極大化解矛盾。僅僅是通過冷靜期，可能本來冷靜的人白白耽誤一個(gè)月功夫，而好不容易達(dá)成一致的人因?yàn)橐粋€(gè)月又來回扯皮，時(shí)間成本，溝通成本反而上升。
婚姻不能兒戲，更不是朝合夕散、各顧自我的臨時(shí)搭伙，慎重對(duì)待婚姻也是法律應(yīng)有之義，
但愿最終版的民法典能夠慎重考慮，完善本條適用，能夠真正做到“靜而不冷”。