今天，江蘇宜興衛(wèi)健委官方通報(bào)了關(guān)于5歲患兒朱某某死亡一事的處理，確認(rèn)當(dāng)班護(hù)士違反操作規(guī)定，對(duì)兩名護(hù)士作出辭退的決定，對(duì)相關(guān)人員作出依法依規(guī)處理。
5歲的孩子沒(méi)有了，家長(zhǎng)的心情除了當(dāng)事人以外其他人除了理解，根本無(wú)法感同身受?？戳撕芏嘌胍曅侣勱P(guān)于這件事發(fā)的微博里面的評(píng)論，很多網(wǎng)友都譴責(zé)了護(hù)士作為專業(yè)人士不應(yīng)該犯這種錯(cuò)誤。
是的，專業(yè)人士就是這樣，因?yàn)榫邆淞藙e人不具備的技能，所以應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任，不負(fù)所托，這是起碼的職業(yè)精神。從這一點(diǎn)上說(shuō)，無(wú)論后果是什么，按照流程規(guī)范操作都是基本職業(yè)素養(yǎng)，不應(yīng)該因?yàn)楹蠊欠駠?yán)重有所不同。比如，(我只是舉個(gè)例子不代表專業(yè)醫(yī)療處理意見(jiàn))不能說(shuō)本來(lái)該用甲類藥物，但用了乙類也不會(huì)怎么樣最多好的慢一點(diǎn)就用乙類。
針對(duì)譴責(zé)護(hù)士的評(píng)論，有人就說(shuō)，護(hù)士也不想犯錯(cuò)，護(hù)士是最不想犯錯(cuò)的。誰(shuí)想犯錯(cuò)？誰(shuí)也不能避免犯錯(cuò)，但是犯錯(cuò)要承擔(dān)責(zé)任，這是天經(jīng)地義的。
仔細(xì)看官方通報(bào)，說(shuō)的是確認(rèn)護(hù)士有違規(guī)操作行為，但并沒(méi)有說(shuō)，因?yàn)檫@個(gè)行為導(dǎo)致了孩子不幸的后果，只是新聞標(biāo)題用了輸錯(cuò)藥致患兒死亡。所以關(guān)于這一點(diǎn)，我們還是再等等后續(xù)的調(diào)查。
最后，質(zhì)疑衛(wèi)健委作出開除決定是處理太輕的，因?yàn)樾l(wèi)健委不是司法機(jī)關(guān)，護(hù)士最終承擔(dān)不論是民事責(zé)任還是刑事責(zé)任，醫(yī)院衛(wèi)健委是否需要連帶責(zé)任都是要等調(diào)查結(jié)果出來(lái)，進(jìn)入司法程序后來(lái)確定。 2北京·環(huán)貿(mào)中心