<>點(diǎn)評(píng)：

《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡谒氖粭l規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?br>
《婚姻法解釋二》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”第二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！?br>
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定：“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（2018年1月18日起施行）第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?br>
總結(jié)上述法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的區(qū)分是：

1、夫妻一方婚前債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但是夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的為夫妻共同債務(wù)。

2、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

3、非法債務(wù)不予支持。

二、債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定程序

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》法〔2017〕48號(hào)（2017年2月28日發(fā)布）第二條規(guī)定：“……未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任?！币来艘?guī)定，債務(wù)性質(zhì)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，必須經(jīng)過(guò)審判程序來(lái)認(rèn)定。

《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問(wèn)題的解答》滬高法執(zhí)[2005]9號(hào)（發(fā)文日期：2005年04月20日）第1條規(guī)定：“在涉及夫妻個(gè)人債務(wù)及共同債務(wù)案件的執(zhí)行中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先應(yīng)就債務(wù)性質(zhì)作出判斷，再根據(jù)債務(wù)性質(zhì)區(qū)分確定可予執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。對(duì)于個(gè)人債務(wù)的案件，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行被執(zhí)行人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；對(duì)于夫妻共同債務(wù)案件，則男女雙方均是被執(zhí)行人，可以執(zhí)行其夫妻共同財(cái)產(chǎn)和各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?！痹撘?guī)定與上文的法律司法解釋的規(guī)定一致。第2條規(guī)定：“執(zhí)行中，對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)首先應(yīng)依執(zhí)行依據(jù)中的認(rèn)定作出判斷。執(zhí)行依據(jù)中沒(méi)有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定，申請(qǐng)執(zhí)行人未申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶(包括原配偶，下同)為被執(zhí)行人的，按被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)處理。執(zhí)行依據(jù)中沒(méi)有對(duì)債務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定，申請(qǐng)執(zhí)行人主張按被執(zhí)行人夫妻共同債務(wù)處理，并申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽(tīng)證審查，并根據(jù)下列情形分別作出處理：(一)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被執(zhí)行人個(gè)人債務(wù)的，作出不予追加決定；(二)須另行訴訟確定債務(wù)性質(zhì)的，作出不予處理決定；(三)除應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)和執(zhí)行中不直接判斷債務(wù)性質(zhì)的情形外，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人?！痹撘?guī)定與《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》法〔2017〕48號(hào)的規(guī)定相沖突，且法〔2017〕48號(hào)屬于“新法”，且屬于“上位法”。因此，應(yīng)當(dāng)適用法〔2017〕48號(hào)的規(guī)定。不能夠通過(guò)在執(zhí)行階段追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人并聽(tīng)證的方式?jīng)Q定債務(wù)性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)，而只能通過(guò)另案訴訟的方式在審判階段進(jìn)行審查與認(rèn)定，以保障被執(zhí)行人配偶的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。

三、僅夫妻一方是被執(zhí)行人，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（2005年01月01日）第十四條規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。”該條規(guī)定的共有包括但不限于夫妻間的共有，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)可以查封、扣押、凍結(jié)，共有財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)后只能對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)。

但是，夫妻共有具有特殊性。《婚姻法解釋三》（2011年8月13日起施行）第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！备鶕?jù)該規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間原則上不能析產(chǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行夫妻一方的財(cái)產(chǎn)也不是例外情形。

一方面，被執(zhí)行人是夫妻一方，法院只能執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人的配偶不是被執(zhí)行人，不得執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)；另一方面，夫妻財(cái)產(chǎn)是共同共有，不分份額，夫妻關(guān)系存續(xù)期間又不得因執(zhí)行而析產(chǎn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人與其配偶的共有財(cái)產(chǎn)。至于通過(guò)拍賣等方式變現(xiàn)并分配給申請(qǐng)執(zhí)行人，則需要充分保護(hù)被執(zhí)行人配偶的合法權(quán)利，將被執(zhí)行人配偶的財(cái)產(chǎn)“份額”為其保留。當(dāng)然，如果能夠在拍賣前征得被執(zhí)行人配偶的同意，在分配前就被執(zhí)行人占夫妻共同財(cái)產(chǎn)“份額”問(wèn)題征得申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、被執(zhí)行人配偶的同意是最好的。

<>點(diǎn)評(píng)：

第一，析產(chǎn)條件
1、房產(chǎn)客觀上允許實(shí)現(xiàn)析產(chǎn)；（析產(chǎn)分割后能獨(dú)立使用且互不影響）
一般成套商品房，就無(wú)法析產(chǎn)。（總不能客廳給誰(shuí)，臥室又給誰(shuí)吧）
2、政策法規(guī)允許；每個(gè)地方的房管局對(duì)析產(chǎn)條件都會(huì)有一些除客觀條件以外的限制條件，這一點(diǎn)需要咨詢房產(chǎn)所在轄區(qū)的房管部門。?
第二，析產(chǎn)流程
1、正常狀態(tài)下的完全產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)，符合析產(chǎn)條件的，是可以直接在房管局申請(qǐng)辦理析產(chǎn)手續(xù)的；
2、如果共有產(chǎn)權(quán)分房產(chǎn)被查封后，是無(wú)法直接辦理析產(chǎn)的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》“第十四條?對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。
共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。
共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。”
這種情況下，一般是在查封法院申請(qǐng)?！镜潜仨殱M足析產(chǎn)的基本條件（這個(gè)條件可以咨詢房管局）】
3、對(duì)于納入司法拍賣流程的房產(chǎn)，共同共有人在同等條件下，有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

<>點(diǎn)評(píng)：

《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡谒氖粭l規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?br>
《婚姻法解釋二》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！钡诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡诙鍡l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！?br>
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定：“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！?br>
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（2018年1月18日起施行）第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?br>
總結(jié)上述法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的區(qū)分是：

1、夫妻一方婚前債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但是夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的為夫妻共同債務(wù)。

2、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于

<>點(diǎn)評(píng)：

裁判概述：

《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，第二款和第三款分別規(guī)定了在各方當(dāng)事人協(xié)商一致分割共有財(cái)產(chǎn)以及提起析產(chǎn)訴訟情況下（但該條第三款賦予的是共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務(wù)）的執(zhí)行方式，在不存在第二款和第三款規(guī)定的情形時(shí)，應(yīng)適用第一款的規(guī)定。

案情摘要：

1、張佳勛為另案的被執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人高天云申請(qǐng)法院對(duì)張佳勛強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，查封了張佳勛與張靜的共有財(cái)產(chǎn)。

2、張靜向法院提出執(zhí)行異議，并認(rèn)為：對(duì)共有財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)后，才可以執(zhí)行。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

張靜是否享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益？

法院認(rèn)為：

本案中，張佳勛作為生效判決的被執(zhí)行人，人民法院查封張佳勛與張靜的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。該條第二款規(guī)定，共有人可以和債權(quán)人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)。但張佳勛、張靜并沒(méi)有與債權(quán)人高天云協(xié)商一致對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，故人民法院繼續(xù)查封張佳勛、張靜夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)。該條第三款賦予共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務(wù)，張靜認(rèn)為高天云應(yīng)該積極提起析產(chǎn)訴訟的主張，缺乏法律依據(jù)。

《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，第二款和第三款分別規(guī)定了在各方當(dāng)事人協(xié)商一致分割共有財(cái)產(chǎn)以及提起析產(chǎn)訴訟情況下的執(zhí)行方式，在不存在第二款和第三款規(guī)定的情形時(shí)，應(yīng)適用第一款的規(guī)定。

內(nèi)蒙古高院二審判決認(rèn)定“在對(duì)張佳勛、張靜夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣時(shí)，應(yīng)在夫妻共有財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)張佳勛所享有財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行處分，不得損害張靜的財(cái)產(chǎn)份額”，可見(jiàn)二審判決已經(jīng)對(duì)張靜的財(cái)產(chǎn)權(quán)益給予了適當(dāng)保護(hù)。

綜上，張靜關(guān)于“該條并未對(duì)提起析產(chǎn)后以及協(xié)商不成又無(wú)人提起析產(chǎn)訴訟時(shí)是否能夠繼續(xù)查封作出規(guī)定”的主張不能成立。

案例索引：

（2017）最高法民申2083號(hào)

相關(guān)法條：

《查扣凍規(guī)定》

第十四條對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。

共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。

共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

相關(guān)判決：

（2017）最高法民申3819號(hào)：涉案房屋作為劉成英與張春田夫妻共有財(cái)產(chǎn)，聯(lián)商物業(yè)公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行用于清償張春田所負(fù)個(gè)人債務(wù)，符合法律規(guī)定。在人民法院對(duì)涉案房屋采取執(zhí)行措施后，劉成英作為共同共有人依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)協(xié)商或訴訟方式進(jìn)行析產(chǎn)分割，以保護(hù)其所有的相應(yīng)份額，并便于人民法院對(duì)張春田個(gè)人份額部分進(jìn)行執(zhí)行。在其沒(méi)有依照法律規(guī)定通過(guò)協(xié)商或訴訟的方式對(duì)涉案房屋進(jìn)行析產(chǎn)分割的情況下，不能僅基于共有人身份排除人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。原審法院基于劉成英未就分割涉案共有財(cái)產(chǎn)與張春田達(dá)成協(xié)議并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可，亦未就涉案共有財(cái)產(chǎn)提起析產(chǎn)訴訟的實(shí)際情況，認(rèn)為其主張的50%財(cái)產(chǎn)份額難以從涉案房屋中明確分割，因而不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的意見(jiàn)，具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。

實(shí)務(wù)分析：

執(zhí)行異議之訴中法院僅審查被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是否屬于合伙財(cái)產(chǎn)（或夫妻共同財(cái)產(chǎn)），如果1：查明案外人對(duì)標(biāo)的物享有全額權(quán)利，權(quán)益足以阻卻執(zhí)行，則支持案外人的異議請(qǐng)求；如果2：查明案外人僅有份額，則支持查封、凍結(jié)等保全性執(zhí)行措施，告知案外人另行主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商析產(chǎn)或另案提起析產(chǎn)訴訟；不得在執(zhí)行異議之訴中對(duì)具體財(cái)產(chǎn)份額做出裁判；如果3、如查明案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不存在共有份額，則支持繼續(xù)實(shí)施處分性執(zhí)行措施。

<>點(diǎn)評(píng)：

還是要不停的找法官，鍥而不舍，不要嫌麻煩，要舍得下臉面。天天去他的辦公室，每天都去，一直到他給你解決為止。實(shí)在不行就跑到他的家里不走，你自己的事情你不舍的上臉面還有誰(shuí)會(huì)努力幫你？感同身受這種話都沒(méi)用。別人不要找，就找那個(gè)主管這個(gè)案子的法官。

<>點(diǎn)評(píng)：

是否經(jīng)過(guò)審判要你的房子承擔(dān)你前夫的擔(dān)保責(zé)任？你是否同意你前夫擔(dān)保這個(gè)債務(wù)？如果以上都沒(méi)有，可以走審判監(jiān)督程序，錯(cuò)案追究。需要勇敢負(fù)責(zé)的律師給你操作?，F(xiàn)在下面亂，但是高層還是要臉的！即使到時(shí)候房子不好要回，也是法院承擔(dān)賠償責(zé)任。如果你擔(dān)心得罪人，想平和追回財(cái)產(chǎn)就不要努力了。

<>點(diǎn)評(píng)：

你第3條說(shuō)的很清楚 裁定中雖然有寫(xiě) 但是沒(méi)有寫(xiě)在判決里 那你把之前寫(xiě)的那份材料有沒(méi)有找出來(lái) 找出來(lái)后你這東西屬于合法的 你可以直接去追討款項(xiàng) 或者讓法院去追討 提供線索 法院也很明確的 告訴你結(jié)果了還在追 你可以反過(guò)來(lái)起訴那個(gè)申請(qǐng)執(zhí)行人 因?yàn)樗玫藉X后沒(méi)有把錢還給你

<>點(diǎn)評(píng)：

1，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有向債務(wù)人和其他擔(dān)保人追償?shù)臋?quán)利，此權(quán)利可讓你追回全部或部分損失；
2，“裁定中雖然有寫(xiě)申請(qǐng)執(zhí)行人同意以拍賣最低價(jià)接受該房，并返還我一半房款”，可有憑據(jù)，可以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V債權(quán)人，返還自己的財(cái)產(chǎn)
3，向裁定的法院同級(jí)的檢察院提請(qǐng)檢查監(jiān)督

<>點(diǎn)評(píng)：

申請(qǐng)執(zhí)行人拍賣后沒(méi)有歸還你房款的，你也可以起訴對(duì)方歸還不當(dāng)?shù)美?，勝訴后對(duì)方仍然不歸還的你也可以要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。至于房子被執(zhí)行的問(wèn)題，現(xiàn)在已經(jīng)辦法不多了，不要多考慮了，把屬于自己的錢拿回來(lái)再說(shuō)。

<>點(diǎn)評(píng)：

申請(qǐng)執(zhí)行人同意以拍賣最低價(jià)接受該房，并返還我一半房款。按理說(shuō)，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)將一半房款交到執(zhí)行法院，執(zhí)行法院才會(huì)同意辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)。不知在哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？
執(zhí)行法官有義務(wù)幫你追回你的房款。建議先找執(zhí)行法官。

<>點(diǎn)評(píng)：

我們還是要對(duì)中國(guó)法律抱有信心，等待法院的強(qiáng)制執(zhí)行吧！

<>點(diǎn)評(píng)：

咯來(lái)了看看困了累了老婆婆看了看看看經(jīng)濟(jì)

<>點(diǎn)評(píng)：

聽(tīng)你說(shuō)折騰幾年，里面的套路應(yīng)該不少，正常道路很難維權(quán)！

<>點(diǎn)評(píng)：

就是沒(méi)有錢，給你。目前房子還沒(méi)有抵押。

<>點(diǎn)評(píng)：

向執(zhí)行法院提執(zhí)行異議

<>點(diǎn)評(píng)：

[cp]《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡谒氖粭l規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?br>
《婚姻法解釋二》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！钡诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡诙鍡l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！?br>
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定：“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！?br>
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（2018年1月18日起施行）第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?br>
總結(jié)上述法律規(guī)定，夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的區(qū)分是：

1、夫妻一方婚前債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但是夫妻一方婚前所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的為夫妻共同債務(wù)。

2、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)推定為個(gè)人債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

3、非法債務(wù)不予支持。

二、債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定程序

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》法〔2017〕48號(hào)（2017年2月28日發(fā)布）第二條規(guī)定：“……未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。”依此規(guī)定，債務(wù)性質(zhì)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，必須經(jīng)過(guò)審判程序來(lái)認(rèn)定。

《上海市高級(jí)人