通過(guò)征婚廣告，李女士與張先生成了一對(duì)戀人，并簽訂《協(xié)議》約定若張先生提出分手或離婚，將對(duì)女方作出金錢賠償?？墒牵瑧賽?ài)了一段時(shí)間后，張先生認(rèn)為李女士與其心目中的擇偶標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，毅然提出了分手。難忍失戀之痛的李女士通過(guò)使用各種方式對(duì)前男友進(jìn)行“威脅”，并將其告上法庭，請(qǐng)求賠償精神損失。
法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！钡谌龡l第一款規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！被橐鰬?yīng)以感情為基礎(chǔ)，男女雙方經(jīng)相互了解，如認(rèn)為缺乏真實(shí)的感情基礎(chǔ)，均可以解除戀愛(ài)關(guān)系。原、被告簽訂《協(xié)議》，欲用金錢擔(dān)保維系雙方戀愛(ài)關(guān)系甚至結(jié)婚的行為有違婚姻自由的法律規(guī)定，為法律所禁止，因此該《協(xié)議》屬無(wú)效協(xié)議。李女士以此為依據(jù)要求張先生賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

另外，法院認(rèn)為公民依法享有名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。李女士向張先生發(fā)送的短信以及向張先生工作單位遞交的材料導(dǎo)致張先生的社會(huì)評(píng)價(jià)有所降低，給張先生的名譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響，李女士應(yīng)承擔(dān)侵害張先生名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。最后，法院判決駁回李女士的訴訟請(qǐng)求，李女士應(yīng)停止侵害，并向張先生賠禮道歉，為張先生消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

在戀愛(ài)關(guān)系中，更多的是一種情感交流，人品、精神方面的認(rèn)可，與婚姻關(guān)系有著很大不同。婚姻關(guān)系是一種法律關(guān)系，婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以就法定事由要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行賠償，這在《婚姻法》中有規(guī)定。戀愛(ài)則不然，雙方?jīng)]有法律上的權(quán)利和義務(wù)，雙方的戀愛(ài)、結(jié)婚以及同居關(guān)系是一種自愿行為，在這樣的前提下，女方若以青春賠償?shù)葹槔碛娠@然是不合理的。除非女方能舉證戀愛(ài)同居關(guān)系的發(fā)生出于被迫，法律才可予以保護(hù)。另外，假如真的有青春損失的話，雙方都有損失，青春的損失是由于時(shí)間的自然因素造成的，而不是對(duì)方造成的，因此，要求對(duì)方賠償也是不合理的。