眾所周知，香港和內(nèi)地法院民商事案件判決大部分都可以相互認(rèn)可和執(zhí)行。在這種情況下，如果一個(gè)離婚案件國(guó)內(nèi)法院或者香港法院均有管轄權(quán)，香港和內(nèi)地夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定制度的差別就成了選擇管轄法院的重要考量因素之一。
香港與內(nèi)地在夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定方面主要存在著如下幾方面的重大差別:
一、原則性區(qū)別
在中國(guó)內(nèi)地婚姻法中有關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念，一般情況下，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)均視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，在香港的婚姻家事法中并沒(méi)有我們內(nèi)地的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制；夫妻雙方結(jié)婚以后，一方的財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然地成為另一方的共同財(cái)產(chǎn)；離婚之時(shí)，原則上也是各自財(cái)產(chǎn)屬于各自所有而被各自帶走。
當(dāng)然，在夫妻發(fā)生離婚糾紛，香港法院也會(huì)全面考慮一些因素，比如夫妻雙方各自的職業(yè)與賺錢(qián)能力；各自的年齡和結(jié)婚期間的長(zhǎng)短；夫妻各自的操守以及對(duì)于家庭的貢獻(xiàn)等來(lái)合理公平地決定財(cái)產(chǎn)的分配。
二、關(guān)于房產(chǎn)制度的區(qū)別
內(nèi)地存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，因此凡是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，不管是以誰(shuí)的名義出資，也不管房產(chǎn)證上寫(xiě)的是誰(shuí)的名字，一般均視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚時(shí)夫妻雙方平均分配。當(dāng)然，如果是婚前男方或者女方購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，結(jié)婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同還貸，那么離婚時(shí)就共同還貸及增值部分，另一方也是有權(quán)要求平分的。
香港的婚姻家事法律中卻規(guī)定，以夫妻一方名義和一方個(gè)人金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)，無(wú)論在結(jié)婚前還是在結(jié)婚后，一般來(lái)說(shuō)登記在誰(shuí)名下即為誰(shuí)所有，另外一方配偶是無(wú)權(quán)享有一半財(cái)產(chǎn)權(quán)利的。但是，法官在處理具體的離婚案件中房產(chǎn)分割時(shí)，通常會(huì)考慮夫妻雙方自身的賺錢(qián)能力，經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及夫妻雙方為家庭做出的貢獻(xiàn)大小，再進(jìn)行公平合理的分配。比如婚前房子雖然是丈夫一方完全出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，且登記在丈夫名下，但妻子為整個(gè)家庭中做出了重大貢獻(xiàn)，不上班在家做全職太太、相夫教子照顧家庭與孩子，而且在離婚后女方自身沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力去再購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，此時(shí)，為了公平起見(jiàn)，法官通常會(huì)要求丈夫一方支付妻子一筆購(gòu)買(mǎi)住房的補(bǔ)償金。
三、關(guān)于債務(wù)制度的區(qū)別
在內(nèi)地，我們知道如果夫妻雙方中的一人借錢(qián)后，如果所借金錢(qián)是用于家庭共同開(kāi)銷(xiāo)或生活或去經(jīng)營(yíng)夫妻店共同創(chuàng)業(yè)等，此時(shí)所負(fù)債務(wù)就屬于夫妻共同債務(wù)。當(dāng)然，如果能夠證明借款僅用于夫妻一方之個(gè)人用途，與自己毫無(wú)關(guān)系，則不用承擔(dān)該債務(wù)。
香港無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，夫妻一方無(wú)需對(duì)另一方在婚前或婚后的任何債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
（四）關(guān)于贍養(yǎng)制度的區(qū)別
分析了內(nèi)地和香港夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的區(qū)別就不得不闡述香港法中離婚時(shí)的贍養(yǎng)制度，該制度是對(duì)夫妻離婚時(shí)弱勢(shì)一方的權(quán)利保障。
內(nèi)地法律規(guī)定了在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。同時(shí)，在《婚姻法》中也有關(guān)于離婚時(shí)的補(bǔ)償及幫助規(guī)定（《婚姻法》第四十條、四十二條），但是內(nèi)地相較于香港，補(bǔ)償數(shù)額較少。
香港法律規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方均有權(quán)要求另外一方負(fù)扶養(yǎng)責(zé)任。如果一方有能力扶養(yǎng)而不扶養(yǎng)另一方，可以要求法院頒布命令執(zhí)行該義務(wù)。
同時(shí)，在香港離婚時(shí)，如果其中一方有經(jīng)濟(jì)困難或婚姻存續(xù)期間曾經(jīng)對(duì)于家庭做出過(guò)重大貢獻(xiàn)，而另一方收入高，賺錢(qián)能力強(qiáng)或者本身經(jīng)濟(jì)條件較好，法院也會(huì)判決一方對(duì)另一方提供一筆贍養(yǎng)費(fèi)或者每月支付一筆贍養(yǎng)費(fèi)。
所以，如果內(nèi)地及香港對(duì)離婚訴訟都有管轄權(quán)的時(shí)候，婚姻中弱勢(shì)一方可能更愿意選擇由香港法院管轄。