謝他她背叛你我，成全你我今生伴！骨牌盡頭自作受，報應答自我節(jié)奏！一切為你我伏筆，天賜良緣定幸福！我們愛凝聚翔翼，你我尊嚴愛榮譽！我們天生很絕配，賢德愛人最珍貴！你我幸福愛賭博，我定拼命不讓輸！愛相處了解體驗，婚姻有趣激動事！三觀一致很重要，浪漫年輕溫情留！何必一下進婚姻，真體驗戀愛體驗！戀愛真心愛幸福，理解溝通愛長久！婚姻要朝夕相處，時久真平淡適應！好壞優(yōu)劣愛包容，寬容一生真感情！做好準備婚姻戀，愛幸福當做賭注！心換心 真誠投資，情換情真心入股！婚篤定堅信佩服，過程戀愛姻賭注！患難時雪中送炭，得意時錦上添花！諾權利責任義務，婚姻結合生活式！牽手步入幸福門，一切我們共擔承！包容接受愛幸福，磨合后和諧快樂！為愛退讓并不輸，牽你我手過朝暮！對己負責任選擇，適時機遇戀靠譜！成功幸福靠譜路，開生活吉祥序幕！互了解幸福長久，感情基礎愛維護！真心相愛倆個人，方能伴過風雨程！善待人必大福報，吉祥好運統(tǒng)統(tǒng)到！真心相愛倆個人，才能幸福守一生！愛到濃時難自控，托付生求一人心！深情春暖花開景，你我樂易愛幸福！溫柔深陷體貼迷，真愛給你生感激！你我值寵愛呵護，真愛無雙世無敵！心有你我當寶寵，真情向來最溫柔！優(yōu)秀識貨付感恩，互敬生情互愛真！朝陽升起我想你，日落黃昏我念你！真心貴真情無價，真心留給對你我！交真心換你我惜，予伴換你我眷戀！有情人終成眷屬，你我恩愛幸福侶！真愛擁有才幸福，重情你我最快樂！彼此愛到老不膩，余生你我愛歸宿！恩愛眷戀不離棄，雙宿飛貧富不移！時光溫柔需你懂，生活可愛需你寵！這生肌膚親纏綿，這世生死依誓言！喜歡有你我真好，愛是非你我不可！

問題的邏輯應該是有點問題的！閃婚和不負責有直接關系嗎？閃婚情感上可以是“一見鐘情”，但提問者明顯不單止是在“質問”有沒一見鐘情的可能，他應該是想說閃婚的人是否把婚姻當成一種商品賣買，他不相信閃電式的結婚，會有深厚的情感產生。頂多就比以前的“盲婚啞嫁”強一點！
首先我是相信愛情是有一見鐘情的，至于感情的深厚也不一定是時間越久越深，而且我更不相信有人能絕對定義到愛是什么？所以情感上的愛大多隨著時間變淡，能變成親情的已是很不錯和“正路”的變化了。
或者提問者想說閃婚的人，不可能是真正互相了解的，他們只看表面就結婚了，不可能是想正真負責任的人。那我想說，相識會有表面性，人久才能見人心，這是有道理的多數情況。但我也想說，能閃婚的人（排除利益交換）在情感上都是比一般人更想對“愛情”負責的，婚姻本質是法律的保證工具，能這么輕易就用上這種法律工具的人，一般都不是玩感情的人（某些年少狂熱的情感白紙除外）。所以在這年頭還真是憑感情閃婚的人我相信更應是對情感負責的人。

在當下時代，大齡單身青年當道。迫于各方壓力，也包括個人的早日脫單的夙愿而選擇閃婚的現象已經是見怪不怪了。
但不可說閃婚就是不負責任。誰說閃婚的就不是因為愛情了？愛上一個人三秒就夠了。
而那些談了十年八年遲遲不結的才是不負責任，多拖一秒鐘，就多一秒的分手的風險。拖得越久風險系數越大。最后半老徐娘了突然又不愛了，這下又得重新再找，豈不悲哉？不妨大老早的結了婚，早日斷了分手的念想。別跟我說什么結了也有離的風險，拒絕杠精。
一輩子漫漫幾十年，婚前的時間比較一下簡直無足輕重。無論婚前相識多久，誰也保不齊日后的幾十年是不是會有新的問題。畢竟人生無法排練。你是看不清楚眼前人是不是可以一起走一輩子。你只知道，你愿意和他走一輩子。
所以，婚姻是有賭的成分在里面。
不管是閃婚還是戀愛馬拉松后的婚姻，賭注是一樣的。
相比較而言閃婚的那份篤定和堅信才更讓人欽佩。

這個問題不能直接回答是或者不是，而是從概率上來說。大部分的閃婚是對情感的不負責，也有小部分的很幸福。為什么這樣說呢？

1.大部分的不負責，閃婚的原因有很多種，有受刺激的，有覺得遇見人生摯愛的，有頭腦發(fā)熱的，有荷爾蒙作祟的等等各種原因。但是都有一個共同點就是雙方不夠了解彼此就貿然生活在一起，更可怕的是如果婚后不能夠磨合，雙方的矛盾點就會爆發(fā)，繼而發(fā)生各種問題，而這些問題本可以在足夠了解對方之后再決定要不要在一起，所以說閃婚是對情感的不負責。

2.小部分的幸福，會有部分人說，身邊也有很多人是閃婚的，可是他們也過的很幸福啊！我不能說閃婚是絕對的不幸福。我只能說是小概率事件，小部分的人在閃婚之后，能夠很好的磨合。生活不就是磨合出來的嗎，磨合好了，就不存在什么原則性的問題。

你父母那輩子的人。也是上個時代的人。跟我們的愛情婚姻觀是完全不一樣的。
那個時代不止你父母是屬于閃婚的。有很多是閃婚的。要是在革命時代，那就更多了。
但我們這個新時代，閃婚是不成熟的表現；也是對婚姻不負責的一種體現。也有數字表明，并沒有多少人能在閃婚中得到所謂的幸福。如果你想成為極少數的那類人。我只能說你在用你的幸福在賭博。其實慢慢去相處，慢慢去了解。去體驗，這是比婚姻更有趣，更讓人激動的事情，何必一下就進入婚姻呢。真正一下子進入了。你能體驗到戀愛才能體驗的感覺嗎？恐怕你很難體會到了。畢竟婚姻你要朝夕相處。時間久了真的很平淡的。你能適應嗎？或者說你有做好這個準備去在婚姻里戀愛嗎？即使你想，恐怕你們也不會有多少時間去做這件事了吧。你可以為任何事去沖動一回，但不要用你的幸福當做賭注。

大部分的閃婚是對情感的不負責，也有小部分的很幸福。為什么這樣說呢？

1.大部分的不負責，閃婚的原因有很多種，有受刺激的，有覺得遇見人生摯愛的，有頭腦發(fā)熱的，有荷爾蒙作祟的等等各種原因。但是都有一個共同點就是雙方不夠了解彼此就貿然生活在一起，更可怕的是如果婚后不能夠磨合，雙方的矛盾點就會爆發(fā)，繼而發(fā)生各種問題，而這些問題本可以在足夠了解對方之后再決定要不要在一起，所以說閃婚是對情感的不負責。

2.小部分的幸福，會有部分人說，身邊也有很多人是閃婚的，可是他們也過的很幸福?。∥也荒苷f閃婚是絕對的不幸福。我只能說是小概率事件，小部分的人在閃婚之后，能夠很好的磨合。生活不就是磨合出來的嗎，磨合好了，就不存在什么原則性的問題。

閃婚這種事情不應該一概而論，要辯證的看待閃婚，有些人閃婚可能是出于利益，可能是看中了對方的錢、權、顏值，或者是在父母超強的催婚之下，沒有辦法只能選擇一個人匆匆結婚，很明顯這是對自己不負責任的一種表現。
但是邏輯思維的創(chuàng)始人羅振宇和他的老婆，兩個人認識一個多月就結婚了。現在羅振宇做的邏輯思維也非常的出名，他們兩個人生了一對非?？蓯鄣碾p胞胎女兒。
所以閃婚這種事情不能用一個標準看待所有人，有很多人可能就是已經認識到兩個人之間可以走一輩子，所以想把時間浪費在婚姻生活里面，這個是不需要去批判和指責的。
婚姻的形式有千百萬種，不論多大，不論出于什么原因，都應該選擇那種，對自己最負責任的選擇。

現身說法一下，我就是閃婚。閃婚的那一刻，是非常幸福的。因為彼此感覺真的很相愛。閃婚，的確是真愛，沒有想那么多世俗的因素。但是，結婚后，發(fā)現對方居然有那么多難以忍受的缺點，壞脾氣。我們又開始了漫長的爭吵，幾次差點離婚。最后，有了孩子，我們都是有著傳統(tǒng)家庭觀念的人，都非常愛孩子，不愿意孩子生活在破碎的家庭。我們開始學會容忍，學會接受，婚姻終于又慢慢走向幸福。
我曾經想，假如不是閃婚，我又會過怎么樣的生活?？墒?，當我回憶當年相愛的過程，依然不會后悔，因為當時是真愛，這就夠了。即便是經過很多年愛情馬拉松的婚姻，也不能保證婚后就天天像蜜糖，依然也會離婚。

換個角度說，閃婚恰恰是對感情更負責任的表現。畢竟人無完人，如果我們自己是一個不懂得給予只愿意索取的人，戀愛十年再結婚一樣是難得幸福。反之，對于一個懂得接受、善于感恩和愿意給予他人幸福的人而言，和誰都能產生真摯的情感。很多人口口聲聲要對什么什么負責任，卻處處表現出來的都是不負責任的行為。在追求對方的時候海誓山盟，對天發(fā)誓要如何如何負責任，結果呢？不是人家這個不對就是哪個不行，你的責任呢？處處口是心非。種苦瓜的種想吃到西瓜，說你傻吧，處處都是小聰明，說你聰明吧，竟干些傻事。善因善果，永遠是千古不變的定律。南轅北轍歷經千辛萬苦也無法圓夢??！

您好，首先感謝您的求助，茫茫人?；卮鹉膯栴}是緣分。恰好我是閃婚一族，我來客觀的回答您這個問題。 據調查，離婚的夫妻中當初草率結合的占得比例最大。男女在交往初期，都極力掩蓋自己的缺點，表現自己好的一面，彼此了解不夠，閃婚確實有可能留下婚姻關系不穩(wěn)定、離婚率相對提高等后患。閃婚的支點不穩(wěn)固。但閃婚也不能一味否定，什么都沒有絕對的，也不排除有一見如故情投意合的，戀愛長跑多年的夫妻也有分道揚鑣的。閃婚的幸福率誰也無法回答，但是自古以來都是父母之命媒妁之言，還是閃婚居多，幸福婚姻在于經營 。 希望您能采納，非常感謝。

閃婚從時間緯度思考，是專注于當下，是真實的……選擇在一起是為當下負責，選擇分離也未必是不負責任，相對于未來也許是對于雙方的負責任……
核心的問題是，人有一顆善變的心……今天也許我想吃根香蕉，明天發(fā)現自己想吃個梨，后天又想弄個蘋果嘗嘗……
人生旅程中我們會認識很多很多種類的水果，但現實是一生中你只能選擇一樣水果來吃，你作何感想……
如何能讓你對一種水果保持如初識般的喜愛和保有欲望，是值得深思的……
從初識的般的熱忱到涓涓的細水長流的這段路程…也許只有你走過以后才會知道答案……

應該說是情感的莽撞。聯(lián)系現實，請問：
給你兩個選擇1，經過1至2年的接觸，對你十分上心，盡管家庭情況一般但是是潛力股的男生；2，只有1止2個月的接觸，對你忽冷忽熱，只知道家庭條件還好，脾氣暴躁，周圍只是酒肉朋友的男生。
你會選擇那個？
????????????????????????
選擇1，婚后生活穩(wěn)定，雖然男生不時會有應酬，但家人依舊是心里的牽掛。
選擇2，婚后男生從不去賺錢，坐吃山空，隨著家里經濟越來越拮據，男生開始有家暴行為且還會和其他人玩曖昧。

覺得閃婚不一定是對情感不負責任的哦而那些閃婚閃離的人確實是對情感不負責任的！在ta們偶然相遇到彼此最美麗的自己時沒有進一步的了解對方和周全的考慮而操之過急的結婚了，婚后在實際生活中彼此覺得處處格格不入時就欠考慮的各奔東西或哪一天又遇見了最美麗的自己就立馬甜言蜜語，這是極度的對情感不負責任，甚至對自己的孩子不負責任，以止對社會不負責任……像有經人介紹兩人從認識到結婚不到一個月，這算是最閃的閃婚哦！但是兩個人在一起很投緣而攜手到老，這種婚姻在我們農村是比較多見的

實在搞不懂所謂的負責是啥意思，你需要對誰負責，對自己負責就對了，管別人做什么
對于我一個三分鐘熱度的人來說，只能說選擇趁熱打鐵，如果一味地瘆著可能就沒有這想法了呢，不存在對情感負不負責任的問題，現在結婚離婚本來就沒有那么認真，有多少人是為了一輩子去結婚的
或者說有多少人嘴上說著是一輩子，卻管不住自己，我覺得不如像我一樣活的坦蕩蕩的，我只在乎此時此刻的我的感受，其他的全是扯淡，不要承諾我什么，當然我也從不對別人承諾什么

閃婚其實至少說明了一點，那就是當事人之間有著一見鐘情的感覺，而且程度非常強烈，強烈到短期內覺得想和對方生活一輩子。所以這樣的伴侶應該說是負責任的，至少是對當時的自身的感受負責的，就是覺得要和對方結婚才痛快才可以。但生活畢竟又是另一回事，所以，閃婚之后，發(fā)覺彼此并不合適，又迅速離婚，這時其實是有些草率，畢竟幾乎所有的婚姻都是有磨合期的，很多磨合期過了之后，兩個人就會變得十分和諧，草率離婚就顯得有些不負責任。

閃婚，對多數人來說是迫不得已的選擇，因為現在的人崇尚自由戀愛，總是不愿意將就，但是歲月不饒人，又是一旦錯過就是一輩子，再也碰不到乍見之歡的人，就錯過了最佳的結婚年齡，在父母和親朋好友的催婚下，只能選擇閃婚。

婚姻不是男女雙方簡單的結合，它是生活的一種形式，是人生的一種過程，也是一種結果，是男女雙方愛情的歸宿，它不能有半點的虛偽。從法律和道德的角度來說，它又是一種承諾，是一種權利和責任。

答：閃婚是指快速完婚.一般閃婚又稱一見鐘情.當一男一女相遇從心靈產生渴盼與期望.便之形成相互需求的欲望.我們通常對欲望情緒付之以鼻.其實是不正確.因為人本身存在有知覺.視覺.感覺和認知的心理反應過程.閃婚當然屬于情感認知上的心理反應而達到滿足心理需求的渴望.那就是性的滿足.反對閃婚是不對的.每個人都有自己的情感情結.只要正當獲得情感需求是符合人類生存發(fā)展需要的一種婚姻關系.

大部分人都是不得已的吧，雖說是自由戀愛，但上一輩的就以：不孝有三 無后為大。這種觀念來評判一個人不結婚怎樣怎樣。結了婚又怎樣，現實生活金錢誘惑，哪有什么真愛可言，不過是兩個人愿意一起生活罷了，若是過程中發(fā)現真的不合適，誰都又權利結束這種無意義的生活。有孩子的話確實影響了他，更苦的還是自己的父母。

怎么說呢，我看過一本書里面的一個女生跟男朋友閃婚，結果那個男朋友呢！他喜歡上了另外一個女生，也就是出軌了。然后他們就離婚了！最后正牌女友很喜歡那個男生然后試圖挽留但是在別人看來他是第三者來破壞別人的情感！所以，能不閃婚就不要閃婚，能夠多讓一些人知道，就讓多一些人知道！

在現代當今社會，閃婚己不足為奇，可能對于70后的人來說閃婚是不負責任和擔當，
如果倆人在一見鐘情下就覺得是這一生伴侶而結婚，婚后生活很甜蜜，當然也有些人閃婚后覺得不合適，最終曲終人散，那么在找下一位伴侶時就會有所深思。
祝天下人有情人終成眷屬！

我覺得因人而異。對于兩個20左右的年輕人我會覺得很美好，前提是兩個很單純的人，如果閃婚了，那樣真的太美好了。對于30多歲的人閃婚，是否帶有感情色彩呢？不得而知，送上祝福。無論以何種形式的婚姻，都值得祝福，對于閃婚，有的不是莽撞，而是確實值得

不是。閃婚并不意味著之前沒有過感情經歷，你知道自己想找什么樣的伴侶、想要什么、想過什么樣的生活、做好隨時結婚的心理準備了，尋尋覓覓了很久，恰巧遇到了，Ta各方面都是我期望的樣子，雙方都想和對方結婚。做任何事情都有風險，深思熟慮。

我覺得這個不一定， 因為結婚需要衝動！像我有些朋友 ，認識了好幾年， 因為太熟 ，反而結不了婚。 其實只要兩個人，相處快樂、有共同興趣、嗜好，又懂得尊重對方，在 彼此深思熟慮、彼此都認可的情況下！我覺得閃婚，也沒啥不好的！

閃婚其實和對情感負不負責沒什么關系
如果都是基于雙方的你情我愿
又有何錯呢？
對情感是否負責不僅僅是對婚姻，還有對婚姻內孩子和家人的各個方面
二者不是對等的
而是應該拆分的

閃婚，緣份到了，不是閃婚，是自己的剁不過去，不是自己的求不來，緣份天注定的，但是，婚姻要認真負責，家要真誠負責，明星劉歡和愛人認識9天，就結婚，是閃婚，劉歡對婚姻認真負責，更是讓百姓敬佩的好男人，優(yōu)秀的好丈夫！

我覺得閃婚可能是雙方大家比較沖動的選擇，雙方認識時間短，短時間內結婚我覺得不太好，閃婚閃離也是普遍現象，但也有閃婚以后過的好的，但比較少。我覺得認識的差不多結婚會好點吧，每個人想法不一樣，根據自己情況決定吧

我覺得閃婚的至少彼此不討厭，又有結婚的想法，也沒什么不好，有的人談了很多年，結局也不好，婚姻其實有點賭注的意思，所以，以前的老式婚姻，也不見得那么不好。先結婚后戀愛，在過日子中慢慢的積累感情，也挺好的。

這個不一定，有的人閃婚了，一樣過得很幸福。但是最重要是雙方考慮清楚，以后不要后悔，同時不管未來怎么樣，都要相互扶持走下去，這樣才是對情感負責。不能輕易結婚，又輕易離婚，這樣才會對情感不負責。

我覺得 婚姻和過程沒太大關系 和婚后的經歷和結局才有關系 我談了兩年結婚然后一個月備孕一年出軌 和 我閃婚 然后白頭偕老 可能把對方當做某種代替品 但是日積月累的感情做不得假

感覺對了，緣分到了。自己都不了解自己了。
我覺得閃婚不一定就是沖動，或許摻雜了一些沖動。但也不是對感情不負責任吧。
我也是閃婚，也過九年了。

我覺得閃婚肯定要對自己的情感，家庭負責任的，當初你選擇這個人就覺得他好。哪一天兩個人感情不好啦，就對家庭對感情不負責任，這樣是不對的。做人嘛，就要做到問心無愧。

不完全，有的人也是明白了自己想要的，所以就會很快閃婚。也有部分人是為了結婚而結婚就有點不負責啦！對自己對別人都是，結婚還是要慎重！有感情基礎的婚姻才穩(wěn)定

閃婚也是很復雜，如果是成熟人做的決定一定是遇上對的人，對感情是負責任的；如果年輕人閃婚是對自己感情負責，卻對長遠未來幸福不是負責人的。畢竟時間短。

原來會覺得不負責。年紀大了，覺得結婚這事是需要沖動的。單身久了，人真的會變得很怪，公司幾個大齡女，都是有點交際困難，沒有共情心，沒有同理心

自古就有一見鐘情，確定對方就是與自己能相伴一生的人只需要一瞬間，閃婚就意味著認準了對方，閃婚就是想給這段感情一個最好的答案！

只要兩情相愿，彼此間有相互信任與坦白，閃婚實屬正常，倘若彼此間連信任與坦白都做不到，就算拍拖再長也是走不到婚禮那一刻

也不是，就像你的名字，也行之前就有很多牽絆，只是不記得了呢，能讓兩個人互相看對眼也是很不容易的呢。

說不好，但保證閃婚的決定，一開始肯定都是有情而結的，也許太兒戲，可感情是真摯。

什么叫做對感情負責呢？喜歡就說出來，合適就在一起，在一起不錯，就結婚。

那哪種談個十幾年后來沒結果的就負責任了嘛？責任與時間長短無關吧

有一點，但不受傷害了，好果有負責就會很幸福玩美的一個家。