公民對自己的身體享有支配權(quán)和處分權(quán)，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由。夫妻忠誠協(xié)議正是已婚公民對自己的性自由進行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結(jié)果，符合婚姻法的原則及公序良俗。即使婚姻法第四條所規(guī)定的夫妻忠實義務(wù)并非權(quán)利義務(wù)規(guī)范，而是一種倡導(dǎo)性規(guī)范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，以賦予忠實義務(wù)法律強制力。只要締約過程中不存在欺詐、脅迫等情形，不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議就應(yīng)當(dāng)受到法律保護。

2.關(guān)于“忠誠協(xié)議”約定的“凈身出戶”問題

“忠誠協(xié)議”若約定違反忠誠義務(wù)一方需承擔(dān)過于嚴苛的財產(chǎn)責(zé)任的，比如約定“出軌方”承擔(dān)巨額賠償金，或者約定“出軌方”放棄所有夫妻共同財產(chǎn)，在審判實踐中，法院往往會基于公平原則，結(jié)合雙方的經(jīng)濟狀況，適當(dāng)參照但不完全按照該協(xié)議進行裁判。

3.關(guān)于“忠誠協(xié)議”中的離婚財產(chǎn)約定問題

“忠誠協(xié)議”中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。如果“忠誠協(xié)議”對離婚后財產(chǎn)分割問題做了明確約定，則該約定屬于離婚協(xié)議條款。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。即涉及到離婚財產(chǎn)分割的約定屬于附條件生效的條款，簽署此條款只意味著成立而并未生效，在離婚成既成事實前，任何一方都有反悔的空間。

4.關(guān)于“忠誠協(xié)議”中約定的子女撫養(yǎng)問題

若夫妻雙方在“忠誠協(xié)議”里將子女撫養(yǎng)、監(jiān)護義務(wù)等與忠實義務(wù)掛鉤，如約定“出軌方放棄子女監(jiān)護權(quán)”或限制出軌方對子女的探視權(quán)等，法院一般不會根據(jù)“忠誠協(xié)議”約定裁判子女撫養(yǎng)問題，而是仍然會根據(jù)婚姻法有利于子女健康成長的原則，結(jié)合父母雙方的客觀條件，作出有利于子女成長的裁判。

5.“忠誠協(xié)議”不得剝奪和限制協(xié)議人的人身權(quán)利

“忠誠協(xié)議”中如有剝奪和限制自然人基本人身權(quán)利（如人身自由權(quán)、身體權(quán)、探視權(quán)、繼承權(quán)等）的條款，屬無效條款。