“實(shí)現(xiàn)了自己扶貧助學(xué)的承諾，我心里很高興，也很感謝你……”幾天前，浙江思賢律師事務(wù)所律師杭璐東收到了一封感謝信。寫(xiě)信的是89歲高齡的嘉善縣退休教師張?jiān)怼?br>薄薄的一頁(yè)信箋的背后，是一個(gè)沉甸甸的愛(ài)心故事。
過(guò)去的十年里，張?jiān)硪恍闹鴷?shū)為慈善，并打算在書(shū)籍出版后，通過(guò)義賣(mài)，將善款用于扶貧助學(xué)。然而，老人的圓夢(mèng)之路卻格外坎坷，接連遭遇了出資人毀約、受贈(zèng)方不能接受捐贈(zèng)的尷尬處境。好在法律援助律師的積極介入，讓這個(gè)愛(ài)心故事有了一個(gè)溫暖的結(jié)局。
為圓慈善夢(mèng) 十年著善書(shū)
出生于1930年的張?jiān)?，退休前是嘉善某中學(xué)的政治老師。老人向來(lái)樂(lè)善好施，經(jīng)常以己所能幫助貧困學(xué)生。
退休后，老人潛心鉆研“善學(xué)”，并立志要將生平所悟著書(shū)立說(shuō)，傳揚(yáng)后世。為此，老人十年磨一劍，終于在有生之年寫(xiě)成《養(yǎng)善》一書(shū)。
書(shū)雖然寫(xiě)成了，對(duì)于一向清貧的老人來(lái)說(shuō)，出版費(fèi)是個(gè)問(wèn)題。偶然的機(jī)會(huì)，老人結(jié)識(shí)了一位從事老年人醫(yī)療保健方面工作的熱心人士張遠(yuǎn)（化名）。
對(duì)于老人的心愿，張遠(yuǎn)表現(xiàn)出了很高的熱情，同意出資幫助老人達(dá)成心愿。雙方于2018年4月簽訂了一份《捐贈(zèng)合約》。在張遠(yuǎn)的幫助下，《養(yǎng)善》一書(shū)于同年6月正式出版發(fā)行，總量為1000冊(cè)。隨后，老人再度與張遠(yuǎn)協(xié)商，除200本書(shū)籍留給老人饋贈(zèng)親友之外，其余800本書(shū)籍交由張遠(yuǎn)義賣(mài)，并將義賣(mài)所得捐贈(zèng)給嘉善當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)，用于資助貧困學(xué)生就學(xué)。
然而，義賣(mài)的過(guò)程并不順利，同年8月，老人與張遠(yuǎn)聯(lián)名寫(xiě)信給嘉善縣教育局，表達(dá)了義賣(mài)捐贈(zèng)的意愿。最終，在教育局等各方努力下，共賣(mài)出書(shū)籍600本，得款2萬(wàn)余元。
捐贈(zèng)成泡影 走上維權(quán)路
可就在這時(shí)，老人得知，這2萬(wàn)余元被張遠(yuǎn)拿走了。老人當(dāng)場(chǎng)氣暈過(guò)去。緩過(guò)神來(lái)后，他決定找張遠(yuǎn)要個(gè)說(shuō)法。
張遠(yuǎn)說(shuō)，他出資2萬(wàn)多元幫老人出了書(shū)，賣(mài)書(shū)所得的款項(xiàng)應(yīng)該歸自己所有，他不想履行捐贈(zèng)協(xié)議了。
得到這個(gè)答復(fù)后，老人氣憤異常。他覺(jué)得張遠(yuǎn)此舉不僅是違背了雙方的約定，更是對(duì)他、對(duì)教育部門(mén)的欺詐。他決定維權(quán)，要通過(guò)法律的手段讓張遠(yuǎn)將賣(mài)書(shū)款拿出來(lái)捐贈(zèng)給教育部門(mén)。
為此，老人在孫女的陪同下，于今年1月來(lái)到嘉善縣司法局法律援助中心求助。
法律援助中心工作人員在得知老人的來(lái)意后，立即啟動(dòng)綠色通道，當(dāng)場(chǎng)受理了這起法律援助案件，并指派給了杭璐東律師。
杭璐東立即著手辦理此案。由于老人年事已高，聽(tīng)力不佳，再加上每每提起這個(gè)事情都異常激動(dòng)，因此，與老人溝通除了需要格外耐心外，還需要講究方法技巧，既要深度溝通交流，達(dá)到掌握案情來(lái)龍去脈，搜集相關(guān)證據(jù)材料的目的，又不能讓老人過(guò)分激動(dòng)，影響身體健康。為此，杭璐東不厭其煩地與老人溝通，老人聽(tīng)不清楚，就慢慢說(shuō)，實(shí)在不行就用筆寫(xiě)，老人情緒激動(dòng)的時(shí)候就跟他拉拉家常，說(shuō)說(shuō)開(kāi)心的事情安撫一下情緒。
1月16日，杭璐東代表老人向嘉善縣法院遞交了民事訴狀，起訴張遠(yuǎn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
最終，法院判決張遠(yuǎn)在判決生效日開(kāi)始三日內(nèi)，向嘉善縣教育局支付售書(shū)款2萬(wàn)余元。
執(zhí)行遇難題 律師來(lái)調(diào)解
原本，事情應(yīng)該隨著民事判決書(shū)的生效塵埃落定，但是，另一個(gè)難題出現(xiàn)了——教育局方面表示，由于當(dāng)?shù)刎?cái)政制度有明確規(guī)定，他們不能接受公民個(gè)人的直接捐贈(zèng)，也無(wú)法處理這筆善款。
這個(gè)消息對(duì)老人而言，無(wú)疑又是一次晴天霹靂?！胺ㄔ号袥Q讓張遠(yuǎn)把錢(qián)給教育局，可教育局不能要這個(gè)錢(qián)，這可如何是好？”此情此景，杭璐東看在眼里，急在心里。照理說(shuō)，法院判決生效，他作為援助律師的職責(zé)已經(jīng)履行到位。但老人的無(wú)助和失落讓他無(wú)法坐視不理。
杭璐東和教育局方面溝通后，對(duì)方給出了一個(gè)建議：善款可以捐贈(zèng)給當(dāng)?shù)卮壬瓶倳?huì)，并明確用于扶貧助學(xué)。這樣一來(lái)，也就意味著要變更當(dāng)時(shí)雙方的約定，且無(wú)法僅憑一紙判決強(qiáng)制執(zhí)行。
思慮再三，杭璐東決定當(dāng)一回老娘舅，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，老人提出變更捐贈(zèng)對(duì)象，張遠(yuǎn)則堅(jiān)持認(rèn)為雙方當(dāng)初的約定中，明確800本書(shū)籍的處置權(quán)歸自己所有，即便捐贈(zèng)，自己履行的對(duì)象應(yīng)該也只是縣教育局。杭璐東積極與雙方當(dāng)事人溝通，希望他們各退一步。最終，雙方達(dá)成和解，張遠(yuǎn)愿意變更捐贈(zèng)對(duì)象，以老人的名義向縣慈善總會(huì)進(jìn)行捐贈(zèng)；老人則接受對(duì)方只履行一半捐贈(zèng)義務(wù)，即捐贈(zèng)1萬(wàn)余元善款。
至此，縈繞在老人心頭長(zhǎng)達(dá)1年多的“夢(mèng)魘”終于驅(qū)散。為表達(dá)對(duì)援助律師的深深謝意，老人親手奉上了自己嘔心瀝血十年寫(xiě)就的《養(yǎng)善》和感謝信。