合肥市民吳飛近日來到了
合肥高新區(qū)法院，
遞交了一份起訴狀，
他將安徽皖通高速公路股份有限公司
起訴至法院，
認(rèn)為合安高速有一段正在修路，
除了嚴(yán)格限速之外，
一服務(wù)區(qū)也臨時關(guān)閉，
達(dá)不到高速公路的標(biāo)準(zhǔn)，
但是還是收取了他75元的過路費(fèi)。
因此，
他希望收費(fèi)的單位能退還這筆過路費(fèi)。
吳飛是合肥一名律師，他在起訴狀上訴稱，2019年7月14日19時，其駕車從合安高速安慶收費(fèi)站駛?cè)敫咚?，?dāng)日21時許從合肥金寨路道口駛離高速，繳納了75元道路通行費(fèi)。
我駛?cè)敫咚俸螅l(fā)現(xiàn)從馬堰互通立交(廬江縣境內(nèi))至方興大道互通立交(合肥市境內(nèi))高速路段處于道路施工狀態(tài)，全線限速80公里/小時，部分路段甚至限速60或40公里/小時，且該路段中未設(shè)置服務(wù)區(qū)，原本存在的豐樂服務(wù)區(qū)也暫時封閉。另因道路隔離擋光欠缺，導(dǎo)致晚間行車時對面車道遠(yuǎn)光燈直接對我的駕駛造成很大的安全隱患。
吳飛稱，安徽皖通高速公路股份有限公司既然按照高速公路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行收費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)按照高速公路的標(biāo)準(zhǔn)提供相應(yīng)的服務(wù)，但是上述所提服務(wù)沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，致使他在駕駛過程中沒有享受到120公里/小時的駕駛速度，在近51公里的道路中無法加油及休息，且因晚間行車對面車道來車的遠(yuǎn)光燈直視造成心理負(fù)擔(dān)，沒有正常的高速公路服務(wù)體驗(yàn)。
據(jù)此，吳飛認(rèn)為該公司在履行服務(wù)過程中，未按照高速公路的標(biāo)準(zhǔn)提供服務(wù)，給他造成了損失。
吳飛起訴要求，安徽皖通高速公路股份有限公司立即退還其道路通行費(fèi)75元。
據(jù)了解，7月24日，合肥高新區(qū)法院立案庭已受理此案。受理的程序是訴前調(diào)解，目前，開庭時間還未確定。
教授：
應(yīng)充分告知
讓消費(fèi)者選擇
安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授呂英斌稱，對于這件事應(yīng)該看高速收費(fèi)單位有沒有盡到充分告知的義務(wù)，“高速公路在收費(fèi)的地方應(yīng)該充分告知作為消費(fèi)者的司機(jī)，告知高速哪段路在修，路況是什么樣子，通行的限速以及擁堵情況，告知消費(fèi)者會出現(xiàn)的延時情況，以及服務(wù)區(qū)的關(guān)停情況?！眳斡⒈蟊硎?，“消費(fèi)者接受，那可以正常收費(fèi)，消費(fèi)者不接受，可以選擇其他線路出行?！?br>呂教授認(rèn)為，高速公路修路是為了更好地供市民通行，修路是常有的事情，所以進(jìn)行打折收費(fèi)的方法實(shí)踐起來難度大，“打幾折，什么情況下打折，標(biāo)準(zhǔn)難以制定。”
律師：
根據(jù)合同法
應(yīng)該減少收費(fèi)
具有豐富消費(fèi)者維權(quán)經(jīng)驗(yàn)的北京盈科(合肥)律師事務(wù)所的王海波律師認(rèn)為，司機(jī)通過高速，繳納通行費(fèi)，實(shí)際上是與收費(fèi)單位形成了合同關(guān)系，合同講究的是對等關(guān)系，一方提供什么樣的服務(wù)，另一方按照合同約定繳納多少費(fèi)用，而高速公路大段修路，造成限速、服務(wù)區(qū)關(guān)停、路況差等情況，實(shí)際上是降低了服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，是沒有按照合同約定而提供了瑕疵服務(wù)，那么相應(yīng)的費(fèi)用也應(yīng)該降低?！斑@就像物業(yè)服務(wù)合同一樣，如果物業(yè)公司提供的服務(wù)達(dá)不到合同上約定的質(zhì)量，那相應(yīng)物業(yè)費(fèi)也應(yīng)該減少?！?/div>